Inizio Registrati Login

Elenco album Ultimi arrivi Ultimi commenti Più viste Più votate Preferiti Cerca

Inizio > DEEP SKY > Deep Sky Objects
Ritorna alla pagina delle miniature FILE 801/1036 Torna all'inizio Guarda foto precedente Guarda foto successiva Salta alla fine
IC 1396 - Emission Nebula
"L'aforisma è uno stimolo a pensare, oltre che un self-service di pensieri ben confezionati. 

A volerne fare un po' di storia, il termine è un grecismo - che significa "delimitare, separare, scegliere" - rimasto a lungo nell'ambito del linguaggio tecnico-scientifico. Solo nell'Ottocento avanzato l'aforisma divenne un vero e proprio genere letterario, specie dopo l'uscita di "II crepuscolo degli idoli" di Friedrich Nietzsche (1888). 
Da allora ne sono state tentate varie definizioni e delimitazioni, che però poco ci interessano: a partire dalla più brutale, quella di Gesualdo Bufalino per cui "Un aforisma benfatto sta tutto in otto parole".
Un aforisma benfatto, a mio parere, è quello capace di generare un effetto-sorpresa, tanto più nel caso di quelli scelti per questa raccolta, che vuole essere l'esaltazione del paradosso, forma estrema dell'aforisma".

da "Pensieri scorretti", di Giordano Bruno Guerri 
Parole chiave: From Earth Pictures - Amatorial Pictures

IC 1396 - Emission Nebula

"L'aforisma è uno stimolo a pensare, oltre che un self-service di pensieri ben confezionati.

A volerne fare un po' di storia, il termine è un grecismo - che significa "delimitare, separare, scegliere" - rimasto a lungo nell'ambito del linguaggio tecnico-scientifico. Solo nell'Ottocento avanzato l'aforisma divenne un vero e proprio genere letterario, specie dopo l'uscita di "II crepuscolo degli idoli" di Friedrich Nietzsche (1888).
Da allora ne sono state tentate varie definizioni e delimitazioni, che però poco ci interessano: a partire dalla più brutale, quella di Gesualdo Bufalino per cui "Un aforisma benfatto sta tutto in otto parole".
Un aforisma benfatto, a mio parere, è quello capace di generare un effetto-sorpresa, tanto più nel caso di quelli scelti per questa raccolta, che vuole essere l'esaltazione del paradosso, forma estrema dell'aforisma".

da "Pensieri scorretti", di Giordano Bruno Guerri

Antares_and_Sun.JPG Arcturus_and_Sun.jpg Alpha_Orionis.jpg Omega_Centauri.jpg Orion.jpg
Informazioni sul file
Nome del file:IC-1396~2.jpg
Nome album:MareKromium / Deep Sky Objects
Valutazione (4 voti):55555(Mostra dettagli)
Parole chiave:From / Earth / Pictures / - / Amatorial / Pictures
Copyright:Thomas W. Earle
Dimensione del file:1930 KiB
Data di inserimento:Ago 20, 2009
Dimensioni:2400 x 2400 pixels
Visualizzato:57 volte
URL:https://www.lunexit.it/gallery/displayimage.php?pid=25165
Preferiti:Aggiungi ai preferiti

Commento 1 a 18 di 18
Pagina: 1

2di7   [Ago 20, 2009 at 03:40 PM]
È un’immagine bellissima (una delle mie preferite) e quindi mi permetto di aggiungere una brevissima nota astronomica.

IC 1396 si trova a circa 3000 anni luce da noi, nella costellazione di Cefeo: è una miscela di gas incandescenti e polveri, è un’incubatrice stellare.

Quella che vediamo in alto nella nebulosa, di colore giallo, dovrebbe essere mCephei e quella in basso di colore blu, 13Cephei (poco ma visibile anche ad occhio nudo).
Anakin   [Ago 20, 2009 at 03:45 PM]
Bravissima. Una spiegazione precisa proprio come vrebbe fatto 7of9 :-)
MareKromium   [Ago 20, 2009 at 04:32 PM]
...E allora, dato che vogliamo disquisire astronomicamente, un "quizzino": che differenza c'è fra Nebulosa ad Emissione (Emission Nebula), Nebulosa a Riflessione (Reflection Nebula) e Nebulosa Oscura (Dark Nebula)?

Un plauso per la risposta più chiara e succinta! PCF
2di7   [Ago 20, 2009 at 04:53 PM]
Proviamo... :)

La nebulosa ad emissione emette luce (rossa): è una nube di gas incandescente, principalmente di idrogeno ionizzato dalla radiazione ultravioletta.
La nebulosa a riflessione non emette luce ma la diffonde (azzurra... come il nostro cielo!), è una nube fredda di gas e polvere.
La nebulosa oscura assorbe, invece, la luce delle stelle, è una nube oscura di polvere interstellare.
Ufologo   [Ago 20, 2009 at 05:21 PM]
Ahahah! State "freschi" con la mia amica 2 di 7 ... ! Un abbraccio a tutti! Massimo
MareKromium   [Ago 20, 2009 at 06:22 PM]
Sono felice di avere nella nostra Space Family un'Appassionata di Astronomia. Direi che si va di bene in meglio!

Lo scopo istituzionale di Lunexit, poi, è nella Ricerca & Divulgazione. E se la Ricerca si "vede" quotidianamente, la Divulgazione arriva subito a ruota, nel senso di "Diffusione della Cultura". Dunque ottimo.

Ma questa era una domanda "facile" e quindi, dato che per evolvere bisogna complicare le cose (scherzo, ovviamente), passiamo alla domanda numero 2 (e 3, e 4, etc.).

Qual'è il destino di una "nebulosa" (in generale)?
Cosa accade alle nebulose "prossime" ad altre stelle e che cosa accade a quelle che ne sono (sensibilmente) lontane?
Qual'è la scriminante (rectius: quali sono le scriminanti) che consente (consentono) ad alcune nebulose di trasformarsi in "fucina" di stelle nuove, mentre altre si dissolvono nello Spazio?

Buona Ricerca! - paolo cf
Ufologo   [Ago 20, 2009 at 06:50 PM]
Aoooohhhh! Se dice a Roma! Ce stai a provocà...!
MareKromium   [Ago 20, 2009 at 06:58 PM]
"Provocare", mai, "Aiutare a Crescere"...io ci provo. Sempre. Un abbraccio - Paolo cf
2di7   [Ago 20, 2009 at 10:24 PM]
Eheheh non avevo letto… ma gioco solo io? ...che nemmeno ho mai studiato astronomia?!?!?

Allora vediamo…

Domanda 1: Purtroppo le nebulose alla fine, in un modo o nell'altro, "spariscono" (si disperdono e/o vanno a formare altro).

Domanda 2: Questa seconda domanda non l’ho ben capita… è riferita a ciò che resta di una nebulosa nei pressi delle stelle formate o alla differenza tra le nebulose "più fredde" da quelle "più calde" (diciamo così).... Please, clarify :)

Domanda 3: Densità . Il gas, sotto l’azione della sua stessa gravità, si addensa sempre di più e si scalda fino ad innescare le prime reazioni nucleari che generano le stelle.

Bhe Anakin, qui 7of9 avrebbe fatto di meglio!!!... ma a me manca la sua astrometria, è li la differenza! : )
Anakin   [Ago 21, 2009 at 07:45 AM]
X Paolo

Come ho scritto nel commento di un altra immagine, nella sezione Commenti di Lunexit SI STUDIA...

X 2of7

A me sembra che te la stai cavando egregiamente. Io non avrei saputo far di meglio.
Potrei chiamarti lo stesso Annika

(.....che stranamente è l'anagramma di Anakin..mah!)
Ufologo   [Ago 21, 2009 at 09:26 AM]
Io la chiamerei ... Andromeda. Galassia gemella, bella e affascinante...
MareKromium   [Ago 21, 2009 at 12:34 PM]
Buon pomeriggio Amici!

Allora, "galanterie" a parte (Max, sei il solito Gentleman!), riformulo la domanda 2): quando una nebulosa si forma nelle immediate prossimità di una stella oppure allorchè una o più stelle nascono da una nebulosa, ma senza esaurire i gas disponibili (pensa al "Trapezio", ad esempio), che cosa accade a quanto resta? E cioè: che cosa accade alla nebulosa "troppo" vicina ad una stella oppure ai residui di nebulosa "circondati" da nuove stelle?
Qual'è la reazione iniziale che permette "l'accensione" di una stella?

Un forte abbraccio a Tutti! PCF
Ufologo   [Ago 21, 2009 at 04:00 PM]
Il gas, sotto l'azione della gravitazione, si concentra fino ad innescare la reazione a catena trasformando d'apprima l'idrogeno in elio; se piccola dopo alcune cnetinaia di milioni di anni, l'idrogeno convertito in elio diventa la sua "cenere nucleare" condensandosi in un oscuro cadavere... Oppure in una "nana" bianca (come per la maggior parte delle stelle. Se invece la stella è più grande la forza di gravità sarebbe enorme! Il comune surriscaldamento passeggiero, prodotto dala condensazione, supera allora di molto la temperatura della stella "viva", a tal punto che s'innesca un tipo nuovo e più energetico di reazione nucleare: quella dell'elio stesso... Così, la stella, con una seconda vita, si riaccende molto più calda di prima! Il suo diametro cresce fino a 100/1000 volte quello precedente; poi, espandendosi di nuovo, diventerà una "super gigante rossa", che dura fino all'esaurimento dell'elio. (Vedi Betelgeuse). Questa volta le ceneri nucleari sono elementi di peso atomico più alto, come il carbonio, l'ossigeno, il calcio ed altri, ma soprattutto il ferro!
Poi comincia una nuova fine... La gravità riprende il sopravvento, una specie di collasso-gravitazionale! Ma se la stella è davvero grande, gli atomi che precipitano verso il centro gli uni contro gli altri, si comprimono incredibilmente; il calore così raggiunto arriva a miliardi di gradi! Per pochi giorni (istanti per una stella) s'innesca una terza nuova tremenda reazione nucleare: la fusione dei nuclei di ferro formando nuclei ancora più pesanti fino all'URANIO! Allora avviene l'ultimo sussulto, il più spettacolare: un rimbalzo di materia! Un'esplosione violentissima che proietta metà materiale nello Spazio per milioni di chilometri di distanza! Quaggiù la chiameremmo "Super-Nova"! Ma se la stella fosse veramente di dimensioni enormi subirebbe un altro collasso, fino a diventare un ... Ma questa è un'altra storia... Ed io sono andato largamente fuori tema, preso dalla passione...."interstellare"! E mi scuso! (E chissà cosa avrò detto...)
Comunque se vi è del gas interstellare nelle vicinanze di un stella potrebbe concentrarsi qui e la fino a formare dei Pianeti ... Buon idrogeno a tutti!
2di7   [Ago 22, 2009 at 08:05 AM]
Scusate il ritardo ma questo week sono fuori!

Allora, grazie MK per aver chiarito.

Domanda 2.
Le nuove stelle si trovano in genere, in mezzo ad un disco di gas e polveri: questo materiale viene spazzato via dal vento solare e durante questo processo si possono formare i pianeti.
Se la nebulosa non è "esaurita", il materiale che viene allontanato dalle stelle si va ad addensare con i gas presenti in altre zone e li ricomincia il processo: quando il gas raggiunge una densità critica, si contrae sotto l’azione della gravità (vedi risposta 3).
MareKromium   [Ago 22, 2009 at 11:07 AM]
Ok, dato che abbiamo Amici preparati e ricettivi, d'ora in poi le "domande" saranno più focalizzate sui temi tipici di Lunexit e tanto cari ai Lettori di tutto il Mondo: l'Anomaly Hunting, con Elementi di Scienze Planetarie. Perchè? Perchè, come mi piace dire e pensare, non basta essere in grado di riconoscere le "cattedrali": bisogna anche essere capaci di vedere i "mattoni"... - un abbraccio - PCF
Ufologo   [Ago 22, 2009 at 11:14 AM]
(Non ci hai dato nessuna "bastonata"...?)
george_p   [Ago 22, 2009 at 11:47 AM]
ehm...mi sento sollevato...nonostante da piccolo seguissi con molto interesse l'argomento astronomico oggi sono ignorantissimo e conosco a malapena il sistema solare...però son Contento ugualmente perchè le cose da imparare probabilmente sono molto più profonde che nella semplice apparenza e mi riferisco sia a noi, sia al nostro ambiente e sia al cosmo intero, di cui probabilmente stiamo per capire Tutto relativamente a questi tre Fondamentali aspetti.

Grazie Amici.

Giorgio
MareKromium   [Ago 22, 2009 at 12:09 PM]
...Max...Io non bastono (quasi) mai... Giorgio: stai sereno, che qui lavoriamo e cresciamo tutti insieme. Un abbraccione a Voi! paolo

Commento 1 a 18 di 18
Pagina: 1

 
 

Powered by Coppermine Photo Gallery