Martian Coral - Sol 3397

"...Il corallo � costituito da comunit� di piccoli polipi che costruiscono, alla base del proprio corpo molle, uno scheletro di carbonato di calcio con funzione protettiva e di sostegno. I polipi crescono uno accanto all�altro, cosicch� le secrezioni di calcare si fondono tra loro e si stratificano, arrivando a formare le barriere coralline, come quella australiana, la pi� estesa del mondo, che copre un�area di oltre 80 mila miglia quadrate. Con la morte dell�organismo, lo scheletro viene colonizzato da altri polipi.
In balia delle onde. Nei mari tropicali i polipi si moltiplicano dividendosi molte volte, aumentando cos� le dimensioni della colonia. In situazioni avverse (per esempio di sovrappopolamento) i polipi rilasciano in mare milioni di spermatozoi e uova in sincronia, durante l�alta marea. Accade a un solo uovo su dieci milioni d�essere fecondato: si origina una larva che, trasportata dalle correnti, va a fissarsi su una roccia dove si trasforma in polipo, e comincia a dividersi, dando origine a una nuova colonia...".

Sia dal "vivo", sia nel mio acquario marino, ho avuto la fortuna di vedere ed avere coralli "vivi" per oltre 12 anni. Quando l'acquario ha cominciato a perdere (la garanzia era di 10 anni...), ho donato i pesci e le piante acquatiche, ma ho tenuto due coralli, che ho fatto essiccare al Sole della mia terrazza (abitavo a Legnano).
Li ho ancora ed uno dei due � IDENTICO a quanto vediamo in questa immagine, comprese le evidenti porosit� e le "linee! latitudinali che ne caratterizzano lo sviluppo.

Cosa dice la NASA di questo "oggetto"? Sar� sincero, come sempre: questa volta, di quello che dicono gli Scienziati di Pasadena, dell'ASU, dell'UoA ecc. non me ne importa assolutamente nulla. Siamo - praticamente - sul fondo di un lago asciutto che � durato, probabilmente, ere (forse un paio di miliardi di anni terrestri). Un lago "salato". Perch� negare a tutti i costi l'eventualit� (non abbiamo certezze, lo so) che la Vita su Marte fosse qualcosa di pi�, MOLTO pi� di "batteri"?!?
Perch� la "certezza" si deve esprimere (ed essere lodata e consacrata) solo negando un'eventualit� la quale, visto anche il materiale che abbiamo raccolto in vent'anni di lavoro, � tutt'altro che remota?
E' sempre la solita storia dell'"Uomo" come "centro" (dell'Universo)?

Ma per favore, guardiamoci attorno e cominciamo a "vedere" che cosa "l'Uomo" � realmente, e cosa la sua "Scienza" � davvero, prima di osannare la Divina Razza Umana e la Dea Scienza. Basta accendere la televisione un quarto d'ora per capire cosa l'essere umano (iniziali rigorosamente minuscole) �.

Certo, abbiamo avuto ed abbiamo delle eccezioni, ma se guardo (e vedo) la "pittura globale", mi viene la pelle d'oca. Scusatemi la divagazione.