The Ultimate Destination: "Mount Sharp" - Sol 1 (RAW Absolute Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)

molto luminoso marte

...diciamo che "dipende". All'Equatore e/o nei suoi pressi, comunque, lo � certo di pi� che altrove.

Questa immagine � pessima. Comunque ritornano le domande di sempre: quale luminosit� e colori ci sono?

Possiamo fidarci delle immagini che arrivano dalla Nasa? Oppure sono tutte con falsi colori e falsa saturazione? Ho visto alcune foto dove il cielo sembrava quasi azzurro, poi la luminosit�, vista la distanza dal sole non dovrebbe esserci meno luce?

Carissimo Alby,

ti rispondo al volo, rinviandoti ad un'altra serie di commentri che toccano il medesimo soggetto. Per la prima domanda, la risposta (onesta intellettualmente) � NO.
Seconda Domanda: la risposta (sempre intellettualmente onesta) � MOLTO PROBABILMENTE SI.
Terza Domanda: la Luce del Sole, su Marte, dovrebbe (in teoria) essere di circa un terzo inferiore a quella che arriva sulla Terra.
La NASA dice che ne arriva addirittura meno della met�. Se questo � vero, con TAU (Opacit� Atmosferica) elevata, su Marte dovrebbe arrivare meno di un terzo della illuminazione piena terrestre...

Trai tu le debite coinclusioni...

ma non si potrebbe risalire alla quantit� di luce dai dati tecnici dei pannelli solari?
Magari � una strada gi� tentata, non ricordo, ma se queste creaturine sono riuscite a pascolare per anni su Marte, devono aver ricevuto sufficiente luce per funzionare. Escludendo l'utilizzo di tecnologia aliena e considerando corretti i dati dei rover pubblicati dalla NASA, dovrebbe essere in teoria fattibile

Carissimo Omomoto,

la tua riflessione � corretta. Ma la risposta che ti posso dare (non conoscendo i dati tecnici dei Solar Panels) � una risposta ambigua, poich� se i dati sull'Illuminazione Solare della Superficie di Marte forniti dalla NASA fossero (se non altro) verosimili, allora i Rover tipo Spirit ed Oppy avrebbero funzionato, si e no, per mezz'ora o poco pi�. Ma tu sai che essi, invece, sono andati e vanno avanti (Oppy) per anni. Logica deduzione: Marte non sar� luminoso quanto la Terra (e qui non ci piove), ma non � neppure buio come la NASA ce lo vende, altrimenti i Rover e tutto ci� che va a celle solari durerebbe, come dicevo prima (stressando scherzosamente il concetto), pochissimo.

Abbraccione Circolare! paolo

p.s.: magari avessi risposte delle valide per tutto, Amico mio....

A proposito di apporto energetico dai pannelli solari, Curiosity ha appena concluso un esperimento in cui ha usato un laser che in 10 secondi ha sparato 30 impulsi da un milione di watt ciascuno...

Ora io mi chiedo, ma quanto ci mette a ricaricare (penso usi dei condensatori come accumulatori) per il prossimo bersaglio, visto la "penombra" marziana?

Errata corrige: la principale alimentazione � un generatore termoelettrico a radioisotopi... chiedo scusa ;)

Mi sono applicato, ed effettivamente la superficie dei rover (2,6 di diametro) � pi� che sufficiente a fornire i 140w dichiarati. Polveri a parte. Leggevo per� su wikipedia anche di un MMRTG da 125W, simile credo alla "batteria atomica" di Curiosity. Se vero, che ce li avranno messi a fare i pannelli...
Invece di trovare risposte, nascono solo nuove domande. Non ti invidio caro Paolo :)
abbraccione a te