The (many?) "Monoliths" of Phobos (Saturated Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)

Su segnalazione del Dr Gianluigi Barca, il quale � per le sue riflessioni � ha utilizzato questo splendido frame MGS che ritrae una porzione della Luna Marziana Maggiore �Phobos�, abbiamo provato a prendere in considerazione l�eventualit� che l�Anomal�a Superficiale conosciuta come �Phobos� Monolith� (il Monolito di Phobos che, in questo frame, � il rilievo identificato come �The Phobos� Monolith�, senza numerazione) potesse non essere unica.
In particolare, il Dr Barca si domandava se altri due rilievi minori, ivi contrassegnati dai numeri 2 e 3, potessero condividere o meno la natura singolare (o addirittura anomala, se volete) del rilievo maggiore.

Intuitivamente ed inizialmente la risposta � stata �si�.
Tuttavia, dopo aver esaminato questo frame con attenzione e dopo aver svolto alcune considerazioni, abbiamo ritenuto che la nostra supposizione originaria fosse errata e che, in realt�, su Phobos, alla luce delle immagini che possediamo, di Anomal�e Superficiali ne esiste � a nostro parere � soltanto una.

Cerchiamo di capire, a questo punto, perch� gli altri due rilievi che pure proiettano, al pari del Monolito di Phobos, delle ombre di lunghezza medio/grande, NON SONO delle Anomal�e.

Osservate attentamente: il Monolito di Phobos si trova in una regione ancora/gi� abbondantemente illuminata dai raggi del Sole (cos� come il presunto Phobos Monolith n. 2) mentre il (pure presunto) Monolito n. 3 � gi� a ridosso del Terminatore.
Traduciamo questa riflessione in termini di illuminazione dell'Orizzonte Locale sul quale sorgono i tre rilievi: per il Phobos Monolith ed il Phobos Monolith n. 2, il Sole � ancora/gi� mediamente alto sull'orizzonte e le ombre che derivano dai rilievi superficiali sono di media lunghezza; per il Monolito di Phobos n. 3, invece, il Sole � ancora/gi� a ridosso dell'Orizzonte Locale (O.L.) e le ombre che ne derivano, anche a fronte di rilievi non eccessivamente alti (diciamo pure piuttosto bassi o comunque di modesta elevazione), sono lunghe.
Phobos � un mondo decisamente piccolo (approx. 13,5 x 10,8 x 9,4 Km) e quindi, nell'immagine in questione, noi vediamo �piatta� � poich� riportata/spalmata sopra un planisfero � una superficie che, in realt�, � abbondantemente curva!
Questo vuol dire, in altre parole, che anche se alcuni oggetti sembrano (e/o sono davvero) collocati a distanze modeste e/o modestissime � relativamente, come ovvio � fra loro, lo scarto in termini di altezza del Sole sull'O.L. per ciascuno di essi diventa/� "sensibile".

Alla luce di queste considerazioni, noi riteniamo che il Phobos� Monolith originale sia EFFETTIVAMENTE un rilievo piuttosto alto, poich� l'ombra che proietta � sensibilmente lunga (quasi 200 metri � Fonte NASA) anche in condizioni di Sole non radente sull'O.L..

Il Monolito n. 2, invece, potrebbe/dovrebbe essere solo un erratic boulder il quale, probabilmente a forma di pseudo (o simil-) parallelepipedo, "riposa" sul suo lato corto, ma NON E', esattamente, una struttura colonnare o simil-colonnare come il Phobos Monolith originale (o come le Cuspidi di Blair o la Lunexit Cuspid, per chi volesse riferirsi alla Luna per paragoni e confronti).

Per quanto attiene il Monolito n. 3, infine, � difficile essere precisi ma, premesse le considerazioni che abbiamo svolto sull'O.L., noi non escluderemmo l'eventualit� per cui si possa trattare anche in questo caso di un erratic boulder il quale proietta un'ombra mediamente lunga a causa NON (solo e NON tanto) della sua altezza, bens� in ragione della sua posizione sulla superficie in rapporto all'altezza del Sole esistente sul SUO Orizzonte Locale.

Conclusioni: il Phobos� Monolith � effettivamente una struttura colonnare e, quindi, una effettiva Singolarit� (o, addirittura, un�Anomal�a di Superficie vera e propria); il rilievo che abbiamo chiamato �Monolito n. 2� � solo un macigno erratico con la forma (approssimativa) di un parallelepipedo e di dimensioni medio grandi il quale, vista la sua posizione al suolo in rapporto alla posizione del Sole sul suo O.L., sembra essere ci� che non � (e quindi non � una Singolarit� n�, tanto meno, un�Anomal�a).
Infine, il rilievo che abbiamo chiamato Monolito n. 3 potrebbe anch�esso � ragionevolmente � essere null�altro che un altro macigno erratico (neppure troppo alto) il quale, grazie all�illuminazione radente, ci fornisce l�impressione (erronea) di costituire un rilievo che si sviluppa maggiormente in altezza piuttosto che in larghezza.

Sperando di essere stati sufficientemente chiari, ringraziamo il Dr Barca per averci fornito l�occasione di poter riflettere in Vostra compagnia sulla natura di alcuni rilievi i quali, a causa di elementi quali l�altezza del Sole sull�O.L. e le ombre che ne derivano, rischiavano di essere scambiati per delle Singolarit� o, in certi casi, per delle autentiche Anomal�e di Superficie.

Dati NASA Ufficiali: il Phobos� Monolith viene classificato e catalogato come �large boulder� (macigno di grandi dimensioni); l�ombra che si vede in questo frame � lunga circa 190 metri; la larghezza del macigno, invece, dovrebbe aggirarsi intorno agli 80 metri.