Martian Sounds... - Sol 42 (File Audio - Full Process.; credits: Dr M. Faccin)

A me questo suono sembra acqua......che sgorga in un fiumiciattolo......il tipico suono terrestre che si sente nei boschi dove appunto vi è un fiume (spesso un piccolo fiume)......comunque il "segnale continuo" lo sento anche io......con le casse si sente solo un pò di vento e il segnale......ma con le cuffie si sente qualche cosa in più......NO?!?!?!?

Una domanda. Come facciamo ad essere ragionevolmente sicuri che la "velocità" di riproduzione sia quella corretta? E cioè che le frequenze di questo rumore siano +o- fedeli a quelle trasmesse da Marte? Saluti e buon lavoro!

Cari Amici,

per Cicas65: si, con le cuffie si sente "qualcosa" in più, ma non saprei proprio dirti che cosa (Oddio, se vuoi, come dice il Grande Titanio44, "sembra che qualcuno stia respirando sul microfono", però questa è - come ovvio - una provocazione).

La verità è che non abbiamo elementi sufficienti per dire "che cosa" stiamo ascoltando. Possiamo solo fare congetture e speculazioni, usando Logica e Buon Senso.

A tal riguardo, per Charlie64: la velocità di riproduzione adottata da noi poggia su delle assunzioni e su dei "suggerimenti" che arrivano direttamente dal programma audio adottato (il quale "accelera" o "allunga" la frequenza sulla base della sua impostazione iniziale e della sua capacità di "riconoscimento" del segnale).

La Verità, anche in questo caso, è sottile: la nostra decodifica potrebbe essere errata (troppo lenta o troppo veloce quindi) ma, dato che ci muoviamo su una Terra Incognita (al 100%), il risultato finale del Lavoro svolto è inevitabilmente il prodotto di una serie di assunzioni di partenza - che sono tecniche e quindi "scientifiche", per definizione - e di un pò di "sensibilità" - che è a-scientifica, pure per definizione.

Morale: il quantum di stretch (in termini di frequenza) applicato al segnale in sede di trasformazione del medesimo in suono ci mette nella condizione di essere - perdonami il paragone un pò azzardato ma, credo, efficace - gli "esecutori" di un brano sconosciuto.
Pensa ad un Musicista: se gli metti davanti uno spartito grezzo (che potrebbe andar bene sia ad un chitarrista, sia ad un pianista come ad un saxofonista) e gli dici "suona!" (e tu sai che lui non solo non conosce il brano ma non possiede neppure alcuna informazione di contorno - tipo: vai "andante", o "allegro con brio" o "lento" etc.), lui "interpreterà" il brano come sa e come può, sulla base della sua "tecnica musicale" e sulla base della sua "sensibilità artistica".

Se avrà a disposizione un pianoforte, lo suonerà al pianoforte usando il tempo che ritiene adatto; se avesse a disposizione un flauto, farà la stessa cosa. Idem dicasi se avesse una chitarra o un mandolino o un sintetizzatore polifonico.

Lui "interpreterà".

Può darsi che, alla fine, venga fuori qualcosa di simile a quello il creatore dello spartito (ivi: la Natura) aveva in mente, così come può darsi che venga fuori un aborto. Una bruttura.

Ma, in tutti i casi, non si potrà mai dire che il Musicista abbia "sbagliato". Non so se ho reso l'idea...Ma spero di si.

Salutissimi e Buon Lavoro a Voi! PCF

Le cuffie sono essenziali: amplificare troppo il segnale taglierebbe via alcune "particolarità". Riguardo la "traduzione" del suono, volevo aggiungere che - tecnicamente - il suono ha delle regole precise e quindi, mantenendole inalterate, le probabilità di rimanere in una tolleranza accettabile sono molto alte.

Un saluto

Buonasera amici, ripropongo questo file dell'anno scorso alla vostra attenzione perchè, a mio avviso ne abbiamo parlato troppo poco..a distanza di un anno e più rimango esterefatto dalla qualità del lavoro del nostri amici Dr. Faccin e Dr. Paolo Fienga...pazzesco!!!.....tornando a bomba, ritengo che il rumore al 55 minuto possa essere il rumore di un terremoto e se così fosse ci troveremmo di fronte ad una conferma dell'attività geologica di Marte, che pur non essendo paragonabile ai processi geologici e geodinamici terrestri comunque è pur sempre presente...questo file audio serba sicuramente una grande importanza altrimenti la Nasa non lo avrebbe nascosto nelle immagini...ed ora butto lì una provocazione; e se il rumore in questione fosse...artificiale??tipo...un reattore??
Eppoi se la sonda ha un microfono chissà quante ore di registrazioni avrà effettuato...dove sono finiti tutti questi file audio??Perchè abbiamo trovato solo questo??

Ottima domanda caro walthari, domanda che si abbina perfettamente a quella sui frames...dove sono tutti frames e soprattutto i filmati cui appartengono? Siamo sempre li ;-) Giorgio

Carissimo Walt, è curiosa una "provocazione" simile da parte tua... Di fatto, la tua provocazione è più sorprendente dei contenuti del file audio! Ma tu sei un uomo pragmatico, e quindi - alla fine - cerchi sempre idee e spunti (un pò come fa il "Dr House" con i suoi assistenti, il quale cerca sempre lo scambio dialettico per stimolare argomenti, idee, soggetti e diagnosi).

Insomma: "rimbalzare idee su idee, alla ricerca di un'idea".

Ottimo approccio, Walt: anch'io faccio così! - Un abbraccio - doc

Io da questa postazione, a causa di filtri installati sulla rete, non riesco a far partire il mediaplayer. Non posso dare il mio apporto