The "Door"... (edm n. 3 - possible True Colors; credits: Dr M. Faccin)

questo particolare estrapolato dal grande dr.Barca,merita a mio parere un pò più di attenzione:qualsiasi sia l'origine da quella geologica a quella più esotica.Disponendo di conoscenze e capitali per il famoso "effetto Hoagland" si potrebbe benissimo fare giungere questa immagine sui giornali.essa infatti contiene a mio parere tutti i particolari "speculativi" adatti.....da indurre in tentazione i noti personaggi a fantasiose riflessioni.....;O).con questo non voglio negare a priori qualsiasi riflessione venga fatta,ma che sia almeno riconosciuta a monte su Lunexit e al dr.Barca.
buona domenica

Carissimo Titanio, volendo - ed avendo le "connessioni" giuste... -, noi, con quanto esistente sulle nostre pagine, potremmo riempire una qualsiasi rivista per almeno 5 anni. E la potremmo riempire di "cose serie ed affascinanti" e non - come sempre - di bufale, caxxate e sviste... - Un abbraccio! doc

Tanto per cominciare c'è un "ingresso", di forma perfettamente rettangolare, sulla destra... ciao - enzo

Sembra, ma non è una porta. Non è proprio un entrata (un mio parere ovviamente dopo alcune elaborazioni)

Mi "incuriosiscono" quelle due depressioni affiancate in sommità sulla destra (l'una squadrata e l'altra triangolare!) in corrispondenza del corridoio d'entrata (se di ingresso si tratta...) - enzo

Ottima Enzo! Incuriosiscono anche me ma...Che dire? Quando osserviamo ed analizziamo queste immagini, siamo solo stranieri in Terra Straniera. Difficile fare ipotesin sensate; molto difficile... Un Saluto! - PCF

Pensando di getto mentre si osserva questa immagine, si vede l'occhio di Ra al centro di un tappeto di sabbia e "rimasugli" che facevano parte della sua stessa "struttura". Come se si fosse modellata apposta lasciando sul posto il materiale di scarto.

Ra non lo sò ma Anubi.........fà capolino ;O)

signori..questo rilievo che peraltro sarebbe meglio collocarlo in un contesto più vasto, è una forma geomorfologica arcinota sul nostro pianeta.Si tratta di una "Mesa" cioè di un rilievo formato da rocce stratificate orrizzontali la cui sommità più resistente all'erosione protegge tutta la frazione sottostante.Le falde detritiche tutt'intorno al perimetro di chiara origine naturale ne confermano la natura.Questa formazione geomorfologica è moltodiffusa negli Stati Uniti.Se proprio vogliamo cercare vestigia egiziane rechiamoci in Egitto dove probabilmente rimane da scoprire un 70 % di patrimonio archeologico....(piccola provocazione!)

Possiamo catalogare questo rilievo come l'Ayers Rock in Australia? (solo il 70% ancora da scoprire in Egitto?)

70-80 % da quello che dicono...l'Ayers Rock è sì un relitto erosivo ma non una mesa, se noti le foto della splendida roccia australiana noterai superfici di discontinuità subverticali o comunque oblique quindi non orizzontali.In definitiva non è una Mesa bensì in senso più lato un testimone di erosione

alla base del lato in ombra più o meno a metà, ci sono delle stritture rettangolari (sembrano quasi dei "blocchi" tipo piramide), spesso con dei fori..

si sono blocchi enormi squadrati crollati dalla parete soprastante.Il processo che porta a questa degradazione è detto Rock Fall

nello spigolo di sabbia il più in basso a sinistra della foto, sembra spuntare qualcosa dalla sabbia tipo "antenna" nel senso che sembra alto e sottile, il quale ingrandendo mi sembra smudged, ovvero i pixels sembrano ritoccati. cosa ne dite?
e tutte quelle "pietre" tutte bianche, sferiche e bucate? (sempre nella sabbia in basso a sinistra ma più verso il mezzo) che sembrano essere rotolate giù dal mesa.. e potrebbero ricordare dei teschi? ;-)
poi nel settore tutto a destra e in basso, a ore 2 c'è una sorta di V capovolta che non sembra solo un gioco delle dune sabbia..

...Caro Wernazzo,

i dettagli di cui parli sono troppo minuscoli (ergo irrisolvibili per i nostri softwares ed i nostri occhi) per poter speculare in maniera adeguata. Specie i "teschi"...Beh, se fossero "teschi" davvero, allora gli individui ai quali appartenevano quelle teste dovevano essere MOOOOLTO alti e grossi... :-)

Mi permetto di darti un suggerimento: le dune, in generale, sono assai ingannevoli. Tralasciale e prova a focalizzarti di più sui rilievi non sabbiosi e cerca di individuare - se ci riesci - simmetrie di larga scala (e cioè su scale dimensionali superiori ai 20/25 metri e non fermarti su micro-disegni o su mini-simmetrie locali i/le quali, di regola, sono insignificanti).

L'Anomaly Hunting è un Lavoro Meraviglioso; ma per prenderlo per il "verso" giusto, deve essere affrontato ed appreso lentamente; un poco alla volta. Di regola, facendo errori su errori (errori interpretativi).

Un Caro Saluto! PCF

.... e soprattuto senza farsi prendere dalla fretta (ego) di fare la scoperta del secolo...

ma infatti, segnalo a voi nella speranza di poter interessarvi e che abbiate un potenziale tecnico superiore.. se dico come "teschi" è logico che cerco di dare un riferimento comune per individuare l'anomalia, non vuol dire che ci vedo dei veri e propri teschi.. pensavo fosse implicito qui. effettivamente ho un grande problema con le misure e le proporzioni: esiste un metodo semplice universale per stimare anche approssimativamente le misure delle immagini? sorry se ho esagerato, ma questa foto è zeppa di..

Tranquillo Wernazzo: il tuo approccio è giusto. E comunque, almeno fra di noi, qualche "provocazione" è necessaria! Misure e proporzioni...Uhmmmm...Ti dò una "regola generale" per i frames orbitali MRO (generale, non - quindi - valida sempre! Diciamo che è valida MOLTO spesso). La Regola Aurea è: 1 pixel = 2 metri. Porta il frame a grandezza piena, sgranalo ed individua i "rettangolini" che lo formano. Ogni rettangolino è un pixel, ergo 2 metri. Il resto...è solo verifica e conteggio! Un salutone! PCF

Per Anakin: ehehehehehehe...la Scoperta del Secolo... Dai, concentriamoci ben bene e, prima o poi, ci scappa la Scoperta del Millennio! un abbraccio - paolo

mah per le misure dipende da frame a frame,questa immagine è in scala 1:1 sul frame originale,che ha una risoluzione di 27 cm a pixel,il potere risolutivo dell'ottica del Hirise è notevole,ci regala delle belle immagini......come dice il grande MK sgranate e contate i pixel,per il fattore di moltiplicazione è meglio chiedere a mio parere,alcuni frame sono magnificati dalla scala originale...un salutone circolare

Saggio e veritiero: Mitico Titanio44! Un abbraccio e a più tardi! doc