Samples of Atmospheric Opacity - Sol 2540 (An Image Mosaic by Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)

Allora, qual'é l'immagine "giusta"?!? :-)

nessuna delle tre

...o magari tutte e tre...

e continuo qui la risposta all'altro frame. In questa immagine non c'è solo opacità atmosferica. Qui abbiamo un degrado dei colori.
E i colori aggiungono o tolgono luminosità alle immagini. Hai mai visto una foto a colori di quando eri piccolo, quindi a distanza di decine di anni? I colori e la luminosità vanno perse con il tempo. Questa immagine ha tutti i toni, i colori, le ombre e le luci di una foto scattata negli anni 60 con la classica Kodak ricaricabile.
Per avere l'effetto di questa immagine, e poco importa quale sia delle tre, o c'era davvero un nebbione di polvere, che a questo punto c'è costantemente per il 90% del tempo e delle immagini, oppure è stata scattata con rullino a 100 Iso nel 1970 oppure le camere non sono tarate come i nostri occhi, con la tendenza a uniformare tutti i gradi dicolore, luci e ombre. Quest'ultima mia ipotesi è quella che più accredito. Quindi, secondo me, quale delle 3 si avvicina alla realtà? Nessuna perchè questa opacità io la attribuisco alle camere del rover. Non c'è questa opacità in loco o per lo meno, non la percepiremmo in questo modo se fossimo lì. Di fatti ci sono alcune ultime immagini della Nasa i cui toni e colori sono terrestri. Perchè è così che nel sistema solare si vedono colori, luci e ombre

Che dire di più?!? GIUSTO! Ma forse l'abbiamo capito solo Noi. E questo è triste, se ci pensi.

condivido in pieno Anankin!!!!

Grazie Walt e grazie Paolo. Più che altro io credo che siamo rimasti tra i pochi che ancora provano interesse, curiosità, passione, tendenza allo studio (in particolar modo tu e Walt) per questo genere di missioni ed eventi.
Agli altri non frega una ceppa.

E' vero. Ma l'interesse è di TUTTI NOI. Altrimenti...non saremmo qui!...