Possible Secondary Crater near Victoria Crater (Resolution Crater) - Sol 1950 (Photo-composite Panorama - Natural Colors; credits: Matteo Fagone)

Caro Matteo,

la tua è un'ottima esecuzione, direi molto vicina alla versione originale di Big "G", che io ho riprocessato una volta usando un filtro rosa/arancio ed un'altra usando un filtro verde/blu (io, in realtà, non uso "filtri".Ma questa è un'altra storia...).

Che dire? E' realistica, come è realistica quella RAW di Big "G". La mia unica "nota" attiene la Luminosità Media dell'ambiente: troppa.
E' troppa perchè, secondo me, bisogna chiarire/ribadire i soliti tre concetti - che vanno oltre i "Colori" del Pianeta Rosso -:

1) Marte è più lontano dal Sole rispetto alla Terra;
2) l'Atmosfera di Marte è più "leggera" (rarefatta) di quella terrestre e,
3) le polveri che offuscano i Cieli di Marte non possono non influire sulla Luminosità Media e sulla colorazione (diffusa) dell'Atmosfera Marziana.

In altre parole: Marte DEVE ESSERE - per forza - PIU' BUIO della Terra, la sua Atmosfera DEVE ESSERE PIU' ROSA/ROSSICCIA di quella Terrestre e la DIFFUSIONE DEL COLORE nell'Atmosfera Marziana DEVE FAVORIRE la formazione di una Dominante DIVERSA dal bianco.

Tutto qui.

Poi, giustamente, si potrà discutere per un secolo (sinchè non andremo a vedere DIRETTAMENTE come stanno le cose, ma credo che queste riflessioni/punti fermi sìano ragionevoli.
Le elaborazioni base di Big "G", come quelle di Titanio44 e come quella di Matteo (TUTTE OTTIME, attenzione!), secondo me peccano di realismo dal punto di vista che ho tentato di spiegare e che, messo in soldoni, lo si può riassumere in questo concetto: le foto del Deserto Marziano NON POSSONO VENIR FUORI UGUALI alle foto di un Deserto Terrestre.
Se vengono uguali, allora deve esserci un errore, da qualche parte (e la ratio dell'errore è nei tre punti d cui sopra).

Un abbraccio! paolo

Sì Paolo, terrò caro questo nelle mie proxime elaborazioni. Ahimè ho scioccamente trascurato il fattore luminosità...