Cosmic Ray? - Sol 1695 (natural colors; credits: Lunexit)

Una curiosità/indovinello: a mio parere NON si può trattare nè di un Raggio Cosmico, nè di una "mini-meteora" catturata ad una frazione di secondo dall'impatto. Io non Vi dico perchè penso questo: sapreste dirlo Voi?

Un abbraccio - PCF

Osservando (io) con attenzione l'immagine, il "cosmic ray" è attraversato da un tratto più leggero che va a formare una X.
Ipotizzo che in quel punto del frame a causa di una compressione del file o alla consueta "giuntura" di più immagini, parte della pavimentazione si sia ridotta ad un "raggio cosmico"

Mi arrendo, è talmente...sfocata. Paolo, come si fa a dare un'interpretazione ad una cosa così....?

Cari Amici, la mia era solo una piccola provocazione...Caro Max...si fa, si fa...

La foto è sfuocata - come dici bene -, ma essa non è del tutto inutilizzabile e questo significa che alcune informazioni sono comunque disponibili. Ergo...EccoVi la mia speculazione.

Non si tratta di Raggio Cosmico perchè il Raggio Cosmico è solo una particella carica che si sposta nell'Universo a velocità relativistica. Essa non ha una struttura assimilabile a quella di un corpo solido tradizionale in movimento e quindi, allorchè cristallizzata in un suo momento, non presenta un punto di maggior spessore (laddove dovrebbe esistere il "corpo", appunto) ed un punto di minor spessore (la sua scia).

Il Raggio Cosmico, in fotografia, si manifesta come un segmento di luce, di brillantezza omogenea da un suo estremo all'altro, senza punti di maggior luminosità e senza "nodi" (come invece può vedersi nelle fotografie di comete, bolidi e corpi solidi in rapido movimento).

Nel nostro caso, invece, abbiamo un punto di maggior spessore e luminosità (vertice inferiore) ed una sorta di "coda" che va a sfumare (porzione superiore). Una sorta di "mini-cometa" insomma...

Conclusione 1: non è un Raggio Cosmico.

Premesso dunque che il dettaglio presenta una (sorta di) "chioma" ed una (sorta di) "coda", Voi potreste legittimamente supporre che si tratti di una mini-meteora (come la NASA stessa ipotizza allorchè prende in esame la possibile origine dei "mini-crateri" di Meridiani).

E invece no.

In questo caso specifico, l'ipotesi "mini-bolide" è insostenibile proprio in ragione della struttura del dettaglio, il quale evidenzia la "chioma" sul suo vertice superiore e la sua "coda" nella porzione inferiore.

Ergo...se bolide fosse (ed a meno che le Leggi Fisiche non abbiano repentinamente cessato di esistere su Marte), si trattarebbe di mini-bolide IN ASCESA e NON IN DISCESA!

Insomma: un pezzo di Marte che si è staccato dal suolo e che sta "schizzando" verso il cielo.

Conclusione 2: non è una mini-meteora.

E allora che cos'è?!?... Ragazzi: io non lo so. Ma ricordateVi sempre che, nel nostro lavoro, quando si riesce a spiegare ed a dimostrare che cosa un "oggetto/fenomeno" non è, si è già comunque fatto un grande passo in avanti.

Un Caro Saluto! - PCF