Unusual stone near Spirit (1) - Sol 1239

Mentre ci congratuliamo con gli Autori di questa splendida interpretazione in "Possibili Colori Naturali" di un frammento di terreno prossimo al MER Spirit (il quale continua a "girellare", come ama dire il nostro Amico e Collega, Dr Alessio Feltri, nei pressi di Home Plate), ci sembra doveroso spendere qualche parola sulla roccia che domina l'inquadratura.
Ebbene, come potete facilmente notare, siamo davanti ad un rilievo che appartiene alla grande Famiglia dei cd. "Macigni Erratici" (Erratic Boulders), ossìa dei macigni i quali, per caratteristiche esteriori (forma, colore, texture etc.) ed interiori (composizione e proprietà chimico/fisiche) non dovrebbero - almeno in teoria - trovarsi dove invece si trovano.
Come avrete notato attraverso l'osservazione dei frames che abbiamo pubblicato negli ultimi mesi, tutta l'area di Home Plate appare ricoperta, oltre che da sabbie e polveri sottili/sottilissime, anche da rocce "porose" e/o "laminari" che noi abbiamo battezzato "Reef-like Rocks" e che la NASA ha più volte ribadito trattarsi di rocce vulcaniche. Le rocce ignee che Spirit ha fotografato in quasi un anno di permanenza in questa zona di Gusev Crater sono tutte caratterizzate, tra l'altro, dal fatto di avere una forma piuttosto irregolare, un colore (tendenzialmente) scuro ed una texture (almeno in apparenza) ruvida, porosa e - spesso - spigolosa (e cioè ricca di angoli vivi, di punte, di lati forse taglienti) o comunque articolata e variegata.
Ora, se quanto sopra detto è vero, il masso che si trova davanti a noi in questo (bellissimo) frame decisamente NON appartiene alla classe delle rocce ignee che abbiamo sommariamente descritto. La sua texture, infatti, è liscia (gli angoli appaiono addirittura smussati); il colore è decisamente chiaro (bianco e grigio/azzurro) e la forma, sostanzialmente regolare.
Anzi: se osservate attentamente il lato Dx del macigno (a Sx dell'Osservatore) non potrete non notare che esso pare come "tagliato di netto": una feature, questa, decisamente rara e curiosa.
Una feature che, ai Ricercatori di Scuola Hoaglandiana - che sono decine di migliaia - farebbe subito scattare l'idea del "possibile artifact" (e, come ormai saprete bene, di pseudo-artifacts, i Colleghi Troy, Bara & C. ne hanno visti in casi MOLTO MENO ECLATANTI di questo).
Ed invece, a quanto pare, niente da dire. Non si discute sul "taglio" che pare aver interessato - in un tempo forse neppure tanto remoto - questo macigno.
Adesso si discute sul "colore" del macigno (e del paesaggio al quale esso accede).

Si discute...Parolona! Diciamo che "si specula", che è più giusto e più corretto.