| Inizio > MARS > Curiosity and the Exploration of Gale Crater |
 |
FILE 143/25353 |  |
 |
 |
 |
|
|||
|
 |
||||||||
|
||||||||
|
| Informazioni sul file | |
| Nome del file: | SOL3762-mars_nasa_gov_msl-raw-images_msss_03762_mcam_3762MR1036890081803309C00_DXXX.jpg |
| Nome album: | MareKromium / Curiosity and the Exploration of Gale Crater |
| Valutazione (8 voti): |  (Mostra dettagli) |
| Parole chiave: | Martian / Surface |
| Copyright: | NASA - MER Curiosity |
| Dimensione del file: | 250 KiB |
| Data di inserimento: | Mar 12, 2023 |
| Dimensioni: | 1328 x 1184 pixels |
| Visualizzato: | 85 volte |
| URL: | https://www.lunexit.it/gallery/displayimage.php?pid=31899 |
| Preferiti: | Aggiungi ai preferiti |
Commento 1 a 7 di 7 Pagina: 1 |
|
|||
|
Che "roccia" assurda... Walt? Opinioni?!?
|
|
|||
|
Per me c'è di mezzo l'acqua e il vento (che l'hanno smussata)...
|
|
|||
|
Non credo Max. O meglio: si, c'entrano! Ma la texture e configurazione di questa roccia è "doppia" nella sua "singolarità". No, la causa di questa "cosa" è più complicata.
|
|
|||
|
Non so riconoscere una roccia frutto di eruzioni e colate laviche. Questa avrebbe un'origine vulcanica? tanto per partire da una sua possibile origine. Perchè se fosse stata lava, immagino che con il raffreddamento si possano assumere forme bizzarre a causa delle bolle d'aria e vapore.
|
|
|||
|
Giusto tutto, ma in questo caso ti dico che, a mio parere, la roccia inquadrata non è vulcanica in origine. Perché? Perché non vedo le "vescicole". Quella roccia, a mio parere, è stata - un tempo e per ere - sommersa. Non escludo una sorta di Forma Vitale fossilizzata e poi levigata, in parte, dall'azione dell'acqua.
|
|
|||
|
la composizione del terreno di Marte, potrebbe avere caratteristiche diverse, rispetto a quelle terrestri, avendo successivamente risultati diversi per le pietre sommerse? Ad esempio una maggiore erosione
|
|
|||
|
Certo Anakin, Marte "assomiglia" alla Terra, ma alcuni processi Fisici, Chimici e Geologici potrebbero comunque essere un pizzico diversi. O magari molto diversi. Erosione da acqua e vento inclusi. In ogni caso, questa "roccia" è intrinsecamente contraddittoria. Almeno a mio parere...
|
Commento 1 a 7 di 7 Pagina: 1 |
