Inizio Registrati Login

Elenco album Ultimi arrivi Ultimi commenti Più viste Più votate Preferiti Cerca

Inizio > MARS > Curiosity and the Exploration of Gale Crater
Ritorna alla pagina delle miniature FILE 1185/25353 Torna all'inizio Guarda foto precedente Guarda foto successiva Salta alla fine
'Jake Matijevic' - Sol 43 (Absolute Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Dr Paolo C. Fienga/Lunar Explorer Italia/Italian Planetary Foundation)
Caption NASA:"The drive by NASA's Mars Exploration Rover Curiosity during the Mission's 43rd Martian Day, or Sol, (such as September 19, 2012) ended with this Rock that lies at about 8 feet (such as 2,5 meters) from the Rover. The Rock is about 10" (inches, such as approx. 25 centimeters) tall and 16" (approx. 40 centimeters) wide. The Rover Team has assessed it as a suitable target for the first use of Curiosity's Contact Instruments on a Rock. The image was taken by the left Navigation Camera (or NavCam) at the end of the drive.
The rock has been named "Jake Matijevic", and this choice was made with the aim of commemorating Jacob Matijevic (1947-2012), who was the Surface Operations Systems Chief Engineer for the Mars Science Laboratory Project and the Project's Curiosity Rover. He was also a Leading Engineer for all of the previous NASA Mars Rovers, such as Sojourner, Spirit and Opportunity.
Curiosity's Contact Instruments are on a turret at the end of the Rover's Robotic Arm; they are the Alpha Particle X-Ray Spectrometer (for reading the target's elemental composition) and the Mars Hand Lens Imager (for close-up imaging).
Parole chiave: Martian Surface - Rocks - 'Jake Matijevic'

'Jake Matijevic' - Sol 43 (Absolute Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Dr Paolo C. Fienga/Lunar Explorer Italia/Italian Planetary Foundation)

Caption NASA:"The drive by NASA's Mars Exploration Rover Curiosity during the Mission's 43rd Martian Day, or Sol, (such as September 19, 2012) ended with this Rock that lies at about 8 feet (such as 2,5 meters) from the Rover. The Rock is about 10" (inches, such as approx. 25 centimeters) tall and 16" (approx. 40 centimeters) wide. The Rover Team has assessed it as a suitable target for the first use of Curiosity's Contact Instruments on a Rock. The image was taken by the left Navigation Camera (or NavCam) at the end of the drive.
The rock has been named "Jake Matijevic", and this choice was made with the aim of commemorating Jacob Matijevic (1947-2012), who was the Surface Operations Systems Chief Engineer for the Mars Science Laboratory Project and the Project's Curiosity Rover. He was also a Leading Engineer for all of the previous NASA Mars Rovers, such as Sojourner, Spirit and Opportunity.
Curiosity's Contact Instruments are on a turret at the end of the Rover's Robotic Arm; they are the Alpha Particle X-Ray Spectrometer (for reading the target's elemental composition) and the Mars Hand Lens Imager (for close-up imaging).

Io-Loki_Patera-PIA00320-PCF-LXTT-IPF.jpg Io-Galai_Patera-PIA00324-PCF-LXTT-IPF.jpg SOL0043-PIA16155.jpg OPP-SOL3064-Spherules-PCF-LXTT-IPF.jpg OPP-SOL036-P2274_L257-B067R1-PCF-LXTT~0.jpg
Informazioni sul file
Nome del file:SOL0043-PIA16155.jpg
Nome album:MareKromium / Curiosity and the Exploration of Gale Crater
Valutazione (4 voti):55555(Mostra dettagli)
Parole chiave:Martian / Surface / - / Rocks / - / 'Jake / Matijevic' /
Copyright:NASA - MER Curiosity and Dr Paolo C. Fienga for the additional process. and color.
Dimensione del file:1256 KiB
Data di inserimento:Set 25, 2012
Dimensioni:3000 x 3000 pixels
Visualizzato:155 volte
URL:https://www.lunexit.it/gallery/displayimage.php?pid=30816
Preferiti:Aggiungi ai preferiti

Commento 1 a 14 di 14
Pagina: 1

MareKromium   [Set 25, 2012 at 10:54 AM]
Per Anakin: ora la vedi la (a mio parere colossale) differenza di texture tra la roccia nera che commentavi prima e le "tipiche" rocce di Gale? La roccia nera è, come dire?!?, "diversa". Non locale. Non "indigena" di Gale, a mio parere...
paolocf1963   [Set 25, 2012 at 11:04 AM]
Questo commento devo farlo, anche se potrà non piacere: ma come? - dico io: ad un Ingegnere Capo che ha fatto parte della Storia dell'Esplorazione di Marte "dedicate" un sasso?!?!?!?!? Ma caxxo, dedicategli un Cratere, o un rilievo qualsiasi, magari anche piccolo se avete paura che la IAU si inquieti, ma...gli dedicate un "sasso"?!?!? Ma che forma di rispetto è mai questa?!?!? Ma io non so se a Pasadena sono più str... o più imbecilli. Davvero non lo so...
Anakin   [Set 25, 2012 at 12:51 PM]
Ti sei spiegato benissimo Paolo. Grazie. Però in un pianeta "morto" da milioni di anni, senza atmosfera (ergo vulnerabile alle meteoriti) gridare al meteorite credo sia normale e pertanto (per me che sono un dilettante) vedere una roccia fuori dal contesto significherebbe qualcosa di normale. Sbaglio?

Purtroppo non so chi sia Jake Matijevic, ma forse dietro a questo regalo cipotrebbe essere qualcosa di più...
broken   [Set 25, 2012 at 02:29 PM]
ma con tutta quella roba da vedere e fotografare scavare ecc vanno a vedere una pietra?
paolocf1963   [Set 25, 2012 at 08:40 PM]
Cari Amici,

per Anakin: i residui di un bolide - è vero - non sono una rarità per un mondo senza Atmosfera. Però la realtà è che la caduta di bolidi, ormai da ere (direi da almeno un miliardo di anni), è evento NON frequentissimo (a meno che non consideri le micrometeore - praticamente sassetti -, e allora sono milioni ogni 24 ore...). Per giunta, considerato lo spazio a disposizione, scendere su un Pianeta Alieno e trovare a due passi i frammenti di una meteora, in effetti, è caso raro, se non rarissimo. Secondo me, ovviamente.

Per Broken: alla NASA - ed almeno ufficialmente - non ragionano come noi. Loro non cercano l'Anomalìa (ergo l'Eccezione!); loro cercano la Regola. Ergo il sasso. Ed il sasso, con Regola annessa, lo trovano SEMPRE! Ed a Buon Intenditor...

Abbraccio a Voi! paolo
Anakin   [Set 26, 2012 at 07:25 AM]
1) su cosa basi (o si basa) la teoria che “la caduta di bolidi, ormai da ere (direi da almeno un miliardo di anni), è evento NON frequentissimo”?
2) secondo me si potrebbe ragionare in questo modo. Marte è vero che non ha un atmosfera di tutto rilievo, ma potrebbe averla avuta nel momento in cui la roccia, al di fuori del contesto, è precipitata sul pianeta. Inoltre Marte è prossimo alla citura di asteroidi. Che sia un fattore importante al fine di considerare Marte stesso un bersaglio comodo per i corpi vaganti di quella regione?
Alby56   [Set 27, 2012 at 09:57 PM]
Guardando le immagini di Mars Science Laboratory si nota a che livello di ricerca "fallica" sono arrivati quelli della Nasa, e in un'altra foto guardano di più gli agglomerati di roccia sedimentaria dove nella stessa immagine http ://mars . jpl . nasa . gov/ msl/multimedia/images/?ImageID=4717 c'è quella pseudoconchiglia che voi di Lunexit avete giustamente osservato, ma tornando alla ricerca fallica andate a vedere qui: http :// photojournal. jpl.nasa. gov/figures/PIA16156_fig1.jpg
paolocf1963   [Set 28, 2012 at 05:40 AM]
Gasp! Ma quello di PIA16156 fig.1 è un "fallo" al 100%!!!! Oggi lo pubblico come "Hard Mars II"!!! (il primo "fallo" Marziano lo aveva beccato il Dr Barca un tre anni fa...). Grazie Alby E comunque molto azzeccata è la nozione di ricerca "fallica" intesa come ricerca "ad caxxum"! Un Salutissimo! paolo
broken   [Set 29, 2012 at 06:46 AM]
http : / / www . abovetopsecret . com / forum / thread883914 / pg1 ......date un occhiata :)
walthari   [Ott 10, 2012 at 06:34 AM]
la roccia nella foto è uno splendido esempio di "ventifact" cioè di clasto modellato a spigoli piramidali o prismatici dall'azione smerigliatrice della sabbia sospesa nel vento e in contesti in cui i venti soffiano a lungo secondo direzioni preferenziali.....
Anakin   [Ott 10, 2012 at 07:10 AM]
Bentornato WAL. E questo cosa prova? Che comunque ci sono stati dei venti o altro?
walthari   [Ott 10, 2012 at 08:07 AM]
si prova che l'azione dei venti è un'importante fattore di degradazione e che i venti almeno in quella regione spirano sempre nelle stesse direzioni...
AndreaGG   [Ott 10, 2012 at 11:25 AM]
correggimi Walthari, ma potrebbe significare anche che la pressione atmosferica è un po' più alta di quanto vogliono farci credere?
walthari   [Ott 23, 2012 at 08:37 AM]
non necessariamente.......una lunghissima esposizione ai venti (milioni e milioni di anni) è sufficiente a giustificarne l'erosione

Commento 1 a 14 di 14
Pagina: 1

 
 

Powered by Coppermine Photo Gallery