Inizio Registrati Login

Elenco album Ultimi arrivi Ultimi commenti Più viste Più votate Preferiti Cerca

Inizio > MARS > Mariner, Viking & MGS's Maps & Mars in the '70s
Ritorna alla pagina delle miniature FILE 23/115 Torna all'inizio Guarda foto precedente Guarda foto successiva Salta alla fine
Frozen Surface (Natural Colors; credits: Lunar Explorer Italia)
Un'immagine Viking Lander 2 davvero rarissima, di discreta qualità, completamente riprocessata dal NASA-RAW Original frame e quindi colorizzata da noi.
Parole chiave: Martian Surface - Frost

Frozen Surface (Natural Colors; credits: Lunar Explorer Italia)

Un'immagine Viking Lander 2 davvero rarissima, di discreta qualità, completamente riprocessata dal NASA-RAW Original frame e quindi colorizzata da noi.

QC-VikingOne-The_B-Rock-PIA00386-EB01.jpg ZM-Viking2-Rocks_5-Viking_Frame-2005112122712_Mars_Dunes_Stereo_Anomaly.gif ZH-Viking2-IceOnMars-PIA00733.jpg ZF-I-Viking2-22a158corr-MF.jpg ZE-I-Viking1-PIA10738.jpg
Informazioni sul file
Nome del file:ZH-Viking2-IceOnMars-PIA00733.jpg
Nome album:MareKromium / Mariner, Viking & MGS's Maps & Mars in the '70s
Valutazione (6 voti):55555(Mostra dettagli)
Parole chiave:Martian / Surface / - / Frost
Copyright:NASA - Voyager 2 Lander e Lunar Explorer Italia per l'elaborazione addizionale e la colorizzazione del frame
Dimensione del file:452 KiB
Data di inserimento:Mag 20, 2009
Dimensioni:2578 x 1200 pixels
Visualizzato:102 volte
URL:https://www.lunexit.it/gallery/displayimage.php?pid=24498
Preferiti:Aggiungi ai preferiti

Commento 1 a 4 di 4
Pagina: 1

AURORA PILOT   [Lug 11, 2009 at 06:42 PM]
Cosa intendete con riprocessata dalla NASA e colorizzata da voi? Vuol dire che i colori probablimente sono quelli che avete messo voi, ma alla NASA hanno dato tutto pubblico in bianco e nero?
MareKromium   [Lug 11, 2009 at 07:37 PM]
Carissimo Aurora,

sono Paolo CF, il Curatore del Sito. Benvenuto! Allora, in ordine alla tua domanda posso dirti questo: ci sono voluti alcuni anni e moltissimi tentativi ma, alla fine, siamo arrivati al punto da poter convertire in colore qualsiasi frame NASA in bianco e nero.
Non solo! Possiamo convertire il frame in b/n secondo diversi standards: 1) RAW Colors; 2) RAW possible True Colors; 3) RAW possible Natural Colors; 4) possible True Colors; 5) possible Natural Colors e, infine, True Colors (6) e Natural Colors (7).
Troverai sulle nostre pagine, ora in sede di caption ed ora in sede di commento, le spiegazioni di questa nomenclatura (se non le trovassi, fai un commento al riguardo e cercherò di rispondere riassumendo un pò tutta la questione).

Ma la "colorizzazione" di un frame è solo parte del Lavoro. Prima c'è il processing che serve a trasformare un frame RAW (crudo, letteralmente, ossìa grezzo) in un frame "guardabile".
Spesso è la NASA a fare il processing, ma più spesso lo facciamo noi (togliamo i difetti, eliminiamo i dead-pixels ed il noise, filtriamo il frame originale etc.).

Quando tutto il Lavoro lo facciamo noi, allora i credits per l'"Additional Processing" e "Colorization" - come avviene per i frames orbitali MRO - ce li prendiamo noi. Altrimenti, se la NASA fa il processing e noi colorizziamo, ci dividiamo i credits e così via.

In QUESTO caso, noi (io, nella fattispecie) abbiamo ripreso il frame NASA-RAW e lo abbiamo "ripulito" e quindi colorizzato, in Colori Naturali (cioè i colori che un essere umano vedrebbe se si trovasse in loco), in accordo alle nostre idee, ipotesi ed assunzioni.

Ricorda: Colori Veri (True Colors), sono i colori REALI di un paesaggio e, in teoria e pratica, un essere umano potrebbe non essere in grado di vederli nè di riconoscerli; Colori Naturali (Natural Colors), sono i colori di un paesaggio così come li vedrebbe un essere umano "medio" (con "vista media") che si trovasse in loco. Colori Falsi (False Colors) sono colori di fantasia dati ad un paesaggio al fine di 1) taroccarlo oppure, 2) evidenziare dei dettagli che nè i Colori Veri, nè i Colori Naturali sono in grado di evidenziare.

Attenzione, però: tu potrai trovare diversi frames, relativi al medesimo paesaggio, i quali, sia che sìano stati processati in Colori Veri, sia che sìano stati processati in Colori Naturali, ti appariranno DIVERSI.
Perchè?
Abbiamo sbagliato noi?
Abbiamo adottato proecssing diversi per frames uguali?

No.

E' perchè i colori di un paesaggio (veri e/o naturali che sìano) variano al variare delle condizioni esterne di luminosità e visibilità (fotografare un prato all'alba, a mezzogiorno e alla sera, SEMPRE in Colori Naturali - ad esempio - ti darà TRE risultati cromatici DIVERSI. E' normale).

Per cui potrà ben accadere che frames similari o analoghi (ex: stesso luogo), processati sempre in Colori Veri o Naturali (idem c.s.), in pratica potrebbero risultare VISIVAMENTE DIFFERENTI.

Non è un errore: è NORMALE.

E' normale perchè - morale - dietro ad ogni colorizzazione Made by Lunexit, c'è un processo logico e tecnico individuale (NON standardizzato) il quale è - a mio parere - di gran lunga più raffinato del processo NASA Pubblico.
Perchè?
Perchè la NASA - semplicemente - ignora le variabili e colorizza TUTTI i frames allo stesso modo. Sempre. E' Inverno? Colorizza in modo "x". E' Estate? Colorizza in modo "x". E' mattina? Colorizza in modo "x". E' sera? Colorizza in modo "x". etc.

LA NASA COLORIZZA SEMPRE ALLO STESSO MODO. Lunexit, no.

Leggendo le nostre pagine, familiarizzerai con questi concetti e, alla fine, sarai capace di distinguere - SENZA guardare le captions! - una foto scattata al mattino da una fatta al pomeriggio o all'imbrunire e, se sarai bravo, distinguerai la foto di un paesaggio invernale da uno estivo ANCHE quando sono relative allo STESSO paesaggio.

Questo (anche questo) è il nostro Lavoro.

Benvenuto! Ed un abbraccio a te - PCF
Gianluigi   [Lug 12, 2009 at 04:31 PM]
A proposito di colori... pubblicato oggi sul Canale youtube LunExIt il terzo volume della Mission Phoenix! Un caro saluto!
george_p   [Lug 12, 2009 at 06:44 PM]
Grazie!! Pubblicato sul forum uforobots ;-) Giorgio

Commento 1 a 4 di 4
Pagina: 1

 
 

Powered by Coppermine Photo Gallery