|
|
How to contact "Them"? Tachyon Signal (3)
|
Per cui, in chiusura (tre frames dedicati alla "Drake University" (Iowa - USA) ed a qualche Ente di Les Moines - sempre Iowa - USA -, che amano leggerci cos tanto), possiamo dire "NON VERO che (in Teoria) eventuali altre Culture non riusciamo a contattarle e/o non ci hanno mai contattato perch nessuno c' l fuori o, se c', non ascolta"!
Il problema che ABBIAMO SBAGLIATO (forse) il MEZZO DI COMUNICAZIONE!
Oppure "Loro" ci ritenevano (e ritengono) pi "evoluti" di quanto siamo realmente. Se i Messaggi fossero stati inviati da "Loro" mediante Segnali Tachioni, allora non li abbiamo mai ricevuti perch, quando arrivarono, non avevamo i mezzi per captarli. Ed i "nostri" messaggi (impulsi radio) non gli arriveranno MAI in tempi ragionevoli, perch son troppo "lenti".
Soluzione? Per "Loro", inviare Messaggi Tachioni in maniera continuativa (tipo "radio-faro"), se hanno interesse. Per noi, EVOLVERE! Abbiamo menti e mezzi a volont per arrivare ad un "Segnale Tachione", ma manca - temo - la "Volont" di arrivarci.
Paura? Altri "interessi"? Problematiche contingenti pi "serie"?...Oppure, ragionando per assurdo (espressione che i Matematici adorano...), lo abbiamo gi fatto ed un contatto gi stato, in fine, stabilito, nel silenzio totale? Dalla Scienza alla Fantascienza e vice-versa.
Credete e/o pensate quello che Vi piace di pi. Qui non troverete MAI risposte (non siamo cos arroganti, come gli "Scienziati" di oggi sono, oltre ogni ragionevole limite di accettabilit ed in TUTTI i Campi!). Qui troverete solo spunti e domande, domande, domande...
|
|
(Ci sentiamo carissimo, per oggi, chiudo ...)
Cos un pilota di reattori descrisse una missione d'intercettamento di un UFO, guidato sull'obiettivo dai radars del Centro Difesa Aerea durante la Guerra di Corea (1959).
Il pilota, Jm Riordan, veterano di quella guerra ed esperto "cacciatore".
Nel suo racconto trapela tutta la sua angoscia che pu provare un uomo di fronte l'ignoto ...
" Voi state volando su di un intercettore F 94 "Starfire" con un addetto al radar di bordo dietro di voi.
State compiendo il solito pattugliamento nel cielo della Corea, di notte, per prevenire attacchi da parte di MIG nord-coreani, quando il Centro Intercettazioni guida-caccia vi chiama per radio da terra.
Il suo radar, di portata mggiore del vostro di bordo, ha avvistato alcunch di sconosciuto.
Seguono i parametri per portarci al "contatto".
Il segnale, sul loro radar, dice che QUESTA COSA SCONOSCIUTA sta compiendo strette virate ed evoluzioni incredibili ad una velocit superiore a qualsiasi altro aereo.
Cos vi si comunica la formula : un U.F.O...
Da quel momento spete che non si tratta pi di una comune intercettazione, come avveniva spesso; inseguire un MIG era tutt'altra cosa !
Voi sapete chi avete contro...! E non appena eravate in portata potevate lanciare i razzi o sparare contro !
Coi Dischi voi siete "immobilizzato" : infatti l'ordine di intercettare senza sparare... A meno che le LORO intenzioni appaiano palesemente ostili. Ma come potete saperlo?
E quale efficacia avrebbero in tal caso le vostre armi..?
D'un tratto vedete UNA LUCE che volteggia velocissima. Anche il vostro radar ve lo conferma...
Si stabilisce cos il "contatto", e voi ora seguite automaticamente la COSA...
Nel frattempo l'Ufficio Operazioni vi chiama da terra e vi comunica di avervi entrambi sul loro schermo radar, e che l'UFO vola ora esattamente alla vostra destra, poco pi avanti,
proprio come il vostro radar di bordo vi segnala... Il che basta...
Voi ora sapete che avete a che fare con qualcosa di reale, non con un riflesso o con qualcosa d'illusorio, che i vostri strumenti, per un qualche disturbo, vi hanno fatto apparire.
Il vostro compito ora di avvicinarvi; potreste apprendere qualcosa che il Servizio Segreto ancora ignora e la vostra curiosit reclama...
Cos, con il cuore in gola, provate a dare "tutta manetta" accostando...
L'UFO continua imperturbabile a fare le sue evoluzioni, oppure a volte si...ferma !
Solo in questo caso potete avvicinarlo un p; altrimenti non vi riuscireste mai... Ma ecco che ESSO fa una brusca virata nella vostra direzione !
In quel momento, e solo allora, vi rendete conto di essere stato individuato ! E comincia a venirvi male allo stomaco...
Ad una persona a terra sembrerebbe buffo : un pilota da caccia, seduto dietro "ad un pezzo da cinquanta" e ad un lancia razzi, che si spaventa ad una luce che brilla nel buio !
Ma voi siete soli lass, contro non si sa chi...
E sapete che quella luce nasconde qualcosa di REALE dietro di essa, che appena si riesce ad intravvedere...
Poi vedete che comincia a tracciare una stretta orbita imtorno al vostro aereo !
Nessun aereo sarebbe in grado di fare altrettanto, e nessuno sopporterebbe l'accelerazione di una cos stretta virata...
La velocit dell' OGGETTO infatti tale che dovete quasi torcervi il collo per seguirlo con lo sguardo...!
Certe volte, dietro la luce, potete vedere come una SAGOMA ARROTONDATA, altre volte no.
E anche se la vedete non potete giudicare le sue proporzioni, poich non sapete quasi mai le vere distanze durante quelle evoluzioni.
Una cosa invece certa : QUALCUNO CHE HA UN'INTELLIGENZA GUIDA QUELLA COSA, a giudicare dal modo con cui manovra...
E cos voi siete certo di essere SORVEGLIATO !
Pensando ad una cosa simile a 25,000 piedi di quota, di notte, si prova una strana sensazione....
Dareste qualsiasi cosa perch ad un tratto venisse la luce del giorno ! Cos, tutto ci che sapete, che pu spararvi addossso solo che lo voglia !
Ma poi, ecco che ad un tratto, il DISCO se ne va ad una velocit che vi sembra di essere immobili...!
Quando atterrate, il Servizio Segreto vi investe di domande per ore.
E nessuno del vostro Gruppo avr un'idea dello spavento che avete provato, e cos ci bevete s..."
(da "la verit sui Dischi Volanti", Donald E. Keyhoe)
Ricordo i "Foo-Fighters" della II Guerra Mondiale e non dimentico gli avvistamenti nei cieli Iracheni durante la Guerra Iraq-Iran e la I Guerra del Golfo. Come sempre, la domanda : perch? Semplice curiosit? Verifica che non vengano utilizzate armi nucleari o "atipiche"? Monitoraggio della nostra evoluzione bellica? O semplice "pro-memoria" (noi siamo qui, attenti a quel che fate)?
Ovviamente non conosco la risposta, ma deve essere in qualche modo correlata ad una o pi di una delle ipotesi che ho elencato prima. In aree non-belliche, la concentrazione di eventi ufologici palesemente genuini arriva, come gi scrissi, in Estate. Questa variabile, ancorch palese, non trova risposta alcuna. Nemmeno ipotetica.
Io non sono mai stato un Ufologo, ma un attento osservatore dei Cieli, si. E non mi si venga a dire che Astronomia ed Astrofisica si fanno "a tavolino", davanti ad un super-computer e scrivendo migliaia di formule che - lo dico per esperienza - nel 90 e pi % dei casi non servono a nulla, salvo ottenere "Grants" (fondi) e "Fame" (non serve tradurre).
Assiri, Egizi, Greci, Romani ecc. studiavano ed arrivavano - matematicamente - a Grandi Scoperte. Ma guardavano soprattutto il Cielo. Oggi ci pensano le macchine a farlo, ed una componente che sia "romantica", sia "tecnica" (ma comunque del tutto basilare) andata persa.
La fu-Margherita Hack lo diceva espressamente, ed assieme a lei tanti altri:"Ormai il Cielo va studiato a tavolino".
E' una colossale stupidaggine, a mio (non umile, questa volta) parere. E' come studiare il corpo umano sugli Atlanti Anatomici e senza "toccarlo", "aprirlo", "vederlo".
Forse ci stanno sfuggendo di mano davvero tante, troppe cose.
Il "Metodo Scientifico" (dall'osservazione all'empirismo e quindi alla sperimentazione vera e propria) mi sembra che si sia pure perso per strada.
Non capiamo nemmeno come funziona esattamente un virus influenzale ad alta contagiosit, ma mortalit tendente a zero, e pensiamo di curare l'intera Specie Umana (come e contro cosa rimane un mistero, almeno per me).
Sappiamo ancora pochissimo delle strutture sub-atomiche, ma giochiamo ad inventarci almeno 2 o 3 nuove particelle all'anno (il pi delle volte dai nomi buffi e dalle finalit tutt'altro che chiare).
E quindi, dall'infinitamente piccolo, all'infinitamente grande: l'Universo. Uno "scienziato" italiano - storico - non molti mesi fa ha detto "Ormai sappiamo quasi tutto. Resta solo l'enigma dei Buchi Neri".
Io non so che faccia di bronzo si debba e possa avere per rilasciare una dichiarazione del genere, ma non importa.
Ci che conta che continuiamo a sbrodolare certezze quando, nel nostro Foro Interno, in Coscienza, sappiamo che non ce ne sono e che la strada infinita (anzi:tende ad Infinito) e noi abbiamo fatto si e no 5 passi.
Ma la pianto qui, altrimenti divago.
Grazie del solito prezioso contributo Max. Poi, i "posteri" (ma chi? mi chiedo...) decideranno e, se avranno occhi per vedere, vedranno.
Abbraccio Circolare - paolo
Alle 18:24 ho solo aperto la pagina di scrittura e dato un "salva" per crearmi un grande spazio vuoto per scrivere... Come caxxo hai fatto?!? Sono affascinato e sbalordito... Abbraccio!
p.s.: "strofe"?!? E che era, una canzone, una poesia o una filastrocca?!? ;-)
Diciamo che si possono osservare ... anche l. Ma quando avvengono i famosi "flap" sono indiscutibilmente pi numerosi! Poi magari c' un periodo di calma pi o meno lungo ...
Eravate a conoscenza che nel 1960 la NASA commission un famoso rapporto in cui, tra l'altro, si davano istruzioni su come agire in caso di scoperta di vita extraterrestre, e si suggeriva la possibilit di nasconderla al pubblico.
Si tratta dei cosiddetti " Studi proposti sulle implicazioni delle attivit spaziali a fini pacifici per gli affari umani ", il rapporto conosciuto semplicemente come il " Rapporto Brookings " .
Si compone di circa 200 pagine con raccomandazioni dell'agenzia spaziale, con la partecipazione di circa 200 accademici specializzati in diversi campi.
Si tratta di un documento controverso a causa di uno specifico paragrafo che si trova nella sezione intitolata " Le implicazioni della scoperta della vita extraterrestre ".
Forse la NASA gi negli anni '60 era preoccupata di come il pubblico avrebbe reagito nel caso in cui si fosse verificato un tale annuncio.
Il capitolo in questione, solleva come una tale scoperta, potrebbe avvenire da parte dell'Agenzia Spaziale indicando che "vita semi-intelligente potrebbe essere trovata in qualche parte del nostro Sistema Solare " o addirittura arriva a considerare che " manufatti lasciati ad un certo punto nel tempo da queste forme di vita, potrebbero eventualmente essere scoperte attraverso le nostre attivit spaziali sulla Luna, su Marte o su Venere .
Si aggiunge che, se la vita scoperta fosse di un'intelligenza inferiore a quella umana, non si genererebbero grandi cambiamenti sociali, sebbene indichino che se vero il contrario, e si trova una super intelligenza, "i risultati diventerebbero abbastanza imprevedibili."
Nel rapporto scritto cosa dovrebbe fare la NASA se dovesse scoprire che non siamo soli nell'universo, perch non si pu sapere una scoperta simile come influenzerebbe la societ, e quindi danno alcuni suggerimenti sul da farsi,...
Il primo di questi che, bisogna condurre pi studi sul comportamento umano: "Studi continui per determinare la comprensione e le posizioni emotive e intellettuali, e le successive alterazioni delle stesse, in ogni caso, rispetto alla possibilit e alle conseguenze della scoperta di vita extraterrestre intelligente."
E la parte pi controversa della questione arriva nel paragrafo seguente, dove viene suggerita all'Agenzia Spaziale la possibilit di nascondere al pubblico quella che sarebbe una delle pi grandi scoperte della storia dell'umanit: Le domande a cui si potrebbe voler rispondere attraverso tali studi, includerebbero: come tali informazioni e in quali circostanze potrebbero essere presentate o nascoste al pubblico e per quali scopo?
Quale potrebbe essere il ruolo degli scienziati che hanno fatto le scoperte e di altri decisori riguardo alla divulgazione del fatto della scoperta?
proprio questo paragrafo su cui molti si basano per indicare che se la NASA sapesse qualcosa... non lo renderebbe pubblico, non solo una scoperta di vita microbica su un pianeta vicino, ma questioni pi sconvolgenti.
Molti indicano questo rapporto e il suggerimento citato, come una delle prove chiave dell'insabbiamento, ma... l'Agenzia Spaziale avrebbe davvero bisogno di una simile raccomandazione?
(Dal sito FB: Egizi Maya Aztechi Sume; Dei o Extraterrestri?)