|
|
The "Metal Bar", on Mars... - Sol 226
|
Se la "Tartaruga" del Sol 45 era inquietante, questa evidenza (sempre individuata dall'eccezionale Dr Barca) è sconcertante: le spiegazioni servono a poco, in casi come questo.
Guardate Voi stessi: una sbarra (o forse quel che resta di una tubazione, ormai erosa e segnata da ere di intemperie e di condizioni ambientali avverse ed estreme) sbuca dalla Superficie di Gusev e viene immortalata da Spirit.
Ecco, con questa immagine (ed attraverso questa immagine) desideriamo segnare una Linea di Confine fra ciò che le cose "sembrano" e ciò che esse "sono". Con le fotografie orbitali, tantissimi rilievi superficiali curiosi "SEMBRANO" certe cose: ad esempio castelli, o fortezze, o piramidi e monumenti vari.
SEMBRANO.
Ed anche dalle immagini ottenute dalla superficie innumerevoli rilievi bizzarri "SEMBRANO" tantissime altre cose: volti, tartarughe, statuette e monili vari.
SEMBRANO.
Ma in questo frame c'è una "sbarra" - un pò schiacciata, si direbbe - di un qualche tipo (stiamo provando a fare una colorizzazione per vedere se il colore ci può essere d'aiuto a capire che cosa stiamo ossevando - si direbbe metallo, a causa dell'effetto di sovra-saturazione che ne caratterizza il lato superiore, rivolto verso il Sole) che sbuca dalla superficie e che Spirit - si vede - ha in qualche modo "tastato" (il terreno che la circonda, infatti, mostra degli evidentissimi segni di recente disturbo).
Ecco: QUESTA è un'ANOMALIA e QUESTA è una Surface Feature che MERITA (a nostro parere) UN'ANALISI (anche se la NASA e gli altri Scienziati e Ricercatori della Terra, Convenzionali e/o Borderline, non hanno fatto neppure una piega davanti a questa possibile - e, se reale, straordinaria - evidenza di una possibile e pregressa (diremmo letteralmente SEPOLTA) Civiltà Marziana).
Pensateci sopra (soprattutto quelli che scrivono che Lunar Explorer fa solo "de-bunking"...con ciò dimostrando di non aver capito proprio nulla del nostro Lavoro) e scriveteci, per favore, dicendo cosa ne pensate. Grazie.
|
|
Riguardo invece il giudizio di chi scrive che voi fate solo de-bunking mette in Evidenza la solita superficialità nell'analizzare i contesti, La terra è un contesto, Marte è un contesto, Lunar Explorer è un contesto...non mi meraviglio che ci sia gente/enti che stravolgono le realtà oggettive con i loro insindacabili pareri...non vi pare?
Un abbraccio e un Complimento a tutti
Giorgio
Vedo che proprio oggi sul tuo bel Sito hai pubblicato la segnalazione di un gentile lettore che ha visto nel sol 226 le evidenti tracce del passaggio del Rover sul rilievo in questione.
Sono felice che alcuni lettori apprezzino queste segnalazioni, ed ancor di più quando cercano di approfondire le relative immagini, però (onestamente) non capisco le successive conclusioni e ti chiederei dei lumi a riguardo.
Leggo adesso:
(lettore): "Per farla breve dopo aver visionato le foto del sol in questione, ho concluso che l'oggetto in questione per me è solo un sasso sollevato dalla sonda passandoci sopra"
ed ancora:
(tu): "Così, ciò che all'apparenza ha suscitato negli Amici e Colleghi di Lunar Explorer Italia un certo entusiasmo (che onestamente avevamo anche noi accolto con favore) si risolve (purtroppo o per fortuna) in un sasso come tanti altri"
Le trecce del Rover sopra l’oggetto, ovviamente e come avrai immaginato, le avevamo viste anche noi… del resto ci sono più di dieci frames che le riprendono, e nello stesso sol.
La scelta di mostrare il frame più angolato come ripresa è stata molto semplice...
come avrai visto
a- sono gli unici 5 frames che mostrano integralmente il rilievo
b- sono le riprese più ravvicinate al soggetto
In breve... l’aver visto quelle tracce fa quindi concludere ad una roccia?
E soprattutto… il caro lettore non ha letto il nostro primo commento scritto proprio qui sopra?
Ovvero:
"che sbuca dalla superficie e che Spirit - si vede - ha in qualche modo "tastato" (il terreno che la circonda, infatti, mostra degli evidentissimi segni di recente disturbo)..."
Nel caso non lo abbia letto… si spiega tutto.
Un caro saluto!
Ho letto, ho riguardato il frame e, onestamente, non capisco: c'è un "oggetto" che spunta dal suolo (o che è "conficcato in esso).
E questo è un fatto: lo prova l'ombra che esso proietta e si tratta di ombra (cosiddetta) palese.
Ci sono poi le tracce dei ruotini del Rover: si, anche questi si vedono e last (but not least) l'oggetto che emerge si trova inclinato sia sul piano del suo orizzonte e sia rispetto al piano di corsa del Rover.
Ciò è sempre dimostrato dalla posizione delle ombre visibili nel frame.
Conclusione (del Lettore): è un sasso smosso dal Rover?!?
Ok, il Rover non "estrae" sassi o altro dal suolo (non ha gli strumenti per farlo: non ha picconcini o palette manovrabili dal Robotic Arm): il Rover, al massimo, rulla su una superficie e, schiacciandola o pattinandoci sopra (quando il Rover slitta su una superficie si dice che "pattina"), la smuove. Ma non può sollevarla e, comunque, non così come appare in questo frame.
Secondo: il rilievo giace su un piano inclinato. E la pendenza è notevole.
Ora, ascoltando e seguendo il ragionamento del nostro amico/anonimo lettore, delle due l'una:
1) o il Rover ci è passato sopra muovendosi da Dx verso Sx (per l'Osservatore), ed allora avrebbe dovuto schiacciare il "sasso/bastone", non sollevarlo o
2) il Rover non è passato affatto sopra il "sasso/bastone" perchè la pendenza, muovendosi da Sx a Dx (sempre per l'Osservatore), era eccessiva. E dunque il terreno circostante il rilievo è smosso - dal Rover - ma non il rilievo in sè, il quale era già così "esposto" prima del passaggio.
In alternativa ad 1) e 2), la terza ipotesi (mia preferita): il Rover si è avvicinato al rilievo, ma non lo ha toccato e le tracce di disturbo DEL RILIEVO sono scorrelate dall'azione meccanica del Rover.
Per il resto, tutte speculazioni: lo so. Però le speculazioni, in un senso o nell'altro, vanno sostanziate mediante un approccio logico coerente con le informazioni visive disponibili.
Morale (mia): o l'anonimo lettore, nel caso di specie, si è spiegato male, o ha ragionato male.
E qui la Terza Ipotesi...non c'è. - PCF
Almeno da ciò che ho capito. In ogni caso però, quel solco lungo non mi pare correlato, almeno apparentemente, alla forma lineare del tubo anche in riferimento alla sua angolazione/posizione.
Giorgio
Semplice: che sei davanti ad un rilievo del tutto inesplicabile. C'è, ma non sai come mai si è formato nè che cosa rappresenta.
Ed ora un esempio di ficica del suolo molto semplice e riproducibile: se, ad esempio su una parete, c'è un foro e dal foro fuoriesce uno spuntone di un qualche tipo (un tubo, un pezzo di roccia, un pezzo di qualcosa che è stato murato, un "quel-che-vuoi-tu" etc.), qual'è, anche in stato di quiete, la porzione di muro più soggetta a stress?
E' la porzione inferiore del foro dal quale fuoriesce la struttura. E lo è, se non altro, per gravità.
Se tu poi proverai a "schiacciare" o, comunque, a "manipolare" il tubo/spuntone, noterai che la prima porzione di muro che inizierà a cedere sarà quella già ab origine sottoposta a maggior stress (e cioè, come detto, quella posta inferiormente allo spuntone).
Questo è quello che - a mio avviso - è avvenuto nel caso illustrato da questo frame.
Solo che l'azione meccanica di manipolazione/stress dello spuntone - la quale ha causato il cedimento/solco - non è coerente con le features del Rover!
Ed il Rover, a mio modo di vedere, NON E' PASSATO sul tubo/spuntone per un solo e semplice motivo: NON ERA IN GRADO DI FARLO!
E se non è una situazione anomala questa...
Un abbraccio e Buona Serata! paolo
1- l'Arm, nello spostarsi, è andato ad impattare/poggiarsi sulla parte ora infossata della pietra facendola traslare; la parte sottoposta al peso del braccio robotico si è conficcata verso il basso facendo sollevare quella opposta.
2- la fresa dell'arm ha iniziato a ruotare prima di poggiarsi alla roccia ed ha lanciato un sasso lì posato sulla pietra in oggetto... una specie di carambola, o gioco delle bocce, che ha come effetto una meccanica simile a quella prima descritta.
Che dite, troppo fantasiosa come interpretazione?
Ma quella "cosa" (sbarra, tubo, spuntone o quel che vuoi tu) non è un pezzo del Paving. Su questo mi ci giocherei le sfere...! :-)
p.s.: più guardo il dettaglio, più mi "convinco" (si fa per dire) che quella "cosa" è la VERA e, ad oggi, UNICA PROVA che, su Marte, forse, prima del "nulla", c'era qualcosa. Qualcosa di grande, vivo ed evoluto.
E che il buon Viola (con le sue "Città di Marte") mi perdoni se gli dico che si, lui ha visto giusto, ma se parliamo di "prove" (al pari di Hoagland e Piccaluga) non ne ha azzeccata una-che-fosse-una nel suo libello... Ahahahahahahahahahahah!!!!
Poi credo che le basse temperature rendano alcuni "oggetti" decisamente duri e rocciosi anche quando si tratta di "sabbie", che unite al ghiaccio, diventano come sassi.
Da qui la possibilità di avere strutture modificate nella forma, che potrebbero portare:
1) a vedere "oggetti/possibili manufatti/resti di animali o esseri viventi", che non ci sono
2) a "nascondere "oggetti/possibili manufatti/resti di animali o esseri viventi"