|
|
The "Open Trapdoor" (by Dr M. Faccin)
|
Quante volte ci siamo imbattuti in profili/rilievi superficiali "ambigui" e, dopo averne discusso, ci siamo dovuti arrendere all'idea che essi non erano spiegabili (nč razionalmente, nč facendo ricorso a teorie esplicative "esotiche")? Innumerevoli.
E quanti "Indizi" occorrono per fare una "Prova"?
Si, lo sappiamo: non č questo il modo corretto di ragionare. E' vero: stavamo solo scherzando un pō...Ma certo non scherziamo allorchč Vi invitiamo ad inforcare gli occhialini per la visione in 3D e quindi andare a guardare il dettaglio magnificato (ed individuato dal nostro Dr Faccin) che, in tutta la sua peculiaritā, si trova davanti a noi.
Di che si tratta? Nell'immagine bidimensionale sembrava trattarsi di un boulder a pianta quadrata, parzialmente interrato e caratterizzato da un'albedo elevata: qualcosa di curioso, quindi, ma certo non di anomalo. Tuttavia, una volta ottenuta una panoramica tridimensionale ed in Superdefinizione, ecco che pare accadere l'incredibile: quella che sembrava essere la semplice porzione superiore di un boulder infossato, si "trasforma" in una sorta di lastra sottile e - si direbbe - traslucida la quale appare PARZIALMENTE SOLLEVATA RISPETTO AL PIANO DEL BOULDER A CUI ACCEDE ED A CUI SI COLLEGA (sul suo lato corto).
In altre parole?
In altre parole, SEMBRA che stiamo osservando una botola il cui "coperchio" č stato parzialmente sollevato.
Si, certo: č assurdo, č incredibile, non č possibile...Certo, certo: ne siamo consapevoli. Ed infatti, dopo lo stupore e la meraviglia iniziali, siamo andati a guardare meglio - con MENO entusiasmo e PIU' razionalitā - e...la Veritā č emersa: se, come dice il Dr Feltri, la visione bidimensionale inganna e quella tridimensionale č sincera (un'equazione che condividiamo, ma solo in parte), talvolta č vero anche il contrario.
La tridimensionalizzazione del rilievo, infatti, ne ha rese alcune delle sue fattezze (il lato Sx, tanto per essere chiari) MENO EVIDENTI rispetto alla sua rappresentazione a due dimensioni. E per MENO EVIDENTI si deve intendere "apparentemente traslucide" (un effetto, questo, che č di regola correlato alla tridimensionalizzazione di frames la cui definizione originale non č straordinaria - leggi: č scarsa).
Insomma: un intrigante effetto ottico ed una possibile Scoperta andata in fumo...O forse no?
Beh, inforcate gli "Occhialini" e guardate Voi stessi: il dettaglio iniziale che ha captato la nostra attenzione, infatti, NON ERA CERTO L'UNICO DETTAGLIO INTRIGANTE...C'č dell'altro. C'č di pių.
E c'č di meglio!...
|
|
