|
|
Martian Paved Road (High-Def-3D; credits: Dr M. Faccin & Lunar Explorer Italia)
|
Anche questa Surface Feature, a nostro avviso, farebbe la felicità di tantissimi Eso-Archeologi: essa è così ovvia da non necessitare di ingrandimenti e/o di ulteriore processing migliorativo.
Inforcate gli "occhialini" e guardate: è una (sorta di) strada, ben pavimentata e dalle dimensioni (in larghezza) assolutamente costanti e quasi regolari; essa giace poco al di sotto del piano dell'Orizzonte Locale (in altre parole, si tratta di una "strada/sentiero" scavata/o nella superficie e non sulla superficie - si osservi la barra rossa che ci fornisce un'idea del dislivello fra il piano dell'orizzonte ed il piano stradale).
Dopo un'analisi accurata delle sue fattezze, l'unica certezza che abbiamo ricavato è che anche questa Surface Feature - se vogliamo restare neutri e pragmatici - potrebbe essere quel che rimane di un antico canale di drenaggio (i suoi profili esterni sono così dolci e smussati da farci ragionevolmente supporre che, in un tempo lontano, all'interno di questo canale scorresse dell'acqua.
Domanda: ma si tratta di un canale naturale o artificiale? Beh, questo - dopo aver guardato bene il frame - decidetelo Voi...
|
|
perchè cavolo continui a mettermi in condizione di risponderti in malo modo? Ok, ignoro la tua annotazione e ti preciso: l'espressione "coerenza" era riferito al fatto che il frame è inserito in una Sezione "ambigua", laddove quello che si vede può essere naturale come può non esserlo (altrimenti, ripeto e chiudo, questa immagine non l'avremmo postata qui).
Dunque "coerenza" non era riferito a te.
Ciò premesso, ci sono, in effetti, ben DUE palesi elementi incoerenti con l'ipotesi naturale.
Adesso non mi riferisco a te, perchè so che, per sventura, non possiedi la visione stereoscopica (ho anch'io grossi problemi di occhi, specie di recente, e poi, vista anche la mia natura, non mi permetterei mai di ironizzare su questioni di salute), ma ribadisco la domanda: quali sono/possono essere questi due elementi visivi che urtano con l'ipotesi naturale?
Un caro saluto - PCF
Allora: i due elementi incongrui/incoerenti con l'Ipotesi "Rilievo Naturale" sono - a mio parere - questi:
1) la pavimentazione del fondo del canale, che è incredibilmente piatta e costituita da blocchi/lastroni piuttosto regolari (una roba che, sulla Terra, si vede solo sul fondo dei canali lastricati o cementati) e poi
2) il "gomito" (la deviazione/curva "a gomito") che si vede nella porzione bassa del frame. Una deviazione, a mio avviso, davvero troppo "netta" e "precisa" per essere (solamente) il frutto di un'opera erosiva derivante dallo scorrimento di fluidi.
Insomma: questo rilievo, effettivamente (ed io NON SONO un Eso-archeologo, come ben sai...), HA POCO DI NATURALE.
E con questo, ovviamente, non intendo dire che è artificiale! Attenzione alle parole: ho detto solo che HA POCO di naturale.
Ma la Natura - si sa - a volte fa cose incredibili...
Un saluto! PCF
Per quanto attiene lo specifico di queste immagini - che non dubito contengano solo rilievi "naturali" - devo dire che, trattandosi di una sorta di "esperimento", stanno dando risultati davvero curiosi ed imprevisti...
Un abbraccio! PCF
Io Credo di si.
E ciò mi Piace Pensarlo.
Giorgio
Un abbraccio! - PCF
p.s.: e poi, eheheheheheheh...non dimenticare un particolare...Adesso che sappiamo dove guardare e CHE COSA cercare, vedrai che non passerà molto tempo prima che arriveremo a mostrare a tutti qualcosa di inconfutabile (altro che le solite caxxate trite e ritrite...). A presto! PCF
A tal riguardo desidero sottolineare due cose:
1) l'uscita è stata richiesta da Matteo Fagone stesso e non si è quindi trattato di una "espulsione" e
2) la sua richiesta di uscita è correlata al vivace scambio dialettico occorso fra lui e me in merito a quanto contenuto in alcuni di questi frames.
Sono rammaricato, come ovvio, per questo spiacevole epilogo della querelle ma, sempre detto con sincerità, non ne sono rimasto sorpreso.
Auguro ovviamente il meglio a Matteo, sia come Persona (salus in primis), sia come Independent Researcher (auspicando che rimanga tale).
Dr Paolo C. Fienga - Lunar Explorer Italia (Presidente e Socio Fondatore)
Il mondo esterno interagisce con i nostri sensi, ma la loro interpretazione - le sensazioni e le percezioni sensoriali - variano in base al piano di coscienza individuale: ogni Uomo, dunque, apprende solo ciò che può ricevere.
E in effetti, sebbene a malincuore, è vero.
Così a volte vediamo quello che non c'è e non vediamo quello che c'è.