Phobos, from MGS (an Image-Mosaic by Dr M. Faccin - Lunexit Team)

...Ancora aspetto che sia la NASA a fare (per il Pubblico) un Lavoro come questo... - PCF

Spetta spetta! :))) Visto come sono buffi quei sassi bianchi?

Mah, io dico che la NASA riesce bene a in una cosa: a prenderci per il NASO...o almeno con chi riesce ^^ LOL...

Un Abbraccio e Buona Domenica a Tutti ;-)

Giorgio

Cari Amici,

un piccolo "messaggio della domenica", che mi è stato stimolato da quanto ho letto su due Forum (uno è quello del nostro Amico Aeritel ed un altro è il Forum di Coelestis).

Si tratta di due Forum che non esito a definire "specialistici", ossìa frequentati - direi in misura del 99% - da Astroamatori ed Atrofotografi.
Nelle Sezioni dedicate all'Anomaly Hunting ed alle Anomalìe Spaziali (insomma, a quella che si chiama "Scienza di Frontiera"), spesso vengono pubblicati e scrutinati lavori fatti da noi.
Ora Voi sapete bene che Lunexit è una Associazione Privata, autofinanziata, no-profit, eterogenea e, alla luce dei nostri più recenti "Surveys" sul www, è anche una delle più "famose", citate ed usate (e qui si va da Università Italiane ad Università USA, Public Forums, Enti di Ricerca ecc.), sia in Italia, sia fuori dai nostri confini.

Dunque un minimo di Rispetto, probabilmente (anzi: CERTAMENTE), ce lo meritiamo.

Come pure sapete, Lunexit, al pari di tutte le Associazioni (Private o Pubbliche) che operano sul www - ergo in modalità "open" - è esposta al "Judicium Publicum", il che va bene.
Questo vuol dire che a qualcuno piaciamo (molti, per fortuna), ed a qualche altro no (pochi, per fortuna); alcuni dicono che siamo bravi, altri dicono che siamo scarsi; alcuni ci prendono a modello, altri ci "buttano via".

Ma VA BENE!

Questo VA BENE: fa parte della diversità (nei modi e negli approcci) che caratterizzano il Genere Umano e quindi noi lo accettiamo - attenzione: le critiche non sempre fanno piacere (anzi, quasi mai), ma fanno parte del gioco.

E quindi VANNO BENE.

Quello che NON fa parte del gioco, invece, e che NON va bene, deriva da quanto ho letto su entrambi i succitati Forum nei quali - così come accadde alcuni anni fa - Lunexit viene spesso bollata (da qualcuno che pensa di essere più bravo ed intelligente degli altri) come "simpatizzante complottista" e/o come Associazione che "strizza l'occhio a complottisti, ufologi/esoterici" ed altre cazzate simili.

Ora io colgo l'occasione per precisare che una cosa è il Diritto di Critica (il quale si esprime in mille modi diversi), un'altra è il Diritto di Insulto Gratuito ed Infondato, il quale non esiste.

Mi spiego meglio: un'Associazione nata per celebrare la Conquista della Luna e gli Apollo Days, come Lunar Explorer Italia, NON E' COMPLOTTISTA PER DEFINIZIONE, perchè i "Complottisti" sono quelli che credono all'Ing. Kaysing, a "Capricorn One" ed alla "Beffa da un miliardo di Dollari".
La gente che parla di "Complottismo" a cuor leggero, dovrebbe almeno fare lo sforzino di documentarsi prima di aprir bocca o di mettere le mani sulla tastiera.

Inoltre, chi ci chiama "Complottisti" e, per sua espressa ammissione, non ci conosce e non ci frequenta, agisce da perfetto ignorante ed incompetente.

E non ditemi che ora io sto "insultando" e che quindi sono punibile, perchè io sto invece agendo in regime di Legittima Difesa, la quale è Giustificata (Lunexit è stata insultata per prima, pubblicamente ed ingiustamente) e Proporzionata (chi chiama Lunexit "complottista" - senza nemmeno sapere cosa vuol dire "Complottismo" - dimostra ignoranza ed incompetenza e quindi può essere chiamato ignorante ed incompetente).

Morale: mi sono stufato di leggere gli strali lanciati da questi "fenomeni" che, di regola, sono pure dei codardi, giacchè non c'è MAI una volta che sia UNA che costoro si presentino con le loro generalità ed il loro CV.

Mi sono stufato, perchè se c'è una cosa che mi dà fastidio, è l'ignoranza evitabile. E chi dice (rectius:scrive) le stupidate che ho sopra riportato, è un perfetto ignorante, "a tutto tondo".

E quindi, a chiudere, quoto quanto scrittomi da un (vecchio) Amico Lettore, in proposito degli Anonimi Detrattori della nostra Associazione:"...per cui, Cari Signori Denigratori di Lunexit, se non siete capaci di far nulla, nè di creare nulla, la colpa non è nostra, fatevene una ragione. Siete bravi a fotografare il cielo? Ottimo, continuate a farlo, e mandate le Vostre immagini alla NASA che, un giorno, probabilmente le pubblicherà sulla "Picture of the Day". Ma lasciate stare Lunexit e, soprattutto, informateVi prima di mettere naso e becco in Materia che non conoscete: se lo fate, l'unico risultato che ottenete è quello di fare figure da xxxxxxxxx (censura) e quindi.
Pensate ai Vostri "Complottismi" ed alle Vostre "Competenze", se ne avete.
E se non ne avete, allora buttateVi in Politica, che quello è probabilmente il posto che fa per Voi".

Scusate e Buona Domenica a Tutti - Dr Paolo C. Fienga - Lunar Explorer Italia

Buona Paolo, lo scriverei in quei forum dove gli ignoranti mettono in evidenza la loro ignoranza e incompetenza, soprattutto nell'usare la testa.

Buongiorno Paolo, hai proprio ragione certi atteggiamenti hanno proprio rotto e dubito che certa gente verrà mai a scrivere su Lunexit...per farlo bisogna avere la mente libera e cultura scientifica...evidentemente questi signori non hanno nè l'una nè l'altra, magari però conoscono a memoria gli interventi inquisitori della Hack o di altri astronomi e astrofisici di vecchia generazione...

Ciao a tutti. Prendo anch'io atto della situazione e quoto Paolo al 100%. Tuttavia vorrei aggiungere una ulteriore eventualità: l'agire in malafede. Ho la sensazione che in certi casi si agisca pur sapendo come realmente stanno le cose. D'altronde si sa che l'ignoranza è un ottimo vettore per chi agisce in malafede. Pertanto l'effetto finale si ripercuoterà sui "poveri" Lettori i quali crederanno alle frasi diffamatorie. Solitamente "ci si fida" della voce autorevole del forum e piuttosto che accertarsi si fa ping pong della diffamazione. Tipicamente umano e da idioti.

...Grazie Amici. Mi verrebbe da aggiungere dell'altro, ma mi fermo qui.

Il bravo John Koenig parla di malafede...Uhmmm...Si, è possibile. Ma io, dato che non sono "complottista", penso di più all'umana (eterna ed infinita) imbecillità. Un abbraccio a Tutti! PCF

...e lasciamoli nell'imbecillità agli imbecilli no? se ne hanno qualcosa da guadagnare buon per loro, Noi invece guadagnamo in Salute evitandoli ^^ ;-)

Un Forte Abbraccio

Giorgio

...Allora: mi scrivono che il primo Personaggio del www che ci ha "bollati" come "Simpatizzanti dell'Ufologia e del Complottismo" è un certo Paolo Attivissimo.

Domanda: ma chi caxxo è il Sig./Dr Attivissimo?

Qualcuno lo conosce? Se si, mi date qualche informazione, per favore (io so solo che è stato citato dalla NASA negli "Acknowledgments" all'Apollo Lunar Surface Journal - il che è un Onore e dimostra che il Dr Attivissimo non è un pirla.
Ma chi è e cosa fa, esattamente? Le Vostre info al riguardo saranno apprezzate. - PCF

"la perdita d'olio del tongs su AS15-86-11571 HR " ho letto MK eh eh,ma dai ci chiamano ragazzi,forse è una delle rare volte ove leggo il fatto di qualcuno che ha capito dei nostri anticipi sulla Nasa,..i ragazzi di Lunexit...mi è piaciuta questa..eh eh ,cmq mi sono iscritto ed ho postato 2 righe...

Ciao Paolo,
per fare prima cerca il suo nome su google, troverai il suo sito...ho svariati dubbi sul suo operato visto che molte cose che lui bolla come buffale (o complotti) sono abbastanza evidenti e meritevoli di approfondimenti, anzichè estinguibili come semplici buffale, OVVIO che mi riferisco ad alcune poichè di buffale e cazzate ne girano come ben sappiamo tantissime e anche in questo modo uno che vuole vendere, ergendosi a paladino della corretta informazione ma TRASCENDENDO quella Pura, lo fa allo stesso modo di chi vende cazzate.

Anzichè sparlare senza conoscere sarebbe opportuno venisse qui a discutere e vedere ciò che il sito contiene, è Bello e Utile Imparare e Apprendere...con Umiltà

Ciao

Giorgio



Il fatto che l'abbia fatto con Lunexit è la conferma di ciò che pensai tempo fa di lui...troppo facile e comodo sparlare senza conoscere e lui dimostra NOTEVOLMENTE di conoscere poco di cui parla o vorrebbe parlare

Io lo conosco. Non benissimo ma, specialmente in passato, ho visitato varie volte il suo sito e i suoi scritti. Parlo di vari anni fa, pertanto non so se nel frattempo sia cambiato come persona.
A quel tempo fece un articolo pro "missioni Apollo". Con una ricerca, devo dire molto dettagliata e convincente, mise a tacere (si fa per dire perchè qualcuno ancora non ci sta al fatto che tutto fu reale) tutti coloro che complottavano contro la conquista della Luna. Dimostrò con immagini e spiegazioni, come sin dall'Apollo 11 tutte le missioni furono autentiche, alla faccia di chi voleva e vorrebbe che tutto sia falso e costruito.
Sempre a quel tempo avevo un mio sito e gli chiesi di postare la sua ricerca. Così feci con il suo permesso.
Direi che in linea generale Paolo è un tecnico di informatica il quale, un pò a 360°, approccia vari argomenti. Oltre al discorso "missioni Apollo", scrisse (un pò sul suo sito e un pò su altri siti) come risolvere problemi con i virus che si scaricano involontariamente dalla rete, poi si interessò del caso 11 settembre... Diciamo che tutto sommato ho sempre trovato un certo equilibrio in quello che scriveva. Senza faziosità o preferenze.
Mi sembra strano che si sia sbilanciato in questo modo verso Lunexit.
Mi viene da pensare: forse non ha visitato molto bene questo sito...

Ciao Lorenzo...Toglierei il "forse" e così su altri argomenti :)

Carissimo Titanio, ho letto dell'olio e dei "ragazzi". Ho sorriso, ma non molto. Comunque so che se intervengo, innesco un processo perverso e pervertitore che - si sa - potrà chiudersi solo "a male parole". Ergo non intervengo, anche se sono iscritto al Sito. L'ho fatto per dare due "risposte private" ad un Tizio che si domandava se fossimo "seri". Che tristezza... - doc

p.s.: Grazie Giorgio e Grazie Anakin. Si, anche a me pare strano che ci abbia parlato dietro. Però la cosa, visto quello che succede sulla Rete, non mi sorprenderebbe più di tanto... Vabbè, vedremo di contattarlo e chiedere un filo di spiegazioni, sperando che si tratti di un malinteso. - PCF

Paolo Attivissimo? E' una delle persone che io ammiro di più sulla Rete! E' acuto e tosto nel suo fare come divulgatore e distruttore di bufale. E devo al suo lavoro il mio riuscitissimo articolo sulla pareidolia che - stento a crederci ma è vero! - sembra che in Rete stia diventando un vero e proprio Manuale di Riferimento citato dappertutto. Se in qualche misura ha detto qualcosa di non positivo verso Lunexit, la Nostra amata Casa, cerdo che si possa fare un tentativo per capirsi serenamente.

Attivissimo ti ha scritto??? è un onore.Salutalo da parte mia.

No, no, Grande Titanio, non mi ha scritto. Non lo conosco nemmeno... Semmai gli scriverò io. Un abbraccio! doc

Gent.mo MareKromium, ho letto i pensieri espressi e comprendo la forza delle tue parole. Ma si sà, è facilissimo dir no e sorridere beati. Più difficile esprimersi con un "forse", impossibile percorrere una strada che sia favorevole ad una sana esplorazione quando, per alcuni, "anomalia" è SEMPRE uguale a "pareidolia". Non so cosa sia accaduto sul Forum non ADIA. Non seguo, dell'altro forum, alcune directory. Da noi qualche commento particolare c'è stato ma è un antica disputa che si concretizza su due fronti opposti: chi è convinto che la vita sia soltanto da noi e chi è possibilista. Nel mezzo le foto NASA che ci vengono concesse. Il guaio è che, ancor per decenni (forse millenni) :), quel che vien pubblicato non è assolutamente soggetto ad alcun possibile paragone con altri fotogrammi fatti, semmai, da sonde "indipendenti". La sola certezza, per scriverne una, è quella sui colori di Marte. Infatti da qualche decennio anche ai fotografi "della strada" è stato possibile riprendere il pianeta come non mai. La disputa sarà sempre reale nel futuro prossimo e, forse, remoto :)
in quanto non vi è reale pluralità di fonti che hanno pari possibiltà. Il dato semmai triste è che ci si divide tra "seri" e "visionari". Una curiosità: chissà perchè alcuni, tra i seri, sono anche provati villanzoni. Mentre, tra i visionari, solitamente aleggia più pacatezza :) Cari saluti. Riccardo

Caro Riccardo,

ti ringrazio per le tue parole, sinceramente, e chiudo la questione facendo due precisazioni:

1) non ce l'ho con uno o più Forum in particolare (nè il tuo, nè quello di Coelestis, che mi sembrano entrambi di ottima qualità), ma ho notato che nei Forum in generale, ergo tutti o quasi tutti, viene fuori il peggio di noi (specialmente quando si incontrano diverse Filosofie di Vita e diverse Scuole di Pensiero, Scientifico e non);
2) hai fatto un appunto sacrosanto: i "seri", come il tizio che si firma "Hal9000", spessissimo esternano una saccenza, una villanìa ed un'arroganza spaventose. I "visionari possibilisti" come noi, invece, esternano - e sempre di regola - una quieta forza logica ed un'estrema pacatezza (di toni e di contenuti). Curioso...

Non so, ma a volte credo che la "Scienza Positiva", laddove studiata ed applicata alla lettera, crei dei mostri; o degli imbecilli. Assai raramente degli Scienziati.
Peccato.

Un abbraccio a te e sii sereno: mi rendo conto di aver alzato molto i toni della questione ma, come ho scritto, il Diritto di Critica è sacrosanto, quello di Insulto Grave e Gratuito, no.

A presto (e grazie per le tue note "possibiliste" che ho notato caratterizzano sempre i tuoi interventi sul Forum di ADIA)! - PCF