Hairy Berries... - Sol 19 (Hi-Def3-D - b/w; credits and Copyright: Dr M. Faccin and Lunar Explorer Italia)

Ehehehehehe...Gi�: qualcuno si � grattato. Ma due-domande-due: CHI (si � grattato) e CHE COSA (si � grattato)? Forza: sotto con le idee! - PCF

Allora, poich� ho molti animali in casa e, almeno in questo ho una certa esperienza, penso questo: se fosse un pelo di animale sarebbe del tipo baffo di gatto o pelo di cane (lunghezza media), quindi intendo dire di un animale piuttosto complesso (tipo i nostri mammiferi compresi anche i roditori: ratti, nutrie, capibara....). Quindi una fauna a noi molto familiare e certamente, evoluta. Qui sulla terra i rettili, che io sappia, non hanno peli o baffi... (o sbaglio?) su Marte chiss�. Oppure: � un pelo che abbiamo portato noi perch� qualcuno, a nostra insaputa, ha inviato un animale su Marte (alla faccia della protezione animali e ambientalisti) e poi, morto durante il viaggio, lo ha abbandonato l�. Oppure � una fibra artificiale, sintetica, rilasciata da un rottame.... un rivestimento interno, una coperta, un tessuto di qualsiasi genere, come ce ne sono negli interni dei nostri aerei o vetture. Se poi si tratta di un microrganismo... beh, non � il mio campo e non saprei che dire.

Ah, dimenticavo.... se si � grattato li si � grattato la schiena, rotolandosi.... perch� la pietra dii riferimento � troppo piccola: cos� fanno cani e gatti, lontre, nutrie ecc.
Buona giornata a tutti! Ivana

Insomma un roditore comunque. E per me � un pelo, piu che un baffo. Sono d'accordo lo stesso; ciao Ivana Tognoli.

Beh, a voler essere proprio razionali si potrebbe dire che siamo nei primi soles, per cui la zona � piena di detriti. Lo scudo termico ha mostrato spesso dei filamenti dalle fratture dei gusci.
Per� esasperando il frame (e quindi, neanche a dirlo, rischiando di poterci vedere di tutto e di pi�) non mi sembra un pelo e neanche un filamento: la sua albedo diventa chiazzata, quasi puntiforme (forse classico effetto da ingrandimento) ma non lineare, la texture sembra attorcigliata (tipo corda) e, soprattutto (ma detto, ripeto, col dubbio della grande distorsione che produce un possibile dettaglio), sembra cominciare e finire su due micro strutture molto simili, ovvero tre piccoli berries disposti a triangolo (qui non visibili)� mah! .
Un saluto!

Un plauso a Gianluigi, per la completezza dell'analisi svolta ed per la competenza che da essa traspare. Il punto � proprio questo: per vedere BENE, bisogna ingrandire, ma ingrandendo...si creano artifacts e si finisce con il vedere cose inesistenti. Noi possiamo dire solo una cosa, con un margine di certezza del 100%: il "pelo" (o qualunque altra cosa sia) � un corpo fisico reale e questo fatto lo si evince anche nell'immagine in scala originale, senza elaborazioni, processing addizionali ed ingrandimenti.
Ed a questo punto, scusate se mi ripeto, direi che l'arrivare a questa conclusione � gi� tantissimo.

Cari Saluti a Tutti! PCF

grande Gigi ,contestualizzare � la prima regola e f� molto bene ;O),anche io ho pensato in effetti al rilascio di filamenti ,originati dalle varie fratture dell'heat shield,e sono andato a vederle prima queste fratture,il fatto � che non vi � similitudine , e questo mi ha fatto innervosire.....;O) come dicevo a MK non voglio assolutamente sostenere la presenza di qualcosa di vivo ed animato sul Pianeta,il problema si pone per� quando nel processare le immagini rientrano dettagli "inusuali" di un certo tipo e in maniera ripetitiva.
Per scartare i problemi di errore non lavoriamo pi� su di un singolo frame ,ma su pi� frame dello stesso sol incorporati tra loro.
In effetti ci siamo chiesti molte volte perch� la Nasa producesse una simile quantit� di frame tutti molto simili o ripresi a ripetizione su di una singola scena,lo abbiamo considerato quasi uno spreco di risore ,preziosissime in una missione del genere,ovviamente la Nasa s� quello che f�,ma non fornisce il libretto di istruzioni eh eh.Io credo che Lunexit in qualche modo,spinta dalla passione,dalla sfida insita in questo "gioco" ,cerchi di ricreare questo libretto virtuale,ed a ogni pagina raggiunta,ed applicata sui frame in questione sia davvero fisiologico trovare cose che prima non si vedevano seppure presenti.
La Nasa usa una strategia molto particolare e complessa per riportare sulla Ns Terra il pi� possibile da Marte,essa non si limita a scattare semplici fotografie,ma cerca di ottenere il maggior numero di informazioni da ogni cam posta sul rover.Il Ns lavoro alle volte vede il "paesaggio" a monte,come ultima cosa,prima ci sono tutti i pixels da "riordinare" ed assemblare.Il risultato lo vediamo sempre dopo e guardimo il frame come lo vedessimo la prima volta...
Nel caso specifico di questa scena presente nel sol 19, abbiamo appunto un "problema" ,oltre ai granelli di sabbia ,pietrisco e berries,la presenza di una "forma" che esce dal contesto.
Cosa Importante essa � presente su tutti i frame,in alcuni � perfettamente fuocheggiata in altri appare pi� sfocata,ma presente sempre,una illusione ottica ovviamente difficilmente potrebbe ripetersi,inoltre non abbiamo bisogno di ingrandire il frame,osservando con attenzione la possiamo notare alla risoluzione originale.
Nei frame processati se guardiamo i granelli di sabbia,possiamo notare che essi differiscono di dimensione dal "particolare" in questione.
Una precisazione:il frame presente su Lunexit,per ragioni tecniche � ovviamente ridotto di risoluzione e qualit�,per chi volesse processare ,ingrandire,manipolare in qualsiasi modo l'immagine ( gi� tecnicamente composta ) dovrebbe richiederla.
un saluto circolare

Ciao Titanio (ben sentito per telefono!); ragazzi, a parte tutte le parole con le dovute spiegazioni, quando io osservo una foto cos�, do la mia interpretazione; poi, voi, giustamente sapendo tutti i retroscena e le analisi, mi fate fare la figura dell'allocco... E' evidente che non sapendo altro risponda come Ivana Tognoli; la prossima volta attender� prima i commenti di chi ne sa di pi� e che conosce il ...dietro le quinte! O no? Salutissimi!

Ciao Ufologo, puoi anche chiamarmi solo Ivana, ho un cognome cos�....difficile (umbro, ma di lontana origine veneta). Volevo dirti che non c'� nulla di male ad esprimere una opinione, anche se da un punto di vista di non esperti, altrimenti bisognerebbe stare sempre zitti. Oggigiorno questo si definisce "brainstorming" cio� la possibilit� di fare uscire delle idee a ruota libera. Quando l'ho studiato ero scettica ma poi nella pratica ho visto che funziona, almeno nel lavoro. Pare che se un gruppo di, mettiamo 5 persone, si mette a dare risposte fantasiose e non particolarmente ponderate a fronte di un determinato argomento, dopo la 70� risposta, comincia ad uscire qualche idea particolarmente geniale. L'importante � non tacciare di incompetenza gli altri oppure di autocensurarsi.... Se non fosse perch� ci credo e perch� l'ho sperimentato, per il mio carattere e per la mia formazione professionale rigidamente "tecnica" starei sempre zitta, salvo quando mi ritrovo argomenti a non finire. Te lo dico perch� mi hai portato come esempio un p�.... negativo, ma io non mi sento tale! Ciao e buona giornata! Ivana

Beh, scusami tanto Ivana! Involontariamente ed impulsivamente ti ho fatto fare la "figura" di ci� he assolutamente non sei (leggo i tuoi commenti) ma eri l'unica persona, fino a quel momento, che aveva commentato il .. pelo! Ho perso l'occasione di stare zitto...Me laa sono cercata! Impulsivo e ... vecchiaccio! Un abbraccio a utti! Massimo

Ma pensa.... quanti nella vita possono dire di aver accettato di commentare..... un pelo? E' una occasione che non tutti saprebbero cogliere, io e te lo abbiamo fatto, infondo � una... opportunit�! Ancora un abbraccio a te e a tutti!

PS: il prossimo argomento su cui sar� "ferratissima" sar�, tra poche ore, "la cucina greca a Pavia in una sera piovosa d'autunno"!! E domani, magari vi racconto....

Carissima Ivana e Carissimo Ufologo: continuate a scrivere, SEMPRE!

Quello che ha detto Ivana a proposito del brainstorming � sacrosanto. In moltissimi Forum, purtroppo, non lo si pu� fare perch� si finisce (praticamente sempre) con il prendersi a male parole (Ah, l'Educazione...Dov'� andata a finire?!?).
MA qui: qui si pu� dire tutto. Si DEVE dire tutto quello che si pensa. La Verit� non ce l'ha nessuno in mano.

Per�...abbiamo tantissimi indizi. Tantissimi frammenti di un puzzle grande quanto il Cielo. Non Vi preoccupate di commettere errori: io sono il primo a dire castonerie! L'importante � solo ragionare su quello che si dice e motivarlo. E poi...Poi si vedr�!
Qualcosa di inequivocabile, prima o poi, dovr� pure venir fuori...

Un abbraccio! Paolo

p.s.: per Ivana... Cucina Greca?!? Yummmmm!!!

ma possibile che non abbiate capito? � il baffo del gatto del custode del capannone dove hanno ricostruito il tutto......capricorn two? :)
un saluto e un abbraccio e i soliti dovuti complimenti. Siete grandi, anche i commentatori di...peli!

Grazie Grande Omomoto! Un abbraccio a Te! PCF

Questa � davvero bella...! Ciao, omomoto!

Si Paolo, cucina greca! Se ti capita di passare per Pavia, e vale per tutti ovviamente, magari per visitare le splendide chiese di questa citt�, c'� una piccola taverna greca dove si mangia divinamente, � un posto semplice e molto carino in un vicolo vicino alla piazza del Carmine. E' sempre pieno e bisogna prenotare, perch�, incredibile ma vero, costa poco. Io � la seconda volta che ci vado, ma davvero ne vale la pena! In tre abbiamo assaggiato tutte le specialit�, non ci siamo fatti mancare nulla tranne il Metaxa finale perche poi dovevo.... guidare!! Buona serata a te e a tutti! Ivana

Cara Ivana, che bellezza!
Come Paolo sa bene la Grecia � sempre stata una mia passione (da buon amatore di filosofia ed archeologia), e tra i migliori viaggi posso certo citare questa meravigliosa terra.
E che ricordi gastronomici! Anche mia moglie, appassionata di cucina, si � innamorata di quei sapori!
La luna sopra l�Acropoli vista dalla terrazza dell�albergo, mentre si assaporano dolmades e souvlaki tra musiche tradizionali allegre e tradizionali, la moussaka servita sul bagnasciuga di Santorini di fronte al vulcano e le meraviglie di Akrotiri, gli aperitivi ai tramonti di Oia, od i vini rosati lungo la storica ed impressionante caldera, le braci sugli altopiani di Creta, dall�aria incredibilmente profumata di miele e fiori, ed i suoi bistrot nel porticciolo di Iraklion, i locali ricoperti di viti sotto cui gustare muscoli e vino bianco vicino le spiagge di Mykonos, i banchetti di dolci e caff� lungo le salite di Thira� che meraviglia� ed il tutto sempre accompagnato da questi fantastici ritmi di sottofondo, provenienti da qualsiasi locale e taverna.
Ho inviato a Paolo, tempo fa, un libro che ben spiega questi luoghi.
La Metaxa? Sempre, dopo l�ouzo (unico liquore greco che non apprezzo molto, ma guai rifiutare) offerto dai locali!
Buona, ma visto che poi la sera non guidavo (beh, non sempre, ma pazienza)� dopo chiedevo il classico whiskey, meglio se irlandese, eheh!
Un salutone!

Buongiorno. Dopo 5 giorni passati a Roma, sto faticando non poco a riprendere i commenti e i frame tralasciati.
Tanto per dare spazio ai commenti "rosa" direi che la Grecia � un posto fantastico. Mi piace tutto! Peccato che da quando sono tornato ad essere vegetariano (forse non lo sapete ma i Jedi sono vegetariani) non apprezzo pi� la cucina locale, ma per il resto � un posto fantastico.

Ma bando ai convenevoli e ai romaticismi. Direi che se questo fosse davvero un pelo, c'� da dire che tra ganci, chiodi e molle, stiamo importando (esportando ) un p� di tutto....
Io, comunque, nella vibrazione della Forza, ho sentito (pensato) che questo potrebbe essere il filamento di una qualche sorta di vegetale che vive sotto la superficie sabbiosa rendendo e mantenendo vivo il suolo e il sottosuolo marziano

Domanda: quando dite che � presente su tutti i frame, si fa riferimento ad i frame di questa specifica porzione di terreno o su i frame di altre porzioni di sabbia/terra?

Carissimo Anakin, Bentrovato! Circa la Grecia, sono d'accordo: Grande Paese!
Dato il fatto, poi, che ormai abbiamo individuato sulla Superficie di Marte - direi con un ragionevole margine di certezza - "di tutto, un p�", credo che sia giunta ora di "fissare un punto". Che � questo: "Su Marte, checch� la NASA, l'ESA, il CICAP ed il 99,99% degli Scienziati Positivisti possano dire, c'� qualcosa che non � spiegabile alla luce delle conoscenze scientifiche attuali ed usando l'approccio metodologico proprio della Scienza Convenzionale".

In altre parole: o noi (tutti noi ed io per primo!) abbiamo le traveggole da anni e siamo quindi maturi per il Reparto Psichiatria di qualche clinica rinomata, oppure NON TUTTO quello che abbiamo visto e vediamo lo si pu� spiegare parlando solo di "chiaro/scuri", "ombre ingannevoli", "vizi dell'immagine e photo-artifacts di tutte le specie", "sviste" e "fantasie".

Io non sto dicendo, tanto per essere chiaro e cristallino, che "abbiamo la prova decisiva". No. Per� io dico - e spero che anche Voi siate d'accordo - che abbiamo fra le mani e sotto gli occhi tanti di quegli "indizi" che il fatto di continuare a dare acriticamente retta ai Vati della Scienza Convenzionale e l'idea di adottare, nella Ricerca, un Pragmatismo Scientifico a dir poco iper-integralista, potrebbe (enfasi su POTREBBE!) essere un errore.
Un errore di approccio e di visione che, alla fine, potrebbe e dovrebbe tradursi in un errore (colossale) di valutazione.

Su Marte c'� "qualcosa" di vivo (in senso strettamente biologico), molto probabilmente, e l'esistenza di questo "qualcosa" - alla fine e laddove confermata - potrebbe "costringere" un'intera generazione di scienziati a farsi da parte, ammettendo la propria miop�a.

Una generazione di Scienziati che "comanda" - nelle Universit� e negli Enti di Ricerca - da almeno 50 anni.

Ed � questa, a mio parere, la ragione principale (certo NON l'unica!) per cui, nonostante tutti gli indizi raccolti, ancora si resta - ufficialmente - bloccati al palo.
Che dici Anakin? Hai/avete qualche commento da fare a quanto detto?

Un abbraccio a te & Friends! PCF

p.s.: non sapevo che i Jedi fossero vegetariani (al che deduco che mia moglie � un Jedi...)!

Io credo che una nota positiva (che mi ha colpito sin dal primo giorno) di Lunexit, sia quella di indirizzare i ragionamenti, gli sforzi, le interpretazioni sempre e comunque verso la pragmaticit� anche laddove si potrebbe azzardare di pi�, lasciandosi andare a commenti e riflessioni molto pi� esoteriche.
Questo porta un equilibrio che contiene facili entusiasmi e interpretazioni "falocche" che non portano a nulla.
Cos� io credo che possiamo almeno dire con discreta certezza, che non abbiamo le traveggole e non abbiamo bisogno di reparti psichiatrici.
Abbiamo preso coscienza (e forse conoscenza) del fatto che su Marte c'� molto di pi�.
Ma da bravi studiosi siamo pronti a ricrederci.
Se per� speriamo che qualcuno, a breve, possa un giorno dire "Su Marte c'� la Vita", possiamo scordarcelo. E forse � meglio cos�

JEDI

I (non gli) Jedi, non sono altro che la trasposizione cinematografica, di maestri guru cresciuti sotto gli insegnamenti e le dicipline Yogiche.
Di "persone" cos� l'India ne � piena e sono tutti rigorosamente vegetariani. Essere vegetariani non per filosofia o perch� aderenti ad un movimento new age (termine che a loro fa solo che ridere), ma perch� una regola di base per poter acquisire determinate........capacit�.

Grazie Anakin: esatto, quello � il nostro approccio. Razionalit� e Pragmatismo, sempre, ma senza eccedere (altrimenti diventiamo tutti come Margherita Hack...e che Dio ce ne scampi!!!)... Un abbraccio! Paolo