Signs of Fluids' Erosion (Perspective View; credits: Dr M. Faccin)

Condivido anche io. Inoltre a me non sembra un cratere da impatto.

Ciao John/Matteo: CONGRATULAZIONI per il Tuo Book! Lo ordino, lo leggo e poi - on-line, su Lunexit - scriverò cosa ne penso. Un abbraccio e...Alla Via Così! paolo

Ahh, Augurissimi e Complimenti Caro Matteo, appena potrò lo prendo pure io!!
Che sia il primo di tanti e che sia da trampolino di lancio anche per "Altri" Grandi, chi ha orecchie da intendere intenda...e anche in roulotte....ehehehehehe.

Un abbraccio.

Giorgio

P.s.:appena ripristinamo il portale uforobots lo segnalo subito!!

...e anche in roulotte....BELLISSIMA!!! Un abbraccio a te - paolo

Ciao a tutti su ufoforum hanno postato un suggestivo documentario, da guardare....tutto. Moon Rising di Escamilla. Su youtube.

Ciao François.

Ho visto il primo filmato. Non appena ho notato che tra i "produttori ed interpreti" c'erano Mike Bara e José Escamilla ho avuto una bruttissima sensazione (sono entrambi - specie il primo - dei "servi" di Richard Hoagland. Servi nel senso più brutto del termine).

Tutta la menata - secondo ME (e mi assumo la PIENA e TOTALE responsabilità di quanto qui asserisco) è una porcata che mischia Sacro a profano, Sacrificio a strumentalizzazione, Indizi/Prove a speculazioni azzardate e Divulgazione con pubblicità.
Morale: è una roba brutta. E vecchia, soprattutto.
Sorry.

Un abbraccio - doc

Paolo, quella gente va tutta mandata an funn 'o mare...... esattamente come quel piccolo servizio di Studio Aperto che ti avevo postato. Comunque vi ringrazio di cuore. Ma mi auguro sopratutto che si sia notata una piccola, ma sostanziale differenza tra me e... "altri", che hanno fatto chiasso per niente. La mia più grande soddisfazione è stata proprio quella di non suonare la tromba o fare demenziali mega annunci del cavolo. E' bello starsene buoni buoni, fare le proprie cose con calma e serenità e poi (senza andare a destra e a manca) uscire con discreione e standosene a casa propria. Anche se mi ha fatto tanto piacere l'immediato supporto della Mars Society. Non me l'aspettavo proprio...

...spesso l'aiuto più prezioso arriva da chi non ti aspetti... Io, in compenso - eheheheheheheh - continuo ad aspettare...eheheheheheh - un abbraccio! paolo

A proposito di chiose umoristiche: "Menare il camper l'Aja" :-)

Sentita con le mie orecchie: "Non mettermi il fittone tra le boe"...perchè al peggio non c'è mai fine...

anche questa sentita con le mie orecchie:una signora cerca alla commessa di un supermercato dei vulvon

Conosco i vulvon… li servono nell’albergo dove voleva portarci il nostro direttore d’azienda, dicendoci che avremmo passato un ottimo “pornottamento… tutto compreso”…

He he quando scrivo qui cerco sempre di dosare le parole...e infatti ho scritto suggestivo..comunque ho suggerito la visione perche' credevo attinente alla foto del 3d...nella 4a parte(se non sbaglio) si ipotizza o si cerca di far credere se preferite che i crateri della luna potrebbero essere stati provocati non dall'impatto di asteroidi ma da "esplosioni" controllate...Vabbe' come non detto! ;)

Tranquillo, Grande François, tranquillo che ti voglio bene! Ho visto tutto - in Tuo e solo Tuo Onore -: crateri da esplosioni? Si, teoria vecchia quanto me. Non ti ho raccontato perchè il mio indirizzo di e-mail si chiama "Sugarmoon", vero?...Ok: appena abbiamo l'occasione, te lo racconto. E, credimi, resterai sorpreso... - Un abbraccio! doc

Eh no eh, anche io voglio sapere di sugarmoon ;-) e ricordatevi che " can che abbaia non dorme..." ma io si e buonanotte! :D

la teoria che i crateri lunari siano stati provocati da esplosioni è una stronzata galattica....e non merita neppure l'approfondimento....certo è che certi individui possono essere paragonati a maghi e cartomanti coll'aggravante di volersi sostituire alla ricerca seria!
Per quanto riguarda questo cratere direi che è un comune cratere da impatto o magari vulcanico, molto antico, eroso dal tempo e dagli agenti degradativi il cui fondo potrebbe contenere, come già detto, acqua allo stato solido.Un'analisi più esaustiva dovrebbe tenere conto del contesto e della regione in cui è collocato..troppo spesso chi va a caccia di anomalie nota cose che in un'analisi puntuale sembrano atipiche ma che poi inquadrate nel giusto "ambiente" diventano tipiche e facilmente spiegabili.