Talking about "90° angles"... (extra-detail mgnf n. 3 - credits: Dr M. Faccin)

...Morale: cercare, trovare, parlare, scrivere e speculare...Si, va bene. Anzi: va benissimo!

Ma OCCORRE anche VERIFICARE, laddove è possibile, se non altro per una questione di Integrità e di Onestà Intellettuale...

E che questa sequenza della "pseudo-costruzione diroccata" fornita di "pseudo-angolo retto" Vi possa essere di aiuto per meglio comprendere come mai la "Faccia di Marte", allorchè ripresa dal Viking Orbiter One, sembrava DAVVERO una "faccia" (già, ma il frame era stato ottenuto da un'altitudine di oltre 1000 Km...), mentre poi, quando ci siamo "avvicinati", con le riprese Mars Global Surveyor e Mars Reconnaissance Orbiter (e le trovate tutte sulle nostre pagine), quello che abbiamo alfine visto non aveva niente a che spartire con una struttura "artificiale", anzi...

Una dritta (già detta e data "n" volte, ma...repetita iuvant!): maggiori sono le altezze dalle quali una ripresa viene effettuata e minore è la risoluzione - o la "chiarezza", se Vi piace di più - della medesima.
In compenso, i rischi di svista (causa illusioni ottiche, chiaro-scuri, entusiasmi eccessivi etc.), con la crescita dell'altezza dalla quale si riprende, aumentano in maniera esponenziale...

Pensateci sopra, la prossima volta che qualche Amico Eso-Archeografo Vi mostrerà, in un suo bel libro dalle pagine satinate, "angoli", "piazze", "miniere", "agglomerati urbani", "scritte" e chissà cosa...