|
|
Once again...
|
E' divertente. Sempre lo stesso tipo di "nuvola", sempre lo stesso tipo di conformazione ed orientazione della stessa, sempre "in partenza" dal fianco superiore Sx del gigantesco Vulcano Arsia Mons e sempre interpretata come il frutto di semplici ed ovvi eventi atmosferici. Dalle immagini NASA - Viking - ottenute poco prima dell'inserzione orbitale, negli Anni '80 - ad un'altra serie di immagini ottenute ancora dalla Sonda ESA Mars Express nel 2008.
Questo il commentino ufficiale: "It's not a plume of smoke, but rather water ice clouds condensing out over the Summit of the Arsia Mons Volcano. We see them quite often over this particular volcano" - nota: la Scienziata è una tale Tanya Harrison - Planetary Scientist - NASA - Opportunity Rover Team).
Vi suggerisco, in un Mondo che va sempre più verso il "Pensiero Unico", di guardare questa immagine in correlazione agli altri (citati) eventi similari ed eclatanti occorsi, negli anni, sempre allo stesso posto. Non dubito (o forse si...) della competenza della Dott.ssa Harrison. Dubito della Sua (e non solo) perenne esternazione di certezze. Ecco. E questo atteggiamento, oltre ad irritarmi non poco, mi fa anche paura. Pensateci su. Magari guardando gli altri frames che possediamo e ragionando.
Nota: se doveste chiederVi come mai, di questo evento, parla una Scienziata Planetaria dell'Opportunity Rover Team e non chi se ne intende (davvero) di Vulcanologia e di Scienze Atmosferiche mentre l'ESA - come sempre o quasi fa - non ha detto un tubo, apprezzerei il quesito. Ma Vi dico subito che non saprei rispondere. O meglio: potrei! Ma rischierei la querela...
|
|
L'importante è solo eiaculare complimenti alle Agenzie Spaziali, osannare la "Scienza" - più o meno consolidata - ed offrire certezze a buon mercato. Chi usa questa ricetta, per imbecille e/od incompetente che sia, ha successo. Ma io sono "scemo". Dunque vado avanti per la mia strada. Sorridendo sempre.
p.s.: chi NON usa il metodo di cui sopra (ergo si pone delle domande, non offre certezze ed avanza dubbi - dunque un VERO "Scienziato", ed ovviamente non parlo di me) è automaticamente definito complottista.
Poi, nell'ordine, stupido/a, incompetente, pazzo/a, negazionista et cetera. Non so a Voi ma a me, questo modo di pensare ed agire, fa venire il voltastomaco.