Ismenius Lacus (possible True Colors; credits: Lunar Explorer Italia)

Ragazzi, mi ammazzo di fatica a produrre queste colorizzazioni di paesaggi orbitali e non leggo (praticamente MAI) dei commenti. Allora ditemi: il "slenzio" è perchè queste immagini sono brutte, o insignificanti o perchè non Vi vanno a genio (o tutte e tre le cose)? Please, intervenire! PCF

Pensa che proprio questa elaborazione l’avevo notata per le sue sfumature… bellissima!
Della serie… cosa ci fa del verdolino nel bel mezzo di Marte?
Eheh!

Paolo, questa immagine è molto bella, e così anche molte altre.... il fatto è che io, personalmente, mi limito a guardarle, come si guarda un quadro. Perchè da incompetente da un lato mi domando sempre quale è il grado di attendibilità del colore, dall'altro non so "leggere" bene il significato del colore stesso. Mi spiego meglio: ho mostrato a mio fratello (accademia di belle arti) alcune immagini in bianco e nero che si trovano su questo sito e anche alcune a colori, tra le più famose e controverse. Lui mi ha chiesto il grado di attendibilità del colore e mi ha anche detto che moltissime sono le informazioni in più che si possono ricavare dal colore vero, un numero enorme di informazioni in più. Però, ad esempio, io tutte queste informazioni in più non riuscirei a "leggerle" se non in modo superficiale. Come dire, in altre parole, chi ha l'interesse non sempre ha le capacità o la competenza per tradurre le informazioni e, in questo caso, le informazioni che il colore trasmette. Da qui penso provenga il silenzio, non dal disinteresse.... non so se mi sono spiegata, spero di si. Buona notte a tutti, Ivana

Ciao Paolo, scusa, in realtà a volte non so cosa e/o come commentare, da una parte mi trovo d'accordo con Ivana e come lei anche io non posso che ammirare la bellezza delle immagini postate. In questi giorni sto anche spulciando l'archivio per capire cosa mi sono perso in tutti questi anni e visto l'enorme database di Lunexit dovrò accontentarmi di una ricerca piuomeno (ma non troppo) superficiale.
Cercherò comunque di "vivere maggiormente il presente" :-)
Complimenti per il tuo/vostro lavoro
Un abbraccio e Grazie

Giorgio

Cari Amici,

innanzitutto, grazie per aver risposto alla mia chiamata/provocazione. Lo so, è difficile scrivere ed è difficile fare commenti: in generale, dato che scrivo e faccio commenti (per Lunexit sulla Rete) da quasi 5 annetti, condivido il Vostro approccio prudente.
D'altronde, come avrete notato anche Voi, su altri Siti (e soprattutto Forum), si scrive, si, tantissimo, ma il rapporto esistente tra i volumi (enormi) di fuffa e bufale (insulti inclusi) e le riflessioni ponderate/informazioni utili (pochissime) rinvenibili su queste fonti ci dice che, forse, il nostro approccio "silenzioso&prudente" è quello più corretto.

Vi ho stimolati a scrivere perchè la condivisione dei dati e delle "emozioni", specie in Campi come questo, è fondamentale. E' ovvio che io non ho risposte a tutti i quesiti (anche impliciti) che Voi ponete e mi ponete, ma una cosa posso dirla: rispondere (o ameno tentare di farlo) è per me fonte di costante miglioramento ed arricchimento.
Perchè DEVO pensare, ponderare, valutare criticamente quello che ho studiato e che conosco e quindi scrivere delle cose "sensate", se non altro.

E so che il metodo di scambio che abbiamo qui, su queste pagine, sarà magari "silenzioso" (leggi: anche noioso), ma alla fine - correggetemi se sbaglio - arricchisce tutte le Parti in causa. Sempre.

Per Big "G": si, questo frame è davvero bello. Cosa ci fanno sfumature di verde (grigio/verde/marrone, se vogliamo fare i pignoli) su Marte? ... Beh, come tu sai, l'informazione "colore" è un'informazione importantissima e ci dice, ad esempio, quali minerali possono essere presenti al suolo. Il "Verde", ad esempio, può indicare dei depositi di Nickel; il grigio/argento, potrebbe indicare la presenza di Cobalto; il grigio/bianco ci suggerisce l'esistenza (inter alia) di Manganese; il rosso/arancio (ed il nero) assieme al giallo pallido ci dicono che possono essersi verificati dei fenomeni di ossidazione del Ferro, oppure degli outgassing ad elevato contenuto di Zolfo e poi, quando si parla di aree coperte di brine o ghiacci, il colore (ed i riflessi) del ghiaccio ci aiuta a capire se si tratta di brine e ghiacci di CO2 oppure di brine e/o ghiacci d'acqua (il che, in proiezione futura, non è affatto poco) etc. .

Insomma, potrei andare ancora avanti a lungo, ma credo di aver reso l'idea: il colore di un paesaggio (il tanto bistrattato colore...) ci dice tantissimo. Ed è per questo che qui si cerca di essere cauti ed attenti quando si colorizza. Perchè dare informazioni colore sballate, equivale a dare un'immagine sballata della realtà.

E la NASA (che io amo, ma che non posso sempre apprezzare), quando si parla di colore...ne fa di "casini"!!! Certo, ne abbiamo fatti anche noi (e qui rispondo ad Ivana), perchè il nostro processo di colorizzazione è partito in maniera grezza ed abbondantemente inaffidabile (monocromaticità a tutto andare...) e poi si è evoluto sino a giungere, sia in scala micro, sia in scala macro, a dei risultati davvero lusinghieri.
Ma nell'evoluzione ci sono stati "passaggi a vuoto", "sviste", "errori" belli e buoni etc. che sono ancora qui: sulle nostre pagine, alla vista di tutti.

Comunque sia, quanto è "attendibile" - mi chiedi - la nostra colorizzazione? E' ovvio che potrei darti un numero (e te lo dò: da 0 a 100, a mio parere le nostre colorizzazioni di panorami orbitali si attestano su un valore di affidabilità/attendibilità intorno ai 70-75/100mi, mentre le colorizzazioni di panorami superficiali (microscopic imaging incluso) si attestano su almeno 85-90/100mi), ma la "cifra", in sè, dice troppo (da un lato) e non dice nulla (da un altro).

Diciamo questo: le colorizzazioni che facciamo sono "ponderate" e riflettono una serie di assunzioni di base che (a nostro avviso) sono logiche e coerenti.
Guarda caso, sono le medesime assunzioni di base che fa la NASA, eppure...eppure i panorami NASA a colori sono sempre sconcertanti (vedere per credere: quelli orbitali, poi, sono allucinanti - a dire poco...).

Perchè la NASA fa "casino"? Non ne ho idea.
Anzi, si: ce l'ho!

Ed è un'idea che non ha a che fare con Basi Aliene e Manufatti di Antiche Civiltà (il cover-up "Classico"): è un'idea che ha a che fare con lo sfruttamento commerciale di Marte (il cosiddetto "mining") e con il fatto che, al momento, non è il caso di far vedere a tutto l Mondo QUANTO Marte è "ricco"...

Non so se ho reso l'idea ma, semplificando, posso dire questo: "Io (come NASA) ho investito - in denaro e vite umane - e Noi (come USA) dobbiamo essere i primi a mettere le mani su quello che abbiamo trovato".

Insomma: Diritto dello Spazio e Corpi Celesti come Patrimonio dell'Umanità (parole, parole, parole...) a parte...il ragionamento non fa una grinza: il premio deve andare a chi ha corso il rischio e fatto l'investimento.

O no?!?

E' bello guardare a questi frames come ad una "galleria di dipinti": mi piace il parallelo! E forse questo è il modo giusto.
Ma - repetita iuvant - l'informazione colore (unità ad altre informazioni quali, ad esempio, la "limpidezza", la "dominante", la "luminosità etc.), se si vuole provare a studiare un frame e ad interpretarlo sensatamente e non solo a contemplarlo, è una info assolutamente ESSENZIALE!

Per Giorgio: si, il nostro archivio on-line è ormai davvero grandicello e la funzione "search" non sempre è all'altezza... Grazie per la tua Passione ed i tuoi Contributi: continua a spulciare, a guardare ed a riflettere! Come ho scritto altre volte, questo è un Viaggio.

A farlo in compagnia, ci si diverte (e si impara) di più!

Un abbraccio, e grazie ancora, a tutti Voi. PCF

Bellissime deduzioni circa la NASA che, in effetti e giustamente (come potrebbe essere diversamente?), tende a tenere per se l'esclusiva della realtà oggettiva così da salvaguardare i propri investimenti, insomma rende davvero l'idea!!

Riguardo la mia ricerca sul vostro archivio intendevo comunque fatta in "fretta e furia" soffermandomi "solo" sui frames che mi colpiscono per bellezza o per "stranezze" e curiosità, purtroppo il tempo è sempre tiranno, lo so che non esiste e dipende da noi però...principalmente parto dalla sezione "Più visti" perchè credo che siano quelli che hanno riscontrato un maggiore interesse (è un mio calcolo probabilistico personale si intende :-D) e quando posso vado avanti, sono per ora fermo a pagina 53 di...di...di 1696 (ad oggi!!) O__O...mica noccioline!!

E Concordo assolutamente sul fatto che viaggiare in compagnia ci si diverte e si impara di più.

Un abbraccio a Te/Voi

Giorgio