Sunny Day over Chrise Planitia (Natural Colors; credits: Dr M. Faccin - Lunexit Team)

Ma lo fate a posta a pubblicare queste immagini?:-)
...Che per altro sono bellissime!

Ma il puntino nero che si vede a sinistra nella seconda sezione ricavata dalla due perpendicolari, si tratta di arctifact?

Carissimo Anakin, si: l'immagine è veramente splendida! Vedo il puntino, ma non riesco a risolverlo... Può essere un artifact, così come può essere unio dei "soliti" puntini inesplicabili... Un abbraccione e Buona Giornata! paolo

prendendo come punto di riferimento i colori della bandiera americana, che si trova a destra del modulo, si potrebbe dire, anche guardando nel contesto generale, che questi colori potrebbero essere veri...

Si, il tuo ragionamento è esatto. Questi colori, però, sono "ragionevoli", non (credo) corretti al 100%. L'immagine è stata leggermente sovraesposta ed il panorama, sia quello prossimo, sia quello più lontano, risultano più brillanti e luminosi (e quindi con i colori più accesi) di quanto sìano in realtà. Mia opinione, naturalmente... Un abbraccio! paolo

bene, allora si potrebbe ragionare in questo senso. Se i colori sono ragionevoli, ma non corretti al 100%, si potrebbe intuire che anche rivedendo il "bilanciamento colore", per passare da un cielo celeste/grigio ad un cielo rosso/arancio/ocra ce ne vuole.

Pertanto anche se non corretti al 100% posso con un ragionevole margine di errore, pensare che il cielo non i discosta molto da quello che vediamo (un pò più buio visto che siamo d'accordo che le immagini potrebbero essere riviste nella loro luminosità)

Si Anakin, esatto! L'unico dato certo al 100% è che il Cielo "giallo-pastello" o "verdognolo-pastello" che ci propina la NASA, è COMPLETAMENTE ERRATO! Questa è una valutazione fatta in via sperimentale, adottando tecniche di colorizzazione ineccepibile e dunque essa è "Scientifically-correct", per definizione.

Se poi qualche cretino vuole vederci del "complottismo", la colpa non è certo nostra/mia... A dopo! paolo

p.s.: lo ripeto, così - chissà... - magari chi ci legge lo metabolizza, prima o poi...

Allora: una cosa è dire, a prescindere dall'effettuazione di qualsiasi studio/analisi, "La NASA mente" (questo è complottismo, in senso ampio); un'altra cosa è dire, sempre a prescindere dall'effettuazione di qualsiasi studio/analisi, "La NASA dice la Verità e ci fa vedere tutto" (questa è "dabbenaggine/stupidità/ingenuità spinta", in senso stretto).

Lunar Explorer Italia trova i dati, le info disponibili, e verifica tutto il verificabile, come in questo caso.
E quando "sbugiardiamo" la NASA, non vuol dire che siamo "complottisti"; vuol dire solo che siamo BRAVI!

Capìsc?!?!?... Amen.

Mitico Paolo! Mi fai impazzire quando scrivi così! Comunque, per l'ennesima volta questi capolavori mi fanno provare in cuor mio un meritato (e condiviso) senso di fierezz anche per il mio lavoro portato avanti in questi anni sull'argomento. E tutto a conferma che NOI siamo stati e resteremo credo i migliori in Italia (e forse anche oltre). Magari non perfettini e infallibili, ci mancherebbe... Ma presenti e - comunque - talvolta fastidiosi...

Hai perfettamente ragione Paolo. Gli estremi non vanno mai bene. e sono anche pienamente d'accordo che sbugiardare alcuni lavori NASA vuol solo dire "essere bravi" e non complottisti. E quoto pienamente John.... Archer! :-)

le condizioni atmosferiche al momento dell'acquisizione sono il fattore predominante riguardo i colori di Marte,è come se ogni volta davanti all'ottica fosse interposto un filtro diverso,che varia sul fattore luminosità quindi più o meno scuro,e sul fattore cromatico,quantità di polveri sospese e tipo di polveri,le quali possono essere , rosse mattone,rosse scure,tendenti all'arancione,al giallo,piccole percentuali bianche molto riflettenti,alcune scure grige con riflessi bluastri,inoltre queste polveri possono trovarsi sospese nell'atmosfera con percentuali diverse ,originando così cromaticità particolari,ad esempio più ossidi di ferro rispetto a residui vulcanici,e cosa importante la posizione del Sole ,che con la sua incidenza contribuisce a cambiare il colore ,è davvero difficile stabilire una media,di certo quando c'è poca attività atmosferica,venti ecc ecc,il cielo appare chiaro azzurrino,ad una certa elavazione,questa ad esempio di immagine non è ben calibrata,è una delle prime e quindi ci vuole un pò di pratica,;O),nella palette di colori il blù tende un pò al violaceo,c'è quindi un pò troppo magenta,che andrebbe livellato sui valori medi,degli altri colori,cmq sia Noi.....andiamo avanti un saluto circolare Marco

Credo che su una cosa, forse, siamo d'accordo tutti quanti e cioè: che l'atmosfera di Marte, anche per un visitatore che si trovasse in loco, cambierebbe, a seconda delle condizioni, delle stagioni, e dell'angolazione del sole nel cielo, colore

Quotone al Grande Titanio44! Condivido, ringrazio e contraccambio a John ed Anakin. Un abbraccio a Tutti! doc