Stones - Sol 622

Allora? La volete la "Teoria"?!?.... ;-)

Assolutamente sì

vaiiii

Cari Amici,

(versione short) non serve uno Scienziato per dire che, oggi, su Marte, esistono delle Forme Vitali Indigene. Ve la faccio breve.

Ne esistono "almeno" quattro tipologie diverse (due, più una doppia "Categoria"). Vediamo...

Sotterranee Acquatiche e semi-Acquatiche (in accordo alla terminologia terrestre: pesci, anfibi, crostacei, celenterati et sim.); Sotterranee NON Acquatiche (p.e.: vermi, rettili di svariate tipologie e pseudo-mammiferi) e Sotterranee e Superficiali o solo Superficiali (p.e.: rettili a doppia evoluzione - dico serpenti et sim. - muridi (topi et sim.) e blattoidei - scarafaggi et sim.).

Sotto la Superficie di Marte esiste ghiaccio e, in determinati periodi dell'anno, acqua corrente (salata e dolce) e dunque le Forme Vitali Indigene ad oggi esistenti devono aver superato il "Sistema Progressivo" riassumibile in: creazione dell'Unità di Base, completamento ed acquisizione di una forma ed unità - i.e.: creatura completa -, adattamento all'ambiente, crescita, riproduzione e, come ovvio, evoluzione).

Quelle che vediamo noi nei frames NASA sono Creature della Terza e Quarta Categoria (io le chiamo, almeno per adesso, Creature Maggiori): Esse nascono nel sottosuolo e poi, di quando in quando (alcune, forse, anche in maniera prevalente o permanente), escono (e/o vivono) in Superficie.

Cosa respirano?
Penso Anidride Carbonica (ed abbiamo delle Specie similari sulla Terra) e, forse, gas rari (tra cui Nitrogeno ed Ossigeno).
Sono resistenti al freddo (gelo, oltre i -100° C) ed alle violentissime escursioni termiche che caratterizzano il "nostro" Marte.

Cosa fanno?
Cercano nutrimento ed "avvertono" la Luce (anche se credo che la maggior parte della Fauna Marziana Indigena non sia dotata di in apparato visivo di tipo terrestre o simil-terrestre), il calore e le "vinbrazioni" del suolo.

Ed é (anche) per questo motivo che alcune Forme Vitali Indigene sono state fotografate dai Rover.

Ora mi chiederete: quale "nutrimento" cercano?
Penso a Muschi, licheni, funghi e muffe.
Quindi devono essere Creature Vegetariane (in senso Terrestre). Non ho alcuna idea né indizio da usare per dire o speculare che esse possano nutrirsi di altre Specie Minori (dunque "Creature Carnivore/Onnivore", sempre in senso Terrestre).

Le "Creature Indigene" che passano dal sottosuolo e/o dalla sub-superficie alla superficie "esposta" devono essere refrattarie alle Radiazioni Solari ed a quelle Cosmiche NON-schermate, ma - forse - anche queste "onde" contribuiscono al loro "nutrimento" ed, in termini estesi, alla loro sopravvivenza.

Sto preparando una Classificazione più accurata, con qualche esempio INDISCUTIBILE (salva la malafede di chi legge) che é stato ripreso. Poi, ovviamente, ho operato anche delle speculazioni.

Comunque sono convinto del fatto che le "Creature Indigene" che arrivano - o vivono, sempre o spesso - in superficie abbiano fattezze simili alle rocce e siano dunque ricorperte da una sorta di "corazza", la quale opera come protezione dalle (e probabilmente si rafforza anche grazie alle) Radiazioni che inondano il Pianeta Rosso.

Ritengo che siano tutte "Creature primitive", fredde (in termini di temperatura interna) e non aggressive, ma non potrei giurare su quelle che vivono da ere nel sottosuolo, o nelle grandi depressioni, le quali potrebbero anche essersi, in qualche modo, evolute. Ed essere quindi divenute, in senso ampio, "aggressive" e/o "protettive" del loro habitat e delle loro "case" (nidi?!?).

Circa la Flora Marziana, direi che anch'essa andrebbe divisa fra Sotterranea, Sub-Superficlale e Superficiale.

Noi abbiamo qualche immagine di (in linguaggio terrestre) "muffe", "muschi" e "licheni" e non escludo che quella del Terzo Tipo (i.e.: Superficiale) si "nutra" di CO2, altri gas Rari e di Radiazioni: Solari e Cosmiche.

Abbiamo, ritengo, anche delle aree (Regioni) "morte" - io le chiamo "inattive" - su Marte, così come sulla Terra, ma io penso che esse siano solo "dormienti" o "protette".

Oppure non abbiamo ancora i mezzi e le immagini necessari/necessarie per speculare sulle eventuali Forme Vitali che dovessero abitarle.

Marte é "Vivo".
Lo so io, lo sapete Voi e lo sa chiunque abbia un minimum di Buon Senso.

Un Abbraccio e, mi raccomando, non riproducete e diffondete queste speculazioni su Forum o altri luoghi....

Grazie - paolo

Vediamo la posizione ufficiale della NASA, la quale, tra ipotesi e mezze conferme, sostiene
- una formazione anomala di metano. Anomala perché il metano dovrebbe essere presente, per un pianeta ritenuto senza vita, a causa di attività geologica. Ma anche questa sembrerebbe non attiva e quindi rimane la seconda ipotesi, ovvero metano dovuto a forme di vita presenti
- hanno scoperto l'acqua nel sottosuolo e recentemente confermano, sempre dalla NASA, che vi è un grosso mare (nel senso di salato) sotterraneo e molto probabilmente diverse falde sparse sempre nel sottosuolo
- la NASA dice che quando c'è acqua allo stato liquido, la presenza di vita è quasi certa. Pertanto la possibilità di forme di vita che vivono nel sottosuolo a questo punto si alza notevolmente
- c'è una tenue atmosfera e le immagini provenienti dai rover confermano la presenza di nubi, tornado, possibili venti

In pratica Marte, che ricordiamo è ospite della zona goldilocks, ha gli elementi primari al fine di dare alla vita modo di attecchire.
E lo abbiamo capito ormai da decenni che la vita attecchisce, sotto varie forme, appena le è possibile. Sappiamo anche, prendendo esempi sulla terra, che luoghi estremi presentano forme di vita

Ora prendiamo come riferimento un esperimento che fecero diversi decenni fa utilizzando come cavia uno scorpione e altri insetti.

Il dilemma era: in caso di una bomba nucleare o di un evento come la caduta di un grosso meteorite che potrebbe generare una coltre nube tanto da far precipitare le temperature fin sotto lo zero e con un ambiante altamente radioattivo, quale specie vivente potrebbe vivere? La risposta già la sappiamo.

Nell'esperimento venne preso uno scorpione, fatto congelare lentamente come fosse un inverno rigido fino a raggiungere i -20° per 30 giorni e rilasciando ogni giorno, una dose massiccia di radioattività.
Al 31° giorno si è fatto "scongelare" e lo scorpione ha ripreso normalmente le sue attività come nulla fosse

Ora, Marte potrebbe avere le stesse condizioni, se non migliori, dell'esperimento e di conseguenza la tua teoria potrebbe essere del tutto valida e legittima.

All'esperimento empirico sullo scorpione, del tutto tradizionale, si potrebbe aggiungere quello di frontiera operato dalla CIA o dal KGB e che è ormai entrato nella storia.
Ovvero l'utilizzo di medium con facoltà mentali superiori, "spedendoli" in più riprese su Marte, per confermare i loro dubbi, ovvero presenze di vita passate e presenti.

Io sono tra quelli che intravede e sospetta fortemente, che tra quelle immagini c'è qualcosa di vivo, ma perché Marte presenta tutte quelle carattersistiche che possono ospitare la vita. Molto probabilmente diversa dalla nostra che non si basa sul carbonio ma su altro e ciò è possibile più di quanto si possa pensare
Ottima esposizione Mare

Ottima anche la tua Anakin! Stiamo a guardare.....

mi rimane il dubbio che creature superiori, leggasi rettili o mammiferi implicano un evoluzione della vita in miliardi di anni in contesto ospitale. Su Marte implicherebbe presenza di oceani per molto più tempo di quanto, ad oggi le scienze planetarie indichino.Altro dubbio è che un metabolismo basato du CO2 possa presentare un bilancio energetico tale da sostenere queste firme di vita. Per il resto secondo me è plausibilissimo!

Concordo con te Wal, sebbene da diverso tempo, dubito un pò delle datazioni. Cioè credo che se potessimo avere una macchina del tempo, ne vedremo di belle dal punto di vista delle datazioni. Marte potrebbe, da diversi milioni di anni, avere una fauna ferma o molto rallentata nella sua evoluzione proprio a cause di condizioni climatiche non favorevoli

Condivido Walt, ma con un distinguo: é verissimo il concetto sui "Bilanci Energetici" ed é correttissimo il concetto riferito alle datazioni. MA: ragioniamo sempre in termini terrestri o simil-terrestri. L'Oceano sotto la Superficie di Marte, molto probabilmente, esiste. Da milioni o miliardi di anni (credo miliardi). Cosa é successo là sotto, su Marte come su Titano od Encelado? Chi lo sa. C'é qualcosa di "vivo" su questi Corpi Celesti, autoctono od alieno? Io dico di si (le evidenze sono troppe). Abbiamo immagini, testimonianze autorevolissime (ed anche recenti), tesi che poggiano su basi razionali. Ci sono "lucertole" o "topi" od altro sulla Superficie di Marte? Penso di si. Ed essi si sono sviluppati come sulla Terra? Lo escludo. Troppe diversità. Condizioni "ostili"? Si, ma per noi e la nostra Fauna e Flora. Ma per Marte?.... Troppe diversità. La Vita é ovunque. Basta saperla cercare, ed allora la si trova. E NOI l'abbiamo ipotizzata, in parte, e vista, in parte. Per il resto, come scrissi anni ed anni fa, potremmo stare a discutere e speculare per un secolo, ma non arriveremmo a nulla. Bisogna andare lì. Marte, Europa, Titano, Encelado, Ariel, Ganimede... Bisogna andare lì e guardare. Ma la Verità é che abbiamo (come Umanità) una paura folle di quello che potremmo incontrare....

"Bisogna andare lì e guardare. Ma la Verità é che abbiamo (come Umanità) una paura folle di quello che potremmo incontrare...."

Sì, che la vita è molto più presente di quello che si potesse pensare, credere e soprattutto imporre