Anomalous Rocks - Sol 590

per quanto attiene le immagini tratte dalle missioni dei rover direi tranquillamente che i Marts artifacts esistono solo nella fantasia di chi vuole vederli a tutti i costi..su milioni di detriti presenti in superficie è normale che qualcuno abbia una forma "famigliare", per lo meno per un fatto di statistica.L'esplorazione di Marte è già interessante per il contributo dato alla scienza, non c'è affatto il bisogno di chiamare in causa Mr. Spock per renderla più affascinante.Il poter vedere (purtroppo in b/n o a falsi colori Nasa) un' alba su un altro mondo toglie il fiato così come il poter congetturare su roccie distanti milioni di km e che sembrano appena al di là dello schermo del computer.Lasciamo perdere chi mistifica la scienza gratuitamente solo per fini economici o per protagonismo, obnubilando le menti degli appassionati con visioni di antiche civiltà marziane dedotte dagli spigoli acuti di una comune roccia frammentata simmetricamente o quasi..eppoi chi l'ha detto che in natura non esiste simmetria,tutt'altro!!Tutti i minerali presentano classi di simmetria differenti che ne contraddistinguono il reticolo cristallino, cioè l'edificio tridimensionale atomico con cui sono costruiti!
Le stesse fratture possono formarsi mantenendo angolazioni tipiche di un minerale piuttosto che di un altro, per cui può tranquillamente aversi un tronco di piramide, un paralleloepipedo...
Questo commento non vuole tuttavia negare l'esistenza di veri e propri misteri insiti nelle immagini provenienti da Marte.Tanti frames sono praticamente inspiegabili e molti oggetti sono criptici e sfuggenti ma questo è dovuto esclusivamente alla mancanza di dati e forse alla volontà di qualcuno di non fare vedere tutto o di nascondere qualcosa per cui non siamo ancora pronti...il tutto a discapito della verità e del progresso scientifico!

Caro Walthari, sei stato davvero chiarissimo. Ora direi che sarebbe necessario inoltrare quello che hai scritto a qualcuno. Tanto per non fare nomi, direi di mandare le tue riflessioni - debitamente tradotte - al buon Prof. Richard Hoagland (che stimavo e stimo, comunque, per certi aspetti) e - senza traduzione - al nostrano Ing. Piccaluga (che non conosco personalmente e sul quale, quindi, preferisco non pronunciarmi). Per quanto mi riguarda, posso dire solo una cosa: chi si aspetta di scoprire i "Marziani" (che furono) attraverso immagini orbitali e/o superficiali rappresentative di (pseudo) "cattedrali e piramidi sepolte"...ha proprio sbagliato a capire. Un abbraccio! PCF

Mi sono sempre chiesto: ma perchè questi marziani avrebbero dovuto costruire i nostri stessi edifici? (cattedrali, chiese, elicotteri, aerei...un pò di fantasia propria no?) :-)

Ho incontrato proprio oggi il Dr Feltri e, inter alia, ci siamo fatti una bella chiacchierata sulle possibili Forme Vitali Marziane (attuali, pregresse e future) e sulla Fantascienza Hoaglandiana che guarda alla superficie del Pianeta Rosso e cerca - come scrivevo qui di sopra - "piramidi e cattedrali". Beh, la Verità - se le Teorie del Dr Feltri fossero esatte (come io supporto e spero) - potrebbe essere davvero MOLTO interessante. MOLTO più interessante di "piramidi e cattedrali". E quindi, per rispondere al carissimo Anakin, posso dire questo: stai tranquillo. Le Forme Vitali Marziane (pregresse, attuali e future) NON ci copiano affatto. Siamo noi che, attraverso gli occhi della nostra memoria ed esperienza, cerchiamo similitudini...

Un abbraccio!!! PCF