New strange rocks (5) - Sol 562

tutti coloro che affermano che nessuno ha mai messo piede sulla Luna ignorano tra l'altro che su basalti lunari sono stati fatti numerosi studi petrografici, geochimici e mineralogici.Le rivelazioni scientifiche tratte dalle roccie in questione (diverse tonnellate, di cui praticamente non rimane quasi pi� nulla neppure alla Nasa, tranne pochi campioni rinchiusi in cassaforte) sono disponibili sui comuni testi universitari trattanti l'argomento..l'uomo, come piaceva dire a Gene Roddenberry � una creatura che si da molto da fare!!
l'esplorazione spaziale non � solo una nuova frontiera scientifica e mentale, ma rappresenta una risorsa vitale per la nostra civilt� dove persino le risorse prime stanno inesorabilmente esaurendosi (vedi Rame, solo per citarne una)..

Voglio fare l'avvocato del Diavolo. Gli studi sui basalti lunari, pubblicati sui testi universitari, mettono in evidenza i risultati e gli studi fatti su quei tipi di campioni di rocce, ma la prova che vengono dalla Luna non ce l'ha nessuno. Ad eccetto della NASA ovviamente, la quale per� potrebbe averli presi nel deserto del Nevada.

Caro Anakin, come sai, abbiamo trovato (in Antartide, mi pare) svariati frammenti di Marte (le cosiddette meteoriti marziane, sulle quali sono stati fatti un numero impressionante di studi, analisi ed ipotesi); forse, da qualche parte, potremmo anche aver trovato "frammenti di Luna" (giunti sulla Terra assecondando le medesime meccaniche che ci hanno consegnato dei "frammenti del Pianeta Rosso"). Insomma: sulla Terra ci possono essere/si possono trovare sia "pezzi" di Marte, sia "pezzi" di Luna o di altri corpi celesti. Ma come distinguere i "pezzi" di Luna e Marte "veri" dai "pezzi" di Luna e Marte che abbiamo trovato qui, sulla Terra o, addirittura, come essere certi che alcune rocce che, oggi, abbiamo fra le mani e che "ci dicono" essere state portate sulla Terra dalla Luna - dagli Astronauti del Programma Apollo - sono realmente rocce NON terrestri? Ebbene, io ti d� una "dritta": tu sai che l'atmosfera terrestre, in buona sostanza, "scherma/protegge" il nostro Pianeta dai Raggi Cosmici e dalle altre microonde e particelle che formano il Vento Solare. Se un Corpo Celeste NON ha atmosfera (o ce l'ha, ma molto sottile e, quindi, molto debole), queste particelle che arrivano dallo Spazio (sia interno, e cio� dal Sole, e sia esterno, e cio� dalle altre infinite stelle che si trovano nella nostra Galassia e nel resto dell'Universo) riescono a raggiungere con facilit� la superficie del nostro Pianeta di riferimento e ad interagire con essa. Il prodotto di questa interazione genera, di regola, una risposta in termini di Gamma Radiation (e cio�, in altre parole, il bombardamento di Raggi Cosmici su una, per esempio, "roccia basaltica Lunare o Marziana" � causa di una emissione di Raggi Gamma da parte degli Elementi che formano il/si trovano nel Basalto Lunare o Marziano). Attraverso l'analisi spettroscopica (prima) e chimico/fisica (dopo) di questa ipotetica roccia basaltica, noi potremo verificare se essa � stata effettivamente esposta o NON esposta alle Radiazioni Cosmiche e, di conseguenza, potremo anche ragionevolmente comprendere se stiamo manipolando ed analizzando un sasso trovato sulla Terra - magari davanti alla porta di casa nostra - o...altrove: dalla Luna, all'Infinito!).
Non dimenticare, inoltre, che se � vero (non ne abbiamo la certezza, ma possiamo ragionevolmente supporlo) che gli Elementi che troviamo sulla Terra sono gli stessi Elementi che potremmo trovare nel resto del Sistema Solare (dall'Acqua, al Ferro, al Potassio, alle Terre Rare, al Fosforo, allo Zinco, all'Uranio etc.), � altres� vero che le forme ed i processi attraverso i quali detti Elementi esistono, si trovano e si legano fra loro sulla Terra, NON E' DETTO che s�ano le/gli stesse/i sugli altri Corpo Celesti del Sistema Solare. Io credo che un bravo Geologo, avendo i mezzi necessari, potrebbe distinguere con relativa semplicit� - ad esempio - un cristallo di Zolfo rinvenuto alle pendici dell'Etna da un cristallo di Zolfo che proviene dal Monte Fuji e, a maggior ragione, un cristallo di Zolfo Terrestre da uno (ad esempio) portatoci da un Astronauta che abbia effettuato un campionamento sulla Luna Gioviana "Io" (una luna che, in quanto a Zolfo, � la pi� ricca del Sistema Solare).

Non so se ho reso l'idea, ma spero di si. Voi che dite?

grazie Marekromium, sei stato molto esaustivo!In effetti le comprensibili perplessit� di Anakin sono totalmente infondate per chiunque "sia addetto ai lavori";i geologi, in questo caso hanno tutti gli strumenti per dedurre la reale provenienza dei campioni.Inoltre gli studi effettuati devono passare al vaglio di commissioni internazionali di scienziati..la Nasa non pu� controllare queste commissioni, dovrebbe "convincere" centinaia di professionisti a dire il falso..la vedo difficile, anche perch� ci sono nazioni come l'ex URSS che avrebbero avuto tutto l'interesse a smascherare i falsi!!

GRAZIE PAOLO! Premessa: sono convinto che le missioni Apollo siano delle spedizioni autentiche. Rimango (perch� appassionato e non esperto) un p� scettico su alcuni ritrovamenti. Ma solo perch� � l'uomo (nella sua natura fallibile) a poter celare la verit� o a modificarla a proprio piacimento. Non voglio soffermarmi su questo, ma solo una domanda (forse non ho ancora ben capito e chiedo umilmente scusa) come riconosco che una roccia proviene da Marte?

in linea di massima si pu� dire che intanto una roccia terrestre presenta minerali tipici che solo sul nostro pianeta possono formarsi, nelle giuste condizioni chimico-fisiche; gli elementi chimici sono presenti in proporzioni differenti nelle rocce crostali terrestri rispetto alla Luna o a Marte. Questi corpi celesti, infatti non hanno subito tutti quei fenomeni di differenziazione che ci sono stati sulla Terra in virt� della dinamica crostale; certi elementi come l'iridio e gli isotopi radioattivi sono scarsissimi nelle nostre rocce ma possono diventare abbondanti negli asteroidi o comunque nelle rocce di altri pianeti....etc

Grazie Walthari

Carissimo Anakin: una nota ulteriore a quanto gi� ben scritto da Walthari. Tu mi chiedi, in fondo, questo:"Ma come diavolo si fa a dire, con un ragionevole margine di certezza, che un certo frammento di roccia viene EFFETTIVAMENTE da Marte o dalla Luna?". E' questa la domanda, giusto?!? E allora, dato che io sono un "paladino della semplicit�" (anche se questa attitudine mi � costata cara, nel tempo...), provo a risponderti cos�: per quanto attiene le rocce lunari, se � vero che i Raggi Cosmici ed il Vento Solare "trasportano" particelle le quali, grazie all'assenza (o alla scarsit�, in termini di densit� e spessore) di atmosfera, giungono INTATTE sulla superficie di questi due Corpi Celesti (come di "n" altri simili), allora tu avrai la certezza di avere a che fare con una roccia (o, meglio, un bel p� di regolite) lunare allorch�, analizzandola, rileverai su di essa una massiccia presenza (in termini di "deposito") di Elio-3 oltre ad altri Elementi - in misura minore - quali H, N ed He4. Questi Elementi, come hai capito bene, NON li possiamo trovare in "depositi" sulle rocce terrestri per il semplice motivo che il Vento Solare ed i Raggi Cosmici vengono "filtrati" dalla nostra Atmosfera e quindi i summenzionati Elementi, sul suolo terrestre, NON ci arrivano (e, se ci arrivassero, allora sarebbero GUAI GROSSI per noi...).

Per quanto attiene le "meteoriti marziane", invece, anche se far� incavolare un congruo numero di Geologi e di Studiosi di Scienze Planetarie, mi sento di dire e di dirti che quanto da noi rinvenuto in Antartide (e non solo) - e classificato come "frammenti di Marte" - � CERTAMENTE roccia NON terrestre (!). Ma che si tratti di roccia Marziana, o Plutoniana, o di chiss� quale altro Corpo Celeste del nostro Sistema Solare, � pura speculazione. (!) Quando, un giorno, saremo in grado (se mai lo saremo...) di effettuare un esame comparativo ed approfondito fra campioni AUTENTICI (e cio� di SICURA PROVENIENZA) di roccia (e regolite) appartenente al Pianeta Rosso e le "meteoriti antartiche", allora si potr� dire che avremo qualche elemento in pi� per pensare che abbiamo effettivamente a che fare con "pezzi di Marte" precipitati sulla Terra.
Sino ad allora - e, ripeto, mi scusino i Geologi che hanno lavorato su quei campioni - questa materia � ampiamente speculativa (leggi: incerta).

Fammi sapere se sono stato abbastanza chiaro (e semplice). Un abbraccio! PCF

perfetto MareKromium!Sono d'accordo anche sulla arbitrariet� della attribuzione a Marte di quei famosi detriti meteoritici...non ci sono elementi sufficienti per essere certi della provenienza di quel meteorite..� solo una congettura!!Di Marte campioni da studiare non ne abbiamo e finch� non andremo lass� non ne avremo!!

PAOLO SEI UN MITO!!!! Tu dovresti essere lo Jedi! Hai centrato TUTTO!! E sei (siete) stato chiarissimo!! Grazie Grazie Grazie (ovviamente ad entrambi)

...troppo buono...Mi commuovi. Grazie di cuore.