Beh, Carissimi Broken & Walt, se Marte è effettivamente un mondo perennemente nebbioso e con Dominante forte arancio/gialla (e rosa), questa immagine è davvero eccellente.
Ma è comunque troppo luminosa. E le sfumature, secondo me, sono nulle. E questo è un errore.
Oddio: in un mondo perennemente nebbioso, poco illuminato e con Dominante "marcata", sono certo che le sfumature - un pò - si perdono. Ma tra il perdersi un pò e lo sparire al 100%....
Comunque sia, i Lavori Lyle non sono "brutti in sè", anzi; hanno però un limite pauroso: sono TUTTI UGUALI. Quale che sia l'ora dello scatto, la stagione, l'O.A., il filtro usato etc., sono TUTTI UGUALI.
Ergo...non sono credibili. Mia opinione, ovviamente... Un abbraccio a Voi! paolo
broken
[Mag 21, 2010 at 05:42 PM]
guardate, la mia e solo una sensazione, ma pare cosi familiare, cosi terrestre x modo di dire, cosi rassicurante, nn lo so.......
titanio44
[Mag 21, 2010 at 05:43 PM]
tutti frame che arrivano dai 2 rover, sono uno diverso dall'altro, vuoi per le condizioni atmosferiche,vuoi per le zone diverse ricche di ceneri,sali,ossidi, rocce ecc ecc,inoltre il fattore puramente tecnico quale la risposta delle ottiche e del software abbinato,quindi esposizioni ecc ecc,giustamente a mio parere MK osserva la monotonia di questi particolari frame processati,pur essendo immagini rgb quindi a colori,sono tendenzialmente bicolori,molto probabilmente per una loro scelta tecnica,hanno deciso di tagliare via colori difficili da gestire,e si sono fermati ad una tecnica precisa,con questi risultati,anche noi ,abbiamo in passato avuto grosse difficoltà a gestire i colori impossibili,che si presentavano ,ci vuole tempo e dinamismo,cercando di comprendere al momento quello scatto,quel panorama,unico e diverso dai precedenti e quelli a venire.
è vero che marte è scuro,tendenzialmente monocromatico alla ns vista,specie per l'interazione filtro naturale dell'atmosfera,ma è anche vero che ci sono molte rocce,minerali ed altro che hanno un loro colore particolare,dal nero con riflessi bluastri,rocce con venature verdastre (e anche abbiamo visto altro tipo di verde)arancioni,gialli intensi,blu cobalto e azzurrini lievi,colori in contrasto netto con le predominanti ,come quà sulla terra del resto,e questi io li chiamo "dettagli" molto importanti,e credo che Lunexit curi al massimo i "dettagli" ;O)
Ma è comunque troppo luminosa. E le sfumature, secondo me, sono nulle. E questo è un errore.
Oddio: in un mondo perennemente nebbioso, poco illuminato e con Dominante "marcata", sono certo che le sfumature - un pò - si perdono. Ma tra il perdersi un pò e lo sparire al 100%....
Comunque sia, i Lavori Lyle non sono "brutti in sè", anzi; hanno però un limite pauroso: sono TUTTI UGUALI. Quale che sia l'ora dello scatto, la stagione, l'O.A., il filtro usato etc., sono TUTTI UGUALI.
Ergo...non sono credibili. Mia opinione, ovviamente... Un abbraccio a Voi! paolo
è vero che marte è scuro,tendenzialmente monocromatico alla ns vista,specie per l'interazione filtro naturale dell'atmosfera,ma è anche vero che ci sono molte rocce,minerali ed altro che hanno un loro colore particolare,dal nero con riflessi bluastri,rocce con venature verdastre (e anche abbiamo visto altro tipo di verde)arancioni,gialli intensi,blu cobalto e azzurrini lievi,colori in contrasto netto con le predominanti ,come quà sulla terra del resto,e questi io li chiamo "dettagli" molto importanti,e credo che Lunexit curi al massimo i "dettagli" ;O)