Fading in the dust... - Sol 20 (natural colors; credits: Lunexit)

Se (io il condizionale lo uso sempre) quello che vediamo è il Sole, direi, che "tutto sommato" non è così "piccolo" vista la distanza, come ipotizzavo. Calcolando che si trova basso sull'orizzonte, mi sorge spontaneo un pensiero: durante i tramonti (o albe) terrestri il Sole è decisamente più grande per via dell'atmosfera. Qui il Sole è decisamente più piccolo: a) perchè non vi l'atmosfera a fare da lente b) compressione del file, ma in realtà è molto più grande.
Insomma, come per i colori di Marte, come si vedrebbe il Sole se fossimo su Marte?

Carissimo Anakin,

il Sole lo vedremmo con un diametro apparente di due/terzi più piccolo rispetto al diametro apparente che esso ha quando lo osserviamo dalla Terra (e cioè lo vedremmo con dimensioni pari a circa un terzo di quelle che noi cogliamo dalla Terra).

La luminosità media del Pianeta (e cioè calcolata con riferimento alle ore 12:00 a.m. del Solstizio d'Estate - o, se preferisci, il 20/21 Giugno Marziano, con il Sole allo zenith), a causa dell'atmosfera rarefatta e dell'Opacità della medesima, dovrebbe essere di oltre due-terzi inferiore rispetto alla luminosità media della Terra (direi, una volta fatte le opportune stime percentuali, che la Luminosità Piena di Marte equivale a circa il 30% della Luminosità Piena terrestre).

La "Dominante Cromatica", come sai, è ancora materia questionabile, ma io credo che essa esista. Anzi: deve esistere, proprio a causa dell'Opacità.

Questa immagine è bella, ma ingannevole: ricorda che le camere dei Rovers sono camere CCD e questo significa, inter alia, che catturano MOLTA PIU' LUCE di quanta, a pari condizioni, ne catturerebbe un occhio umano.

Tutto qui. Un abbraccio! - PCF

Grazie per la splendida chiarificazione

Sei sempre troppo buono. Grazie, ed un Caro Saluto - PCF