Qualcuno mi sa spiegare cosa spunta a sx verso il basso del masso centrale? Sembrerebbe un pezzo di tondino metallico.
ufologo
[Apr 27, 2008 at 07:50 AM]
Più che metallico sembra uno "zeppo" ( ed allora srebbe di una qualche pianta... ); ma posso notare che il masso sembra...spostato; poiché, erosione o vento, non credo che lasci un vuoto così ben marcato. Se si tratta di vento, dovrebbe essere uno scavo graduale, addolcito, tipo dune, invece sembra spostato, e di conseguenza rimane il vuoto dove era poggiato....
Saluti alby56.
charlie64
[Apr 27, 2008 at 08:37 AM]
Masso spostato dal rover?
alby56
[Apr 27, 2008 at 10:29 PM]
Salve a tutti, io dicevo metallico (e ossidato se possibile), non sembra di vedere tracce sul terreno del passaggio del rover. Però posso aggiungere che si può notare anche l'ombra lasciata dal "perno" o "chiodo" che sia, bisognerebbe sapere se c'è un'altra foto della zona più ampia per sapere se il rover ci è passato sopra.
Il Rover NON è passato sul gruppo di macigni che si vedono in posizione centrale, ma "potrebbe" (questo proprio non lo so, ma posso ragionevolmente supporlo) aver "raspato" con il suo Braccio Meccanico su alcuni di essi (osservate le "chiazze più chiare" che caratterizzano le porzioni esposte dei due massi più vicini all'obbiettivo che li ha ripresi): Ebbene quelle "chiazze" sono - ritengo - delle scalfitture recenti..
alby56
[Apr 29, 2008 at 09:54 PM]
MareKromium, cosa pensi tu di quella specie di perno che fuoriesce dal masso centrale?, Ho provato ad ingrandire la foto, ma sembra essere veramente un perno e non un gioco di luci e ombre..
charlie64
[Apr 30, 2008 at 09:36 AM]
Ciao Alby. Ho visto diversi frame sul particolare, da angolazioni e in tempi differenti ma non ho notato nulla di particolare. Saluti e buon lavoro!
Carissimo Alby56: ho individuato il "perno" e, onestamente, non saprei proprio spiegarti che cos'è quello che si vede, se non facendo ricorso alla teoria dei "rilievi impossibili" (poichè, da un certo punto di vista, il "perno" sembra effettivamente "infilato" sul fianco del macigno ma, se guardi meglio, ti accorgi invece che esso accede ad - fa parte di - una formazione rocciosa che si trova a ridosso del bordo Sx del macigno, e che non sembra essere una componente di esso).
Insomma: il "perno" non mi sembra un gioco di luci ed ombre, sono d'accordo. Tuttavia, un dettaglio simile - in Natura - non dovrebbe nè potrebbe esistere...
Non dimentichiamo che, spesso, le immagini dei Rover provenienti da PanCam e NavCam mostrano delle aberrazioni (più che altro schiacciamenti dei rilievi, con perdita di profondità degli stessi), ma in questo caso io propenderei di più per la "bizzarrìa" in sè di quello che vediamo e non chiamerei in causa delle pur possibili distorsioni/deformazioni (causate da vizi prospettici e da ottiche eccellenti ma non perfette) dei rilievi inquadrati.
D'altra parte, questo macigno - se lo osservi bene - è TUTTO STRANO...Guarda l'ombra che giace sul suo lato Dx (Sx per chi guarda): sai che cosa penso? Penso che si tratti di un buco.
E penso pure che tutto questo masso sia internamente vuoto: un "guscio", tanto per dirla alla Feltri.
E poi (ed infine), se vogliamo fantasticare un pò, ti suggerisco di notare i bordi della regione circostante il presunto "foro": facci caso e vedrai che i lembi del buco (se buco è) sono rivolti verso l'esterno del macigno e questo può voler dire solo una cosa: se lì c'è effettivamente un foro, esso non si è creato a causa di qualcosa che "picchiava" dall'esterno, bensì dalla pressione di qualcosa che "spingeva" dall'interno e che voleva uscire...
Ricordi "Alien"?!?... Fantascienza? Forse... O forse no. Non del tutto almeno.
Un abbraccio! PCF
ufologo
[Apr 30, 2008 at 02:42 PM]
Adesso dico una...cavolata; ho visto anch'io meglio questo "perno", ed ho visto... un sasso piatto, messo di taglio, che visto così sembra un perno!
Può anche essere, Carissimo Ufologo: può anche essere...Ma più osservo il particolare e più mi sembra che si tratti effettivamente di uno "spuntone". Onestamente non sto pensando ad un manufatto quanto, piuttosto, ad un residuo fossile di qualcosa che, un tempo, fu organico. Ma l'immagine è quello che è e quindi noi non possiamo far altro che speculare un pò... Un abbraccio! PCF
axeldreams
[Mag 02, 2008 at 10:20 AM]
Confermo l'osservazione di MareKromium. ho ingrandito al massimo il particolare ed appare evidente che la sporgenza fa parte del corpo roccioso accostato in basso a sx del masso centrale.
Grazie Axel! E che ne pensi dell'idea/ipotesi che vede molti macigni Marziani come possibili "gusci" (vuoti, ormai e per lo più)? Un saluto! PCF
charlie64
[Mag 02, 2008 at 12:57 PM]
Ciao a tutti. Confermo Mare e Axel. Questo frame è fatto con l'obiettivo Left. Guardando il Frame del Right (successivo) il perno sembra staccato e appartenente ad altro. Inoltre l'idea dei "gusci" a me pare proprio verosimile. Saluti!.
cano00
[Mag 02, 2008 at 04:27 PM]
saluti a tutti. Condivido l'dea dei gusci,nel frame,oltre al pernetto,se guardiamo verso l'alto un pò verso sinistra del centro,eccone uno a forma di tegola,mentre nell'angolo sinistro sempre verso l'alto semisepolte vi sono due specie di conchiglie che presentano un bel foro su un lato con piccolo spuntone centrale. Ciao
Roberto2000
[Mag 02, 2008 at 06:04 PM]
condivido anch'io l'ipotesi del guscio a forma triangolare... ma su un lato sembra che ci sia una cucitura o una lampo.... che mi dite? cordialità
Carissimi, l'idea/ipotesi dei "gusci" piace davvero a tutti ed a me sembra sempre più credibile (dunque Onore al buon Dr Feltri!). Per il resto, specie sui micro-dettagli, occorre ancora tanto lavoro e tanta prudenza. Un Salutissimo! PCF
Saluti alby56.
Insomma: il "perno" non mi sembra un gioco di luci ed ombre, sono d'accordo. Tuttavia, un dettaglio simile - in Natura - non dovrebbe nè potrebbe esistere...
Non dimentichiamo che, spesso, le immagini dei Rover provenienti da PanCam e NavCam mostrano delle aberrazioni (più che altro schiacciamenti dei rilievi, con perdita di profondità degli stessi), ma in questo caso io propenderei di più per la "bizzarrìa" in sè di quello che vediamo e non chiamerei in causa delle pur possibili distorsioni/deformazioni (causate da vizi prospettici e da ottiche eccellenti ma non perfette) dei rilievi inquadrati.
D'altra parte, questo macigno - se lo osservi bene - è TUTTO STRANO...Guarda l'ombra che giace sul suo lato Dx (Sx per chi guarda): sai che cosa penso? Penso che si tratti di un buco.
E penso pure che tutto questo masso sia internamente vuoto: un "guscio", tanto per dirla alla Feltri.
E poi (ed infine), se vogliamo fantasticare un pò, ti suggerisco di notare i bordi della regione circostante il presunto "foro": facci caso e vedrai che i lembi del buco (se buco è) sono rivolti verso l'esterno del macigno e questo può voler dire solo una cosa: se lì c'è effettivamente un foro, esso non si è creato a causa di qualcosa che "picchiava" dall'esterno, bensì dalla pressione di qualcosa che "spingeva" dall'interno e che voleva uscire...
Ricordi "Alien"?!?... Fantascienza? Forse... O forse no. Non del tutto almeno.
Un abbraccio! PCF