Just a "Camera Shift" or...Just a "movement"? - Sol 901

Ho visto, sul Forum frequentato da Big "G", Ufologo e 2di7, un thread dedicato alle "rocce che si muovono". Beh, questo movimentino non mi pare da poco... O no?!? - PCF

Credo che opterei per entrambe le due soluzioni...nell'immagine di sx la "roccia" pare confondersi completamente con l'ombra nera a forma di "scorpione" mentre in quella di dx ...beh oltre ad essere scivolata � proprio piu netta...ma perch� non creiamo una sezione chiamata Lunexit Enigmistica? :P E poi ne inviamo settimanalmente il contenuto alla Nasa con le soluzioni nella settimana successiva per garantirci un seguito...Comunque Grandi Ragazzi, un Abbraccio - Giorgio

Mah, carissimo Giorgio, non so... Sto riguardando un p� la "roba vecchia" e quella "vecchissima" di Lunexit, cos�, per trovare nuovi spunti. Non so, forse questo � proprio uno shift prospettico. Ottima l'idea "enigmistica"! La coltiver�... - Un abbraccio e Buon proseguimento in quel di Roma! paolo

Confonde vero?
Le due pietre in primo piano, a mio parere, aiutano non poco, a capire il movimento della sonda relativamente alle rocce e al contesto...se l'ora tarda non mi frega, le rocce in fondo (quella cerchiata e la piccola a dx) dovrebbero trovarsi nell'immagine di sx spostate, (rispetto all'ombra scorpione) piu a sx e quindi a sx rispetto alla posizione che hanno nell'immagine a dx.

Edit - Ma come detto, l'ora tarda fa strani scherzi, e con gli oggetti che ho nella scrivania ho provato a simulare uno spostamento per capire come la prospettiva si comporta e pare che le foto siano "corrette", ribadisco comunque ci� che segue. - Edit

Sono tuttavia convinto che una serie di frames consecutivi di questo contesto ripreso dalla camera svelerebbero l'arcano, ma come al solito � ben pi� comodo decontestualizzare inserendo puzzles indecifrabili.

Notte e un abbraccio

Giorgio

P.s.: Grazie Paolo, qui a ROma oggi piove e fa un p� di freddo ma tutto sommato si sta bene. Per l'Enigmistica scherzavo, ma non troppo, sarebbe bello rimandargli indietro un p� di "rebus"!!

io continuo a pensare che le pietre marziane, come tutte le pietre non si muovano ma che la Nasa tarocchi malamente le foto..scusate ma � l'ipotesi pi� ragionevole!!

Certo che � ragionevole Walt. Le "rocce" non si muovono. Le "rocce", appunto... - Un Salutone! paolo

interessante il virgolettato....meglio tenersi le porte aperte...non si sa mai....

...Beh, sia detto con sincerit� Walt: lo shift prospettico, la scarsa qualit� di alcune immagini, i "taroccamenti" e le sviste spiegano moltissimo. Direi un 98/99% del totale dei frames "dubbi". Ma, sempre sia detto con Onest� Intellettuale, rimane comunque un 1 o 2% che sfugge alle variabili devianti di cui in precedenza. Sempre. Ed io, ormai da tempo, mi sono convinto che, su Marte, qualcosa si muove... - PCF

E' un evidente quanto ragionevole shift prospettico, anche perch� se cos� non fosse, le "rocce" che si sarebbero mosse sono 3. O siamo davanti ad una autentica migrazione o i frame ci ingannano

...Migrazione...uhmmmmmm...BELLA Anakin! Davvero BELLA! Un abbraccio - paolo

mmmmmmm credo di aver immesso una pulce nell'orecchio di Paolo :-)

....Qualcuno si ricorda di questa immagine "assurda"?!? Sono passati 14 anni dalla pubblicazione. Idee nuove?!?.....