parli di oggetti sigariformi, perchè non striscie di luce. Cioè un corpo sferico ad alta velocità lascia la sua scia dando l'impresisone di essere un oggetto allungato
Per Anakin: domanda pertinente, ma la risposta è relativamente semplice: perché anche se i tempi di esposizione - e li conosciamo - cambiano, le dimensioni del "sigaro" restano le stesse.
Se fosse una "striscia di Luce", il "sigaro" si allungherebbe con una esposizione "lunga" e si "accorcerebbe" con una esposizione "breve".
Ma ciò non avviene: quale che sia l'esposizione, il "sigaro" resta sempre delle stesse dimensioni. Ergo, NON è una striscia di luce (mia analisi).
Per Max: io so bene, come Te, che le "risposte", probabilmente, non le avremo mai. Ma, se non altro, noi ci poniamo delle domande e non partiamo con opinioni aprioristiche. E questo non è male, direi...
Attendo obiezioni e confronti perché siamo qui per questo Amici! ;-)
la nota relativa ai tempi di esposizione non la sapevo (o forse ricordavo). Ero convinto che l'esposizione fosse sempre la stessa. Almeno in una sequenza relativa allo stesso scenario. Questo avvalora la tua teoria e allora non è una scia
Se fosse una "striscia di Luce", il "sigaro" si allungherebbe con una esposizione "lunga" e si "accorcerebbe" con una esposizione "breve".
Ma ciò non avviene: quale che sia l'esposizione, il "sigaro" resta sempre delle stesse dimensioni. Ergo, NON è una striscia di luce (mia analisi).
Per Max: io so bene, come Te, che le "risposte", probabilmente, non le avremo mai. Ma, se non altro, noi ci poniamo delle domande e non partiamo con opinioni aprioristiche. E questo non è male, direi...
Attendo obiezioni e confronti perché siamo qui per questo Amici! ;-)