| Inizio > DEEP SKY > Deep Sky Objects |
 |
FILE 236/1036 |  |
 |
 |
 |
|
|||
|
 |
||||||||
|
||||||||
|
| Informazioni sul file | |
| Nome del file: | Gravitational_Lensing-00.jpg |
| Nome album: | MareKromium / Deep Sky Objects |
| Valutazione (7 voti): |  (Mostra dettagli) |
| Parole chiave: | From / Space / Images / - / Hubble / Space / Telescope / (HST) |
| Copyright: | J. Rhoads (ASU) et al., WIYN, AURA, NOAO, NSF |
| Dimensione del file: | 40 KiB |
| Data di inserimento: | Feb 08, 2010 |
| Dimensioni: | 1024 x 680 pixels |
| Visualizzato: | 91 volte |
| URL: | https://www.lunexit.it/gallery/displayimage.php?pid=26266 |
| Preferiti: | Aggiungi ai preferiti |
Commento 1 a 14 di 14 Pagina: 1 |
|
|||
|
Chi mi trova "L'Errore"?
|
|
|||
|
provo io: se fosse come descritto nella didascalia, l'immagine non doveva presentarsi divisa in 4 ma come un anello? Se chiedi invece di qualcosa riguardo la gravità, alzo le mani e mi tiro indietro :-)
|
|
|||
|
i corpi in questione non sono omologhi se consideriamo come centro di simmetria il centro galattico menzionato, non credo sia confacente alle leggi dell'ottica.....non credo in definitiva si tratti di una croce di Einstein...
|
|
|||
|
...il "bello" è che la Croce di Einstein non esiste. O meglio: è, in questo caso di specie, è INDIMOSTRABILE che lo sia, proprio data la differente luminosità dei quattro punti che crea confusione. Un Fenomeno di Riflessione, ancorchè distorta, non comporta variazioni di brillantezza nel vuoto!!!
|
|
|||
|
eggià.....
|
|
|||
|
Dai, un "giochino" Amici! E=mc2. Dove potrebbe essere l'errore? (Attenzione! E' un quesito non proprio stupido come sembra, e dato che Einstein è "intoccabile, vediamo se si è contraddetto in termini, anzi: in formula!...)
|
|
|||
|
si è contraddetto nel voler utilizzare "c" come costante?
|
|
|||
|
...no. Posi questa domanda, o meglio: azzardai una risposta ai tempi dell'esame di Fisica... Qual'è la Velocità "Limite", secondo Einstein?
|
|
|||
|
quella della luce....
|
|
|||
|
Giusto! E allora mi spieghi come fa ad essere "corretta" una formula che ammette, quale condizione di validità, il "quadrato" di una velocità insuperabile?... E' come dire: sulla terra i jet possono andare al massimo a Mach 6, ed in una formula che definisce l'energia necessaria per andare a Mach 6, dico "Mach 6 al quadrato"! Non gira... p.s.: il Prof di Fisica non mi rispose, ma neppure mi diede dell'idiota... Ci penso e ricordo ancora.
|
|
|||
|
qui siamo al raffinato...ammetto Paolo che non ci avevo mai neppure lontanamente pensato...questo potrebbe spiegare certe incongruenze che hanno portato alla teoria dell'energia oscura?
|
|
|||
|
Non lo so, Amico Mio. Non ho strumenti né laboratori, né super-computer a disposizione. Vado solo a Logica. E mi fido di pochissimi. Tu sei uno di quei pochissimi (direi, ad oggi e sulla Materia, 4 persone). Un Abbraccio! - paolo
|
|
|||
|
ti ringrazio Paolo per la tua considerazione, non credo però di meritare tanto onore, la mia conoscenza della fisica teorica è veramente al minimo...
|
|
|||
|
Non conta. Quello che vale è il modo di ragionare e di porgersi agli altri. Sempre con Amicizia e Stima! - paolo
|
Commento 1 a 14 di 14 Pagina: 1 |
