Inizio Registrati Login

Elenco album Ultimi arrivi Ultimi commenti Più viste Più votate Preferiti Cerca

Inizio > MARS > Mars Spirit Anomalies and Maps
Ritorna alla pagina delle miniature FILE 36/275 Torna all'inizio Guarda foto precedente Guarda foto successiva Salta alla fine
Talking about digital manipulation: The "Rat" of Stone - Sol 53-54 Il fotomosaico che abbiamo predisposto parla da solo: certo, forse si tratta davvero di un'illusione ottica ed il "Topo Marziano" è solo un rilievo bizzarro, esaltato da un altrettanto bizzarro (ed ingannevole) gioco di luci e di filtri/colore (la nostra conclusione iniziale), ma quando i frames vengono allineati e guardati contemporaneamente...Le cose sembrano cambiare. Il Dr Feltri dice giustamente: "...non guardate (solo) le rocce "strane" (o pseudo-rocce): guardate le similitudini, le ripetitività e le distorsioni che la NASA stessa - stolidamente - apporta (per errore?), in diversi frames, ai medesimi rilievi...". Il metodo suggerito dal Dr Feltri è giusto e questo è un caso davvero eclatante di "distorsione" (attuata nel tempo) del medesimo rilievo. E allora: si tratta di errore umano, di illusione derivante dal cambio di filtri/colore o di malafede? Ai posteri l'ardua sentenza... Parole chiave: Mars rocks, sand and debris - Highly Controversial

Talking about digital manipulation: The "Rat" of Stone - Sol 53-54

Il fotomosaico che abbiamo predisposto parla da solo: certo, forse si tratta davvero di un'illusione ottica ed il "Topo Marziano" è solo un rilievo bizzarro, esaltato da un altrettanto bizzarro (ed ingannevole) gioco di luci e di filtri/colore (la nostra conclusione iniziale), ma quando i frames vengono allineati e guardati contemporaneamente...Le cose sembrano cambiare.

Il Dr Feltri dice giustamente: "...non guardate (solo) le rocce "strane" (o pseudo-rocce): guardate le similitudini, le ripetitività e le distorsioni che la NASA stessa - stolidamente - apporta (per errore?), in diversi frames, ai medesimi rilievi...".

Il metodo suggerito dal Dr Feltri è giusto e questo è un caso davvero eclatante di "distorsione" (attuata nel tempo) del medesimo rilievo.
E allora: si tratta di errore umano, di illusione derivante dal cambio di filtri/colore o di malafede?

Ai posteri l'ardua sentenza...

SOL052-2P130990817EFF1120P2427R1M1.jpg SOL053-PANORAMA-01-ra-2-back-A053R1.jpg SOL053-xpe_pubeng_approved_022704~0.jpg SOL054-THE RAT-2N131157636ESF1129P1939L0M1.jpg SOL055-2N131246299EFF1147P1940L0M1.jpg
Informazioni sul file
Nome del file:SOL053-xpe_pubeng_approved_022704~0.jpg
Nome album:Mars Spirit Anomalies and Maps
Valutazione (25 voti):55555(Mostra dettagli)
Parole chiave:Mars / rocks, / sand / and / debris / - / Highly / Controversial
Copyright:NASA - Soujourner/Pathfinder Mission - Paolo C. Fienga
Dimensione del file:70 KiB
Data di inserimento:Giu 12, 2006
Dimensioni:600 x 600 pixels
Visualizzato:1931 volte
URL:https://www.lunexit.it/gallery/displayimage.php?pid=11362
Preferiti:Aggiungi ai preferiti

Commento 1 a 12 di 12
Pagina: 1

MareKromium   [Ago 06, 2020 at 07:56 PM]
Vedo che nessuno posta più commenti. Ok, si vede che non "siamo" più interessanti (oggi come oggi). Va bene. Allora torno a "ieri" (14 anni fa). Ma questa foto, é o non é stata taroccata, a distanza di pochi Soles?!?

E come mai tutto questo RECENTISSIMO interesse per Marte e le sue eventuali (ut NASA dixit) Forme Vitali Indigene superficiali o sub-superficiali? Un caso? O un caxxo? Ditemi Voi, se avete voglia.
Ivana   [Ago 06, 2020 at 09:28 PM]
Secondo me la foto e' stata taroccata, mi pare troppo diversa dalla precedente per essere solo un gioco di luci ed ombre.
MareKromium   [Ago 13, 2020 at 04:22 PM]
Infatti Ivana: una delle immagini (almeno UNA! Ritengo quella del Sol 54) é sicuramente taroccata. Grazie per l'atto di presenza. Un Abbraccio! - paolo
walthari   [Ago 14, 2020 at 02:26 PM]
quoto!!
Anakin   [Ago 17, 2020 at 07:35 AM]
questa è una di quelle che sono enigmatiche. I giochi di luci ed ombre ci possono anche stare, ma troppe sono le rocce, i sassi, le linee del terreno che fanno giochi strani. Certo, qualcuno potrà dire che è molto semplice vedere forme familiari in qualsiasi atto della natura, però poi ci sono immagini di uno stesso oggetto che anche sforzandosi non si riesce a vedere le strane forme viste in altre riprese. Qui viviamo lo stesso gioco con la famosa face
MareKromium   [Ago 23, 2020 at 09:48 AM]
Si, é vero Anakin. Ma io insisto: Pareidolia? Ok, ci sta. Sempre Pareidolia? No, non ci sta.
Anakin   [Ago 24, 2020 at 08:02 AM]
Io mi sono ormai convinto che tra "taglia e incolla" di quà e di là, la NASA faccia ritocchi a caso per immttere falsi al fine di screditare e naccondere anomalie vere e reali. La tecnica che usa da diversi decenni: creano un falso e "voilà", la vera anomalia diveta un gioco di luci e ombre. Così non sappiamo mai cosa stiamo guardando
MareKromium   [Ago 29, 2020 at 01:54 PM]
Già. Ed io credo e temo che saremo morti (da un pezzo) quando la Verità salirà a galla....
Paolo C. Fienga   [Gen 19, 2022 at 05:16 PM]
Ecco il "Topo/roccia" a distanza di un Sol. La roccia maggiore è palesemente la stessa, ma la "frattura" si è "chiusa" (!) ed il "Topo" (o qualunque dettaglio sporgente - ed illusorio - dalla crepa fosse) è sparito. Strano...
Anakin   [Gen 20, 2022 at 12:26 PM]
il topo/roccia hai coniato una nuova specie :-D :-D :-D
walthari   [Gen 20, 2022 at 05:13 PM]
questa sequenza deve far pensare!!!
Paolo C. Fienga   [Gen 22, 2022 at 10:23 AM]
Amici, scherzi a parte, io non ho creato nulla. Sono le immagini che parlano da sole. Mi ripeto: i due frame non combaciano per nulla. Qualcosa non va. Pareidolia? No, la escludo. Prima "qualcosa" si "sporge". Poi quel "qualcosa" non c'è più. Né l'"oggetto sporgente", né la "crepa" nella roccia. Non va.

Commento 1 a 12 di 12
Pagina: 1

  
 

Powered by Coppermine Photo Gallery