foto strepitosa di cui ringrazio Elisabetta e Marco.......sul fianco destro del monte Sharp sono ben visibili le stratificazioni delle rocce sedimentarie accumulatesi nei milioni di anni.Se si osserva bene detto fianco si potranno scorgere le tipiche stratificazioni incrociate solitamente formatesi in ambiente deposizionale eolico o di mare basso sottoposto a moto ondoso o anche di ambiente fluviale...quale sarà l'origine più corretta nessuno può dirlo senza un'accurato studio geologico della regione in oggetto.
La presenza di sedimenti nella parte alta del rilievo mi fa pensare che la regione interessata fosse sommersa in un antico mare o lago al momento dell'impatto e che sian rimasta sommersa per lungo tempo, tanto da consentire l'accumulo indisturbato dei sedimenti.Le stratificazioni quindi potrebbero essere di origine marina lacustre e non eolica.
paolocf1963
[Gen 13, 2014 at 01:04 PM]
Grande Walt! Grazie di Cuore, per i SEMPRE OTTIMI contributi! paolo
titanio44
[Gen 13, 2014 at 02:25 PM]
avrei dovuto studiare geologia, io guardo queste immagini ed a parte la tecnica non sò cosa stò guardando..grazie a Te Walthari grazie .marco
logicamente le mie sono opinioni che rimangono nel limbo dell'incertezza, in mancanza di approfondimenti che la NASA si sogna di produrre, per avere un certezza bisognerebbe avere immagini dettagliate e numerose a diffusione regionale....sparano ipotesi ma poi non approfondiscono mai...ma allora mi chiedo cosa stanno cercando veramente?Sono solo a caccia di panorami???
paolocf1963
[Gen 14, 2014 at 09:17 AM]
...Beh, Carissimo Walt,
le "Cartoline da Marte" son davvero belle, ma se c'è una ragione che escluderei al 100% (relativamente alle reali motivazioni dell'impegno della NASA su Marte), è quella di "vedere e mostrare paesaggi belli" (anzi: affascinanti!).
Ai nostri Amici di Pasadena, l'Estetica frega meno di zero, lo sai, si sa. Cosa cercano? Secondo me, tracce di Vita Indigena "PRESENTE" (ai fini dell'effettuazione di un esame di "Compatibilità Biologica" con la Vita Terrestre), le evidenze di Risorse Naturali INTERESSANTI e, incidentalmente (loro li chiamano "bonus details" ....), evidenze di "altro".
La NASA dice che la luminosità su Marte all'equatore, è parri a quella che troviamo in Norvegia.................
paolocf1963
[Gen 27, 2014 at 09:10 AM]
Norvegia nei mesi invernali, suppongo...
Si, durante una Tempesta di Sabbia Globale (---> Global Dust Storm), forse anche di meno.... Ma quando l'aria è tersa, io credo che la luminosità sia piuttosto alta.
Certo, attraverso "occhi elettronici" si capta più luce, ed il risultato può essere ingannevole, ma io non credo che la diminuzione sia eclatante come dicono alla NASA. Poi, come sai bene, per esser certi, bisognerebbe andarci...
La presenza di sedimenti nella parte alta del rilievo mi fa pensare che la regione interessata fosse sommersa in un antico mare o lago al momento dell'impatto e che sian rimasta sommersa per lungo tempo, tanto da consentire l'accumulo indisturbato dei sedimenti.Le stratificazioni quindi potrebbero essere di origine marina lacustre e non eolica.
le "Cartoline da Marte" son davvero belle, ma se c'è una ragione che escluderei al 100% (relativamente alle reali motivazioni dell'impegno della NASA su Marte), è quella di "vedere e mostrare paesaggi belli" (anzi: affascinanti!).
Ai nostri Amici di Pasadena, l'Estetica frega meno di zero, lo sai, si sa. Cosa cercano? Secondo me, tracce di Vita Indigena "PRESENTE" (ai fini dell'effettuazione di un esame di "Compatibilità Biologica" con la Vita Terrestre), le evidenze di Risorse Naturali INTERESSANTI e, incidentalmente (loro li chiamano "bonus details" ....), evidenze di "altro".
Un abbraccio Circolare! paolo
No; allora, su Ufoforum e cerchi Astronomia, i misteri di Marte, quindi: Marte
Si, durante una Tempesta di Sabbia Globale (---> Global Dust Storm), forse anche di meno.... Ma quando l'aria è tersa, io credo che la luminosità sia piuttosto alta.
Certo, attraverso "occhi elettronici" si capta più luce, ed il risultato può essere ingannevole, ma io non credo che la diminuzione sia eclatante come dicono alla NASA. Poi, come sai bene, per esser certi, bisognerebbe andarci...
Abbraccio! paolo