Look who's watching!... - Sol 130 (an Image-Mosaic in Calibrated Natural Colors; credits for the Research: Ivana Tognoloni/Lunar Explorer Italia/Italian Planetary Foundation)

Purtroppo mi associo a Max... solo gioco di ombre...

Non può essere un gioco d'ombre perchè di ombre, lì, non ce ne sono.
Può essere una svista, certo: ma allora dobbiamo chiamarla svista (assumendocene la responsabilità). E, secondo me, non è nemmeno una svista. Semmai, è una configurazione superficiale anomala.

Ragazzi, scusate: ma qui cerchiamo l'incercabile e, quando troviamo qualcosa di interessante, lo "siluriamo" così, a cuor leggero e senza considerare l'effettiva configurazione del suolo?!? Sorry, ma non Vi capisco. Tiriamo fuori cose che nessuno è in grado nemmeno di intravedere e le macelliamo così, "a naso"?!? Ripeto (con il MASSIMO rispetto): non (Vi) capisco. L'alieno che fa "bye-bye" con la manina non lo vedrete mai. L'astronave aliena che passa in chiaro davanti alle telecamere del Rover non la vedrete mai. Fatevene una ragione.

Oggi, quello che possiamo fare, è curare il MINIMO dettaglio. E Voi - ripeto - lo silurate così, quando ci sono ancora migliaia di immaginoi farlocche in giro per la rete che fanno discutere?!? Non capisco, davvero.
Non voglio dire che questo sia un "Grigio", ma prima di demolire, dovreste - credo - motivare adeguatamente. E qui vedo solo motivazioni "a naso" (che vuol dire "a sensazione").

Un abbraccio ad Andrea, con la Massima Stima. paolo

Quello che si vede o appare è la parte superiore di un cranio con orbite simmetriche; sono d'accordo con Paolo, non possiamo escludere a priori almeno la possibilità...

Grazie Cicas! Infatti io NON DICO "è"! Io dico: "OSSERVIAMO MEGLIO"! Ma liquidare il tutto con la storiella del "gioco di luci ed ombre" in un'area che, ironia della sorte, è illuminata pienamente dal Sole, Amici, non va bene.... - paolo

La ricerca della verità deve essere senza pregiudizi di nessun tipo; grazie a te Paolo per il tuo lavoro.

Provo a spiegare perchè l'ho reputato un gioco di ombre: osservando tutta l'immagine sopra si notano, in diversi punti, pietre dalla forma schiacciata che gettano ombra sotto di loro. Ritengo che quello che all'apparenza sembra un cranio con tanto di orbite oculari siano in realtà due delle suddette pietre poste vicino ad un masso (piatto e stratificato su due piani, almeno per quanto si può vedere).
Peraltro basta guardare più a destra nell'immagine per notare altre ombre (questa volta sulla roccia enorme) che ricordano degli occhi su di un volto leggermente ruotato a guardare di lato.

Non voglio certo fare il disfattista, ma presi dall'entusiasmo potremmo finire per fare come i seguaci di Oakland e vedere volti in semplici montagne ed ostinarci a perseverare nell'errore fino al ridicolo! So che qui si son fatte scoperte di peso ben maggiore: si veda la roccia (se ricordo a vaga forma di corno) con foro perfettamente centrale e quadrato o il magnifico worm (a proposito, non sono riuscito a ritrovarlo negli archivi).
Sopra ho espresso solamente la mia opinione, non ho certo detto che voialtri avete sbagliato... potrei essere io in torto, ma per ora resto della mia convinzione

Certo Andrea, ed infatti nessuno vuole convincere nessuno. Paolo ha chiarito subito che il problema è stato il “silurare” senza spiegazioni… che poi hai espresso, per cui finisce lì, almeno sino a quando qualcuno non si sbatta a rintracciare il luogo del dettaglio, studiare la rotta del Rover e provare a vedere se in altri soles la zona sia stata ripresa da altre visuali. Io per ora ho rintracciato l’immagine singola (questo infatti è un mosaico, che può creare vari problemi nei dettagli per il rischio di assemblaggi erronei dei frames, e fortunatamente il dettaglio è reale).

Riguardo ai seguaci di Oakland non so… io sono seguace di Genova ed ora di Barolo.

Se invece intendevi Hoagland non ti preoccupare… qui nessuno vende facce e piramidi o fa business con ufo e sfingi… il nostro unico business sono state un paio di conferenze dove Paolo si è pagato il viaggio, mi ha regalato una bottiglia ed un libro, ed io e mia moglie con amici abbiamo offerto il pranzo…

Abbraccio grigio verde (che a Genova è un bicchiere di grappa e menta che bevevano i marittimi al mattino) a tutti!

Oakland, Hoagland... però c'ero andato vicino :D

Grazie a Big "G" per l'intervento (limpido e lineare as usual), a Cicas per la fiducia ed ad Andrea per la spiegazione, chiara e sostanziata. Io, onestamente, resto dell'idea che quel dettaglio è molto strano. E' un pò come il "Topo", anzi: "I Topi" di Marte!. Certo, quelli non saranno "Topi" e questo non sarà un "Grigio" che spia. Certo.

Ma prima di buttare via tutto, dato che rintracciare dettagli di questa portata (assolutamente minima) richiede (e lo so per esperienza) una Pazienza ed una Volontà enormi (oltre che un Tempo estremamente lungo), cerchiamo di ragionarci sopra un momento. E chioso ricordandoVi, affettuosamente, due cose: 1) l'Alieno o la Nave Spaziale, come già ho scritto, chiari e limpidi, su un frame NASA, non li vedremo MAI; 2) si discute, un pò ovunque sulla Rete e, nel mondo reale, durante sontuosi simposi, di "aria fritta", lucrandoci fior fiore di quattrini. Qui stiamo "giocando" e, nel farlo, ci imbattiamo in cose che nessuno vede mai, ma che potrebbero anche rivelarsi, un giorno, scoperte epocali. Giochiamo sereni, con la "mente libera" - come bene dice Cicas -, restando pragmatici, e cercando di capire bene prima di giudicare.

Ricordate il "Donchisciottismo" ed il "Panzaismo"? Il primo, da Don Chisciotte, consiste in una attitudine (o malattia) mentale, la quale ti fa vedere quello che vuoi vedere, sempre. Soprattutto - quoto - "Entità rare e desuete in oggetti quotidiani". Ed infatti Don Chisciotte guardava mulini a vento e vedeva Giganti!
Il secondo, invece, da Sancho Pancia (lo scudiero, mi pare, del Don), è pure un'attitudine mentale (o una malattia) la quale - quoto - "indica l'esistenza di una mente iper-razionale. Al punto in cui l'individuo, una volta che si imbatte in Entità rare e desuete, le scambia per oggetti quotidiani". Ed infatti il buon Sancho, un giorno vede arrivare dei Giganti, ma non se ne cura, poichè vede solo mulini a vento.
Pensiamoci sopra...

Abbraccio Circolare, e sempre colmo di Affetto e Rispetto per tutti Voi - paolo

A me la prima domanda che viene in mente è capire quanto potrebbero essere grandi quei massi, in modo da farmi un idea di quanto possa essere grande quel "volto". Qualora fosse anche un grigio, non sarebbe un pò minuscolo?

Mitico Anakin! Cerco di fare qualche proporzione e poi ti rispondo. Comunque, a quanto dice la "Letteratura" sull'argomento "Grigi", pare che sìano davvero piccoletti: un metro e mezzo, più o meno...

Sì, vero si narra che siano piccoli sull'ordine dei centimetri che hai espresso, ma il soggetto della foto se tale dovrebbe essere sarebbe molto meno di 1,50 mt. Almeno così a occhio

...potrebbe essere accovacciato, però...

beh sì questo sì. Ma anche accovacciato la sua testa mi sembra troppo piccola.

Probabilmente. Però devo fare quattro calcoli... Secondo me quella "testa" è larga circa 35 cm e circa 18 dal naso alla sommità del "cranio"...

Quindi un cranio del tutto nella norma

Un pò più grande del normale... Ma ho fatto una stima basata su tre assunzioni per le quali, però, non ho conferma: la dimensione e la distanza dal Rover del macigno in primo piano e la distanza dal Rover del "Grigio"...