Curiosity, the Surface and the Distant Horizon of Gale Crater - Sol 118 (An Image-Mosaic in Calibrated Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Dr Gianluigi Barca/Lunar Explorer Italia/Italian Planetary Foundation)

in una trasmissione che ho visto ieri, veniva intervistato il responsabile della missione Phoenix. Per farla breve ha detto:

"Su Marte c'erano grandi quantit� di acqua (mari, fiumi e laghi) fino a 3,5 miliardi di anni fa. Poi per qualche motivo a noi ignoto � svanita totalmente. Ma siamo convinti che essa possa esistere nel sottosuolo.
Forse, gi� a partire da una profondit� di circa 15 cm, si possono trovare tracce di acqua. Inzialmente sotto forma di fanghiglia, poi man mano che si procede in profondit� � possibile che ci siano delle falde acquifere. L'atmosfera di Marte presenta piccole quantit� di umidit�."

Quindi Marte � "fermo" da 3,5 miliardi di anni?

Caro Anakin,

i "3,5" miliardi di anni fa sono una delle infinite boutades degli Scienziati Canonici (o "Accreditati", in quanto Partners di Enti Spaziali o Universit�) i quali, quando non hanno idea di che tempi indicare in relazione alla verificazione (od alla non-verificazione, od alla cessata verificazione di un fenomeno), "sparano" cifre temporali che, come tu capisci bene, non solo sono COMPLETAMENTE INVERIFICABILI, ma anche SFUGGONO ANCHE ALLA UMANA CAPACITA' DI PERCEZIONE E COMPRENSIONE DEL TEMPO.

Quindi si tratta (quello di costoro) di un comportamento scientificamente scorretto, il quale si sostanzia in un "tirare ad indovinare" (tanto chi potr� mai dimostrare il contrario?!?). Io, che sono un piccolo ed insignificante Ricercatore Privato, ti dico che queste "uscite" non fanno bene alla Scienza, n� alla Cultura (in generale), n� alla Divulgazione Scientifica (in particolare).

Queste sono "sparate a caxxo" fatte da gente che la Scienza, visto che possiede una posizione privilegiata nel grande Forum del Mondo, pensano di potersela dire, fare e modellare a seconda di come gira il vento. Vogliono dare "speranze" agli Scienziati "open"? E allora annunciano la possibilit� di Scoperte Epocali (poi puntualmente smentite o ridotte, in termini di significato) a zero. Vogliono dire che gli Scienziati (ed i Ricercatori) "open" sono dei poveri incompetenti? E allora ci sparano queste fregnate che, come capirebbe anche un neofita della Materia, non significano ASSSOLUTAMENTE NULLA, POICHE' NON SOLO SONO INDIMOSTRATE, MA ANCHE INDIMOSTRABILI!

Per� provengono da uno Scienziato "accreditato", e quindi - ahinoi... - pesano.

Marte, per quanto ne sappiamo (ed anch'io, come tanti altri Colleghi "disallineati", ho/abbiamo studiato un p�...), pu� essere fermo da "n" miliardi di anni, oppure da "n" milioni di anni, oppure da poche migliaia di anni, oppure potrebbe, in parte, essere ancora VIVO e VITALE.

Lo Scopo Ultimo del nostro Lavoro � raccogliere indizi e fornire elementi per giungere (e FAR GIUNGERE il Lettore) alla maturazione di una Opinione Informata, che � il MASSIMO a cui pu� ambire, ad oggi, la nostra Scienza.

Questi cialtroni, invece, vogliono (o meglio: PRETENDONO) di dirci "come sono andate davvero le cose e qual'� la Verit�", anche se entrambe queste circostanze sono assolutamente INDIMOSTRABILI (ad oggi e con i nostri mezzi).

Morale: c'� MOLTA pi� Scienza (nel senso di Ricerca Informata) sulle nostre miserabili pagine, che nelle dichiarazioni e negli abstracts di questi parrucconi che, dopo essersi fatti un Titolo ed una Posizione, pensano anche di poterci venire a raccontar e ad insegnare di che cosa � fatto Dio......

Ma per favore....

Abbraccio Circolare - paolo

Non posso non essere d'accordo. Anche io credo che quando si gioca con miliardi di anni o anche milioni, � facile dire quello che si vuole. Per� mi sembrava un passo in avanti visto che sostengono che potrebbero ancora esserci forme di vita

Caro Anakin, qui, in questa Materia, di "passi in avanti" veri (e nel mero senso di "aperture possibilistiche" verso l'ammissione di una possibile esistenza di Creature (meglio: "Forme Vitali") Indigene - i cosiddetti "Xenomorfi" (nel solo ed UNICO senso di Creature Aliene completamente diverse dall'Essere Umano, ma NON necessariamente di tipo parassitario n� simbionte, sia benigno, che maligno) - su altri Mondi, incominciando da Marte, per poi andare verso l'Infinito) io, dopo 15 anni di Professione e di Ricerca Informata ed effettiva, e dopo circa 30 di studio ed osservazione "amatoriale", ancora non ne ho visti... - paolo

Non so in che termini ti aspetti passi in avanti in questo senso, ma gi� il fatto di fare supposizioni del genere in tv per coloro che lavorano alla NASA, mi sembra molto

"Passi in avanti" = "Onest� Intellettuale" (e cio� dire "so", "non so", "penso che". Dire "non si sa nulla di definitivo" dopo aver annunciato, per l'ennesima volta, una "Scoperta Epocale" che si � poi risolta in una "svista di dimensioni planetarie", ahim�, non basta, a mio parere...). Insomma: mi basterebbe "cogliere" un minimo di Buona Fede nelle parole di quegli "Scienziati" che dovrebbero sapere tutto ed il contrario di tutto. Una Buona Fede che, invece e purtroppo, non riesco nemmeno ad intravedere...
Si, lo so, essere in Buona Fede su questa Materia ed AI LORO LIVELLI (!) � impossibile. Oggi. Ma domani... chiss�...

paolo