Mount Sharp - Soles 107 and 109 (An Image-Mosaic in Calibrated Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Elisabetta Bonora and Marco Faccin/Lunar Explorer Italia/Italian Planetary Foundation)

Anni di Lavoro e Dedizione, e guardate i risultati raggiunti...

Eccellente

Di più, Cicas... Di più! Altri Siti riportano i lavori NASA e li commentano (spesso male). Noi, oltre a commentarli, li creiamo e ricreiamo! Un panorama simile di Mt. Sharp - verifica tu stesso se non mi credi - esiste SOLO qui!
E questo fatto, secondo me, dice tutto... Abbraccio - paolo

Vedendo i tuoi precedenti commenti e lavori Paolo, pensavo ritenessi Marte un bel po' meno luminoso...

Caro Andrea, questi sono Colori Naturali Calibrati, ossìa "omogeneizzati" (non sovra, né sub-saturati, ma coerenti ad una visione "Elettronica" - CCD Camera - del Paesaggio), ma NON "assolutizzati" (che è la "visione umana", secondo me). Questo Lavoro è di 2di7 e Titanio44, gli altri simili di Big "G". I "miei" sono tutti più "bui". Ma su queste pagine, come sai, diamo spazio a tutte le elaborazioni, purchè fatte con Logica e Raziocinio. Domani pubblicherò questo stesso frame in Colori Naturali Assoluti, così vedrai la differenza di approcci e di risultati. Abbraccio! paolo

Bellissima

Si, è "Arte", in tutti i sensi.

vorrei fare una domanda, ma x certe foto di curiosity mi sembrano cosi false?che ne so, certe pietre in posizioni assurde, in posti strani come se fossero state appoggiate li da poco, insomma cose cosi....?

Caro Broken,

la tua domanda è la "Madre" di TUTTE le domande... Vorrei poterti rispondere con la sicurezza del Dr Feltri (per il quale TUTTE le foto NASA sono "taroccate"...) oppure con quella di coloro che assseriscono, oltre ogni ragionevole dubbio, che le foto NASA sono "SEMPRE e COMUNQUE GENUINE".... Vedi, la tua sensazione, ora più ed ora meno spinta, l'ho avuta anch'io, e MOLTO tempo prima di Curiosity.

Probabilmente la Verità è che, su Marte, accadono cose che la NASA (al pari della Scienza Convenzionale), non sa o non può spiegare. Equilibri Impossibili? Déjà vu: li ho battezzati (anni fa) "Equilibri Impropri". Foto che sembrano false? Déjà vu: se le porti a risoluzione piena ti accorgi che si sgranano e che la pixellatura è disomogenea. Pietre che sembrano "appoggiate"? Ne abbiamo "n" (e cioè TANTI) esempi nei frames Spirit (almeno dei primi 150 Soles).
Che dirti? Se io parlassi di "falsi" e "manipolazioni", verrei subito tacciato di complottismo. Lo fanno altri? Nessuno li nota. E allora, dato che devo difendere (anche) me stesso, ti dico questo: le foto NASA sono tutte "tarocchi"? NO. Certo che no.
E allora sono tutte genuine? NO. Certo che no! Ed a buon intenditor...

Abbraccio Circolare - paolo

roger that:)

come dicevano gli antichi (ma antichi antichi) "in medio stat virtus" ;)

Caro Andrea,

in parte condivido il vecchio (anzi: l'antico!) adagio, in parte no. Non abbiamo la tecnologia per "capire tutto", questo è ovvio. Ma su alcune cose, a mio avviso, un pizzico di chiarezza e di Onestà Intellettuale (per il Bene dell'Umanità) andrebbe fatta ed usata, rispettivamente.

Comunque viviamo un'Epoca che è definita di "Relativismo". Ok, ma se è così, allora facciamocene una ragione: non è che la Virtù e la Verità stanno nel mezzo. E' che la Virtù e la Verità, oggi, stanno dove possono (o fa comodo) che stìano. A volte nel mezzo, altre volte ad un estremo o all'altro. Il che significa, se vogliamo essere pragmatici, che la Virtù e la Verità, in quanto - e per definizione, a questo punto - "relative", in Valore Assoluto NON ESISTONO.

E questa, a mio umile avviso, tra le infinite menzogne che vengono propinate alla gente, è una delle più infami e subdole... Se vuoi ne riparleremo, perchè qui si esorbita dalla Scienza e si entra nella Filosofia Morale, nell'Etica e nel Sociale. Pesantemente.

Un abbraccio - paolo

Ho forse citato l'adagio errato... probabilmente il più indicato è "non fare di tutta l'erba un fascio". Il "medio" precedente logicamente non era letterale, matematico o geometrico.

PS
Dal mio modesto punto di vista ognuno di noi ha UNA verità, che è solo un punto di vista di quella che è LA Verità.
Ritengo peraltro che non possa esistere la Scienza senza la Morale e l'Etica. Senza di queste si può dimostrare tutto ed il contrario di tutto (esempio terra-terra, basta falsificare o "sbagliare" i dati di partenza di uno studio per giungere a qualsiasi soluzione "voluta")

Si Andrea, ti quoto: ognuno (nel suo piccolo) ha una "sua" Verità. Condividerla, ok; imporla (o "forzarla"), no. Purtroppo la nostra "società", a mio parere, crede poco o nulla nella condivisione e moltissimo nell'imposizione. Un abbraccio! paolo

alla NASA avranno qualche programma x fabbricare pietre....prima o poi qualcuno individuera qualche pietra uguale in due foto diverse.....

Già fatto! Cerco di risalire ai due frames (che addirittura appartengono a Missioni diverse!) e te li segnalo. Abbraccio! paolo

grazie paolo aspetto con ansia!