The "Print" (by Dr M. Faccin)

e se fosse un microcratere da impatto?

A me sembra un sasso in un buco

Buon pomeriggio Amici!

Ovviamente la mia valutazione � approssimativa (queste sono le uniche riprese valide che abbiamo), ma penso che non si discosti troppo dalla realt�...

Per Walthari: non � un (mini)cratere da impatto poich� non possiede le caratteristiche tipiche del "trauma superficiale" da impatto. Dette caratteristiche, in estrema sintesi, ci dicono che un Cratere E' "da Impatto" allorch� esso abbia una forma (approssimativamente e di regola) circolare od ovale; una porzione infossata a forma di imbuto (cono rovesciato); dei bordi (rims) tanto pi� disomogenei (in altezza, rispetto al Datum) quanto pi� radente era l'angolo di impatto del bolide rispetto al Piano dell'Orizzonte Locale; un ejecta blanket nei suoi immediati dintorni e, in certi casi (per bolidi - Corpi Impattanti - di dimensioni significative), � possibile anche verificare/riscontrare - sempre nelle sue vicinanze - la presenza di Crateri Secondari.

In questo caso, tralasciando l'Ejecta Blanket ed i Crateri Secondari (poich� stiamo ragionando su una scala davvero modesta), dobbiamo focalizzarci sugli altri elementi "tipici" degli Impact Craters (grandi e piccoli) e quindi, operata una osservazione bella ed accurata, che cosa notiamo?

Notiamo che la forma del "craterino" - tutto sommato - � congruente con la forma "tipica" dei Crateri d'Impatto MA il suo fondo � PERFETTAMENTE PIATTO (e non a cono rovesciato/imbuto) ed il suo rim � - praticamente - a 90� rispetto al fondo (una "murata verticale", quindi, che, in Natura, ancora non � stata - che io sappia - vista per i Bacini da Impatto).

Ergo...non credo proprio che si possa trattare di un "Craterino" da Impatto. Semmai...potrebbe essere un minuscolo pozzo da collasso (ipotesi "stiracchiatissima"...) oppure (ma anche qui avrei/ho grossissimi dubbi e riserve) un minuscolo ejecta crater.

In realt�, la depressione in oggetto assomiglia maledettamente ad una "impronta". E mi fermo qui...

Per Anakin: vedo il buco, ma non vedo il sasso...

Un abbraccio ad entrambi! - PCF

Buongiorno ragazzi!Marekromium come sempre sei esaustivo e sintetico al punto giusto.Sono d'accordo che la mia osservazione � stata un po' superficiale...un'ipronta per� non mi sembra..i bordi son in rilievo e si vede l'ombra delle pareti laterali, forse � pi� probabile sia un cratere generato da un ejectum..Il fondo potrebbe anche essere stato ricoperto nel tempo da sedimento fine e quindi il fondo potrebbe non essere valutabile....mah?

Perch� no? Il fondo potrebbe essersi riempito di polveri e detriti che, nel tempo, si sono livellati...Ci pu� anche stare! PCF

Quello che viene interpretato come fondo, per me, non � altro che la sommit� di un masso (sasso) sprofondato nel terreno. La compressione del file, unita alla sempre scarsa qualit�, ci fa vedere (illudere) cose e forme diverse.

Forse. Ma in questo caso, a mio parere, stiamo osservando una depressione effettiva del terreno e non un sasso che � sprofondato. Purtroppo, l'Onest� Intellettuale mi impone di dire che questa interpretazione � SOLAMENTE frutto della mia esperienza specifica. Ergo...� discutibile. Un abbraccio! PCF

sapete cosa mi ha interessato?quello che si intravede,stiamo parlando di qualcosa di relativamente piccolo nell'ordine delle 10cine di cm,l'impronta � un modo per descrivere una depressione tanto circoscritta quanto netta nei contorni,e devo dire che non ne ho incontrate di simili osservando i frame e parliamo di migliaia,ora a parte questo,dicevo che la cosa che pi� ha attratto la mia attenzione � la regolarit� che si intravede dentro,c'� una specie di calco di qualcosa dalla forma rettangolare,ed � molto regolare,oppure quella � una crosta ghiacciata ed un sasso rotolando ha spaccato la crosta ed ha creato la depressione,lasciando questi bordi netti...

Un d�j� vu.... Ve lo ricordate?!?

non me lo ricordavo. Decisamente un altro bel lavoro. Chiss�, se come ha detto titanio, utilizzando nuovi software, � possibile avere maggiori dettagli e maggiore nitidezza

Ne sono certo. I miei occhi stanno andando, ma penso che quelli di Titanio e Tuoi siano ancora Ok!....

... insomma per un 54 enne non sono pi� quelli di qualche decennio fa. Gli occhiali devo metterli

..qu� 58 e sto pensando a dei bifocali......sei in buona compagnia Paolo..

...Ottima direi, ahinoi!!!!.... :-(

colpa di Edwige Fenech :-D

Si! Tutta colpa Sua!!!! :-)