Under the Lander... - Sol 113 (false colors; credits: Dr M. Faccin)

Domandina??? Ma è una molla persa da Phoenix quella a dx nelle due fotografie di sx? Come mai è semisepolta dal terriccio?

Certo che se ne perdono di pezzi....!

si è una molla piuttosto piccola.

ragazzi, una domanda, oramai sono circa 4 mesi che PHOENIX e lassu, a temperatura costante di 30 gradi sottozer, ma e possibile che nn ci sia nessun malfunzionamento di qualche apparecchiatura, rob arms, sportellini ,ecc....?poche cose resistono a quelle temperature x tutto quel periodo all esterno.nelle basi in antartico tutto il materiale sensibile e scrupolosamente controllato e manutentato, mentre lassu ......?

C'è la manutenzione ...aliena, poi gli avanzano i pezzi! No, la domanda è davvero legittima.

una domanda anche io: ma la sonda è dotata di strumenti che misurino temperatura,unidità,pressione ecc.? Perchè,insomma,si sono sentiti esporre dati delle più svariate tipologie come temperature da meno 150,meno 80,meno 30; ma non si poteva mettere un bel termometrino che la telecamera inquadrasse in modo che tutti potessimo vedere?

io credo che nonostante le temperature basse - e non mi sbilancio - ;O), l'atmosfera particolare di Marte potrebbe essere di aiuto alla conservazione della ns tecnologia, un pò come avviene per alcune tecnologie "sensibili" che vengono presurizzate in una atmosfera chiamata "inerte" (quindi niente ossidazioni e contaminazioni varie). Credo che Spirit o Phoenix, se messi in Antartide, dopo pochi giorni si gripperebbero eh eh

si, ma nn mi pare che l atmosfera lassu sia tanto inerte....vento, polvere, umidita che condensa, sole,e possibile che ci sia cosi poca polvere sulle attrezzature..?oppure la tecnologia utilizzata ha molto poco di convenzionale...oppure le misurazioni sono un po, come dire, deviate.il mio rolex e il mio casio g shock si sono fermati dopo poche ore nel freezer a - 18....il casio e andato e il rolex va molto male.....

Carissimo Cano00, la NASA ha messo in bella vista l'anemometro solo perchè (mia opinione) il fatto che Marte sia un pianeta "ventoso" oramai lo sanno anche i bambini. Ma da qui a "scoprire gli altarini" su pressione al Datum (altitudine 0) e temperatura effettiva al Datum o poco più nelle ore diurne...eheheheheheh...Come pensi che reagirebbe l'Opinione Pubblica se leggesse qualcosa del tipo "pressione 770 millibar e 22° Celsius" oggi su Marte, alle ore 13:00?!? Un abbraccio! PCF

Per Broken: io sono un povero Ricercatore "naif", dotato di pochi mezzi e solo di tanta Buona Volontà. Il che vuol dire che NON SONO AUTOREVOLE.
Tuttavia, alla favola che l'atmosfera Marziana sia "sterile ed ostile" tanto quanto ci raccontano alla NASA da almeno trent'anni, onestamente, credo meno di zero. Un abbraccio a Te! PCF

p.s.: non rovinare i tuoi orologi! La tecnologia NASA - credimi - è MOLTO PIU' AVANTI di quanto noi si possa immaginare!...

caro MareKromium , ti ringrazio x la tua celerissima risposta, sarei proprio curioso, e con me tantissimi altri, di conoscere almeno un pochino di piu su questa tecnologia, quasi nulla resiste a - 30 C x x 4 mesi di fila.....o no?

ma secondo la ' differenza e4' data dal grado di umidita' piu' che dalla temperatura. anche sulla terra in base a dove ti trovi il freddo e' differente. per esempio a trieste con -1/0 gradi devi metterti la visiera se non vuoi la faccia a fettine... mentre se vai in russia a -15 inizi davvero a sentir freddo anche in faccia.

Condivido, in parte.

Condivido perchè la percezione del freddo (come del caldo) è funzione anche dell'umidità atmosferica.

Marte, però - ed ufficialmente -, ha un'atmosfera ad umidità 0 (zero) e quindi il problema del differenziale di umidità diventerebbe irrilevante, poichè dai Poli all'Equatore, essa (l'umidità) sarebbe SEMPRE pari a 0.

Il tuo ragionamento, correttissimo per un ambiente dotato di umidità atmosferica, potrebbe essere preso in considerazione solo qualora noi supponessimo che la NASA mente e che Marte, effettivamente, un pò di umidità atmosferica la possiede.

Ma il punto è, Caro Milobox: chi può dire (e, se lo dice, come lo può provare) che la NASA sbaglia (o mente) e che Marte non è TOTALMENTE SECCO?!?

Chi ha le prove?

Io no. Tu neppure e - temo - nessuno le ha (a meno che la NASA non abbia già effettuato quale esperimento in gran segreto il quale fosse rivolto ad accertare proprio questo fattore).

Morale: ognuno può (come sempre) sostenere quel che vuole, una volta fatti i debiti "distinguo" (della serie: SI, ho fiducia nella NASA e nei dati che essa fornisce oppure NO, non ho fiducia nella NASA etc.).

Tutto qui. Un abbraccio - PCF