Color Differences... - Sol 37 (credits: Dr G. Barca & Lunexit)

carissimo MK se tu mostrassi i frame prima che vengano processati al multispectrum, sarebbe ancora più evidente del come la Nasa ottiene i frame processandoli a strati - quindi all'incirca il risultato che io e il grande Gigi otteniamo - e poi li elabora ulteriormente rendendoli monocromatici e falsificando la realtà....a differenza del processo multispectrum che li rende invece molto vicini alla realtà visiva umana....molto spesso anche per i frames Apollo dobbiamo tornare indietro nel processo Nasa per recuperare quel poco che è rimasto di colore...sinteticamente voglio dire che se prendiamo lo stesso materiale e combiniamo i frames nei loro canali i risultati che abbiamo noi li hanno anche loro però, appunto, LORO poi gli danno una bella mano di vernice arancione, senza nessun senso e logica .....spero di essermi spiegato.....ma sono un pò fuso dal caldo ecc ecc un abbraccio circolare

Grande Titanio44: Ok, will do. Magari farò una serie di frames divisi a metà, per facilitare la comprensione ed evidenziare la differenza. E, se il caldo non mi stronca, preparerò anche un frame a tre quadri: versione NASA, versione "RAW" di Titanio o di Big "G" e versione di Titanio o di Big "G" + MULTISPECTRUM. Ok? Buona serata ed abbracci circolari a Te & Friends! PCF

p.s.: non è vero, in fondo, che la mano di vernice rosa-arancio che la NASA distribuisce sui suoi frames non ha senso. Ce l'ha, eccome, per almeno due OTTIMI motivi:

1) soddisfa l'Inconscio Collettivo e mostra Marte come un mondo - effettivamente - "alieno" e lontano dal concetto terrestre di "ambiente vivibile";
2) una bella passata di rosa-arancio CANCELLA tutte le nuances e le tinte più dolci (a cominciare dal verde) del paesaggio e, di fatto, IMPEDISCE una visione corretta dell'ambiente reale.

Insomma: senza la "passata di arancio-rosa", forse, dei verdini, dei grigi e dei blu e dei bianchi si sarebbero accorti anche altri Ricercatori...forse...

Abbracci!

Ottima idea: vedere quello che cattura il ccd con un fattore di 20x riguardo la sensibilità alla luce rispetto ad un occhio "medio" umano e rivedere un frame proposto dalla Nasa come se Marte fosse un ambiente - diciamo così - "supermonocromatico" (ma anche un pò troppo luminoso rispetto alla realtà); ottima anche l'idea del confronto finale con il processo multispectrum.

Credo davvero che si possa in questo modo rendere chiara l'idea dell'ambiente "reale" del Pianeta. salutoni ;O)

Non aggiungo nulla a quanto da voi scritto, ma sono contento di leggere "dialoghi operativi"........ Un abbraccio!