Inizio Registrati Login

Elenco album Ultimi arrivi Ultimi commenti Più viste Più votate Preferiti Cerca

Inizio > MARS > Mars in JPEG2000
Ritorna alla pagina delle miniature FILE 173/199 Torna all'inizio Guarda foto precedente Guarda foto successiva Salta alla fine
The "Sun-Door" (extra-detail mgnf n. 1 - credits: Dr M. Faccin)
Ai piedi del boulder "Maggiore", una sorgente di luce. O meglio: un ulteriore rilievo ad albedo di gran lunga più elevata rispetto all'albedo delle altre rocce che formano il gruppo.
Il boulder "Maggiore", poi, oltre ad essere caratterizzato da una forma rettangolare e da un colorito azzurro,non pare giacere sul suo lato lungo bensì su quello corto (tipo il Monolito di "2001", tanto per capirci); dietro di esso, una rosa di tre macigni, il primo dei quali (quello più in basso nel frame) ostenta una evidente base quadrata.

Geometria, Simmetria e Contestualizzazione: la "Sacra Trinità" dell'Anomaly Hunter, in questo caso specifico, è soddisfatta. 

Il rilievo, come si conviene, à stato battezzato (diremmo per evidenti motivi) "La Porta del Sole". Noi possiamo solo invitarVi a guardare, a riflettere ed a commentare...Se volete.
Parole chiave: Mars from orbit - Extremely Unusual Surface Feature - The Sun-Door

The "Sun-Door" (extra-detail mgnf n. 1 - credits: Dr M. Faccin)

Ai piedi del boulder "Maggiore", una sorgente di luce. O meglio: un ulteriore rilievo ad albedo di gran lunga più elevata rispetto all'albedo delle altre rocce che formano il gruppo.
Il boulder "Maggiore", poi, oltre ad essere caratterizzato da una forma rettangolare e da un colorito azzurro,non pare giacere sul suo lato lungo bensì su quello corto (tipo il Monolito di "2001", tanto per capirci); dietro di esso, una rosa di tre macigni, il primo dei quali (quello più in basso nel frame) ostenta una evidente base quadrata.

Geometria, Simmetria e Contestualizzazione: la "Sacra Trinità" dell'Anomaly Hunter, in questo caso specifico, è soddisfatta.

Il rilievo, come si conviene, à stato battezzato (diremmo per evidenti motivi) "La Porta del Sole". Noi possiamo solo invitarVi a guardare, a riflettere ed a commentare...Se volete.

PSP_007820_1505_RED_abrowse-3.jpg PSP_007820_1505_RED_abrowse-41.jpg PSP_007820_1505_RED_abrowse-42.jpg PSP_007820_1505_RED_abrowse-43.jpg PSP_007820_1505_RED_abrowse-44.JPG
Informazioni sul file
Nome del file:PSP_007820_1505_RED_abrowse-42.jpg
Nome album:MareKromium / Mars in JPEG2000
Valutazione (7 voti):55555(Mostra dettagli)
Parole chiave:Mars / from / orbit / - / Extremely / Unusual / Surface / Feature / - / The / Sun-Door
Copyright:NASA/JPL/University of Arizona e Marco Faccin
Dimensione del file:155 KiB
Data di inserimento:Mag 08, 2008
Dimensioni:1262 x 704 pixels
Visualizzato:159 volte
URL:https://www.lunexit.it/gallery/displayimage.php?pid=20329
Preferiti:Aggiungi ai preferiti

Commento 3 a 22 di 22
Pagina: 1 - 2

Ufologo   [Mag 08, 2008 at 03:55 PM]
Anakin, uno "stargate"!
titanio44   [Mag 08, 2008 at 04:16 PM]
un estratto del frame ove si individuato l'altare,nemmeno troppo distante da esso,siamo a meno di
30 cm per pixel in risoluzione,quindi una piastrella da 40x40 la risolvi,a titolo di cronaca il frame originale che stiamo rivoltando misura 75770x30919 pixel....non male per una foto eh eh un saluto....
charlie64   [Mag 08, 2008 at 05:23 PM]
Complimenti al dott. Faccin per l'occhio!! Un saluto a tutti! Scusa Anubi ma 263 Km , circa, l'altezza delle foto satellitari pi grandi, o no? Io invece vorrei sapere, in questo caso, nel grande, nel medio e nel piccolo frame a che altezza ci troveremmo? Titanio sicuramente lo sa :-).
MareKromium   [Mag 08, 2008 at 06:36 PM]
Buonasera Charlie64 & Friends! L'altezza dalla quale il frame stato ottenuto , effettivamente, di circa 263 Km. Non capisco bene la tua domanda Charlie; puoi riformularla per favore? Un abbraccio a Tutti! PCF
broken   [Mag 08, 2008 at 07:27 PM]
mette un ansia questa foto elaborata....
titanio44   [Mag 08, 2008 at 07:27 PM]
charlie64 fai conto di avere una foto grande 20,0475 MT per 8,182 MT e ci cammini sopra,vedresti il particolare in questione come nel rettangolo arancione,l' HiRISE ha uno specchio da mezzo metro ed una focale di 12 metri,diciamo che proprio una bella macchina fotografica ;O).......
MareKromium   [Mag 08, 2008 at 08:59 PM]
Grazie Broken! "Ansia" la parola giusta... Un Caro Saluto! PCF
charlie64   [Mag 08, 2008 at 09:27 PM]
Ottimo Titanio! Ottimo!
Scusa se approfitto...... Le misure di 20x8 le hai date per la foto + grande..... giusto? E quanto sarebbe grande l'oggetto? (scusa ma non vedo l'arancione..... discromatoptico)

Per Mare: volevo solo sapere, guardando la foto, quale era l'altezza percepita dall'osservatore. In questo caso l'altezza percepita non certamente di 263 km..... o sbaglio? Saluti.
Anakin   [Mag 09, 2008 at 08:12 AM]
Pensavo (forse presuntuosamente) che tramite l'altezza sarei riuscito a farmi un idea delle dimensioni del monolite (stargate). Invece no. L'angoscia sar un sinonimo ancestrale? Un archetipo che riaffora? Chiss
MareKromium   [Mag 09, 2008 at 09:41 AM]
Ciao a Tutti! Ok Charlie64, ho capito. Si, l'altezza percepita nel detail mgnf di gran lunga inferiore. Faccio qualche calcolino e ti rispondo a modo. Per Anakin: provo a calcolarti le dimensioni del Monolito (con approssimazione, ovviamente). Un abbraccio a Tutti! PCF
charlie64   [Mag 09, 2008 at 10:27 AM]
Ok! MK...... ehm......ehm....... visto che stai calcolando....... non che potresti fare.............. una TABELLA RIASSUNTIVA e approssimativa con i riferimenti all'altezza percepita e l'ingrandimento del frame (o qualche altra variabile/grandezza ma non saprei)? Magari poi si costruisce un promemoria (foto composta) con 6 o 7 frame diversamente ingranditi e relative info.... Che te ne pare?
MareKromium   [Mag 09, 2008 at 11:05 AM]
Sono d'accordo. E penso che il buon Titanio44 preparer (quando pu...) una tabellina/scale bar che ci dice, a seconda del frame, quanti metri corrispondono per ciscun pixel. A dopo! PCF
charlie64   [Mag 09, 2008 at 11:06 AM]
Forza Titanio!!
PS: se avete bisogno di una mano io sono qui.
titanio44   [Mag 09, 2008 at 12:22 PM]
Broken e ora Anakin, anche io ho provato qualcosa a livello emozionale e ne ho discusso con Mk ,accennando ad una nostra (di razza) antica memoria , in effetti strano che ci siano delle reazioni cos nel profondo,io vedo quella "cosa" e il mio cervello chiss da quale parte la collega a qualcosa e mi "spara" un'emozione,se vogliamo essere analitici queste emozioni non sembrano tuttavia positive,ansia,angoscia,........ho pensato riducendo i problema in sottoproblemi,che i motivi validi possano essere 2,uno che il ricordo collegato a qualcosa di spiacevole,due una censura interna interviene...trovo intriganti entrambe le situazioni,dicevo con Mk,chissa quanto sappiamo senza sapere di "saperlo"........un saluto circolare
Gianluigi   [Mag 09, 2008 at 01:37 PM]
Maieutica? Eheheh

(Platone, Teeteto)

"La mia arte maieutica ha in generale le stesse caratteristiche della loro (ps: le levatrici, le antiche ostretiche che assistevano al parto).
. La differenza che la mia arte opera con gli uomini e non con le donne e che lanima che essa sorveglia nel travaglio del parto, non il corpo. Ma il pi grande privilegio dellarte che io pratico di sapere mettere alla prova e distinguere, con grande rigore, se la riflessione di un giovane gravida di apparenza vana e menzognera o del frutto della vita e della verit. Infatti io ho gli stessi limiti delle levatrici. Non in mio potere generare nella saggezza e le critiche che nel passato mi sono state rivolte - che pongo domande agli altri ma non dico mai la mia opinione personale su alcuna cosa, e che la causa di questo che la mia saggezza cosa da nulla - un rimprovero che risponde a verit. Eccola la vera causa: far da levatrice agli altri il compito che il dio mi ha imposto; procreare un potere che non mi ha dato. Io non sono dunque dentro di me saggio in nessun grado e non ho da parte mia generato nella mia anima proprio nulla. Ma coloro che entrano in rapporto con me allinizio sembrano non saper nulla - qualcuno anche sembra non saper proprio nulla del tutto -, ma poi a mano a mano che mi stanno vicino e per quel tanto che il dio glielo concede meravigliosa la velocit con cui progrediscono, sia a loro proprio giudizio sia a quello degli altri. Ed chiarissimo il fatto che loro non hanno mai imparato nulla da me ed hanno da soli, in se stessi, concepito questa ricchezza di bei pensieri che scoprono e portano alla luce. Per il dio ed io siamo stati le loro levatrici. Ed ecco la prova. Molti non hanno compreso questo ed hanno creduto di avere da s questo potere e non hanno capito il mio ruolo. Si sono dunque persuasi da soli, o si sono lasciati persuadere da altri, ad allontanarsi da me prima del dovuto: si sono allontanati e cos hanno lasciato non soltanto abortire tutti gli altri frutti immaturi nelle altre loro cattive frequentazioni, ma hanno anche dato cattivi alimenti ai frutti gi maturati con me, facendoli deperire dando pi importanza a menzogne e a vane apparenze che al vero. E cos finita che sia ai propri occhi che a quelli degli altri vanno facendo la figura degli ignoranti.
()
Perch, mio caro, mi sono dilungato in tutti questi dettagli? Perch penso, e tu stesso lo pensi, che tu stia sentendo il travaglio di unintima gestazione. Affidati dunque a me come al figlio di una levatrice che possiede anchegli larte maieutica; sforzati di rispondere alle mie domande pi esattamente che puoi; e se, esaminando qualcuna delle tue formule, io ritengo di trovarvi vane apparenze, e non verit, e allora la strappo da te e la getto lontano, non prendertela con me con quel furore selvaggio che prende le giovani donne minacciate dalla perdita del loro primo figlio. Molti si sono comportati cos verso di me, mio meraviglioso giovane, e sono arrivati a tal punto di diffidenza da essere realmente pronti a mordere per la prima sciocchezza che io levo loro. Non immaginano affatto che per il loro bene che io agisco cos; sono troppo lontani dal sapere che nessun dio vuole del male agli uomini e che io non affatto per malvagit che agisco cos, ma perch mi proibito da ogni legge divina dir di s alle menzogne e oscurare la chiarezza del vero. Riprendi dunque la questione dallinizio, Teeteto: cerca di dire in che cosa consiste la scienza; e guardati bene dal dire ancora che non ne sei capace perch se Dio lo vuole e ti dar la forza di un uomo, ne sarai capace"
enzomancuso   [Ott 12, 2008 at 12:39 PM]
L'elemento pi grande non un monolite, secondo me, altrimenti distribuirebbe la sua ombra in maniera diversa, pi accentuata verso sud ma sprattutto pi lunga (avendo come riferimento le inclinazioni e le lunghezze delle ombre dei tre oggetti dietro).
Paolo C. Fienga   [Ott 12, 2008 at 03:05 PM]
...non ho capito Enzo. Mi rispieghi per favore? Un abbraccio! PCF
enzomancuso   [Ott 13, 2008 at 12:05 PM]
Si, Paolo, voglio dire che guardando tutte le ombre degli altri oggetti, non solo quelli vicini, ma anche quelli sparsi su tutta la superficie nella foto pi grande, e facendo le dovute proporzioni, se quell'oggetto anomalo fosse un monolite avrebbe una proiezione dell'ombra per lo meno tre o quattro volte pi lunga, quindi secondo me un oggetto meno alto di quello che sembri a forma prismatica appoggiato su base rettangolare; in questo caso l'ombra anche come direzione pi conforme all'oggetto; ciao
MILOBOXANTONIO   [Ott 13, 2008 at 01:14 PM]
....E' notizia di questi giorni che il satellite di google arriva a fotografare a una altezza di 41cm (e ribadisco 41cm) ma possibile che la nasa che e' arrivata su Marte e oltre (sempre che non sia una balla colossale) riesca a fotografarea 265km. Una differenza che lascia molti dubbi sulla realta' di quello che ci viene mostrato nonostante la grandezza della porta del sole sulla terra sia davero considerevole.
Gianluigi   [Ott 13, 2008 at 02:27 PM]
Caro MILOBOXANTONIO, credo che tu stia confondendo l altitudine dei satelliti con quella che la loro definizione.
Il satellite di cui parli il GeoEye-2, uno dei tanti da cui google prende le immagini (a volte le prende addirittura dagli stessi aerei a soli 10/15 Km di altezza!).
Ora considera che tale satellite stato lanciato un mesetto fa, il 6 settembre, mentre la sonda Mars Reconnaissance Orbiter stata lanciata nel 2005.
Detto questo il satellite GeoEye-2 ha s una definizione di 41 cm, ma fotografa da circa 650 Km, mentre la Mro diciamo che in genere arriva a 300 km, con una definizione praticamente molto simile.
Pensa che tale sonda dotata di: un telescopio a riflessione di 0.5 metri, con risoluzione di 0.3 metri da 300 Km (quando, allepoca, google maps arrivava a pi di un metro) e possibilit di immagini stereoscopiche da 0.25 metri; il context imager con definizione di 8 metri, uno spettrometro con risoluzione di 18 metri da 300 km, il Radar Shallow Subsurface Radar con risoluzione verticale di 7 metri e profondit di analisi di 1 km, pi unaltra mole impressionante di strumentazioni scientifiche
Insomma, niente male per una sonda che invier dati per 34 terabyte, da una distanza di 60-100 milioni di Km dalla Terra no?
Un caro saluto!

Commento 3 a 22 di 22
Pagina: 1 - 2

 
 

Powered by Coppermine Photo Gallery