Oucrops and Ripples - Sol 1982 (an Image-Mosaic in Enhanced Natural Colors by Elisabetta Bonora - Lunexit Team)

Che dite, fossero affioramenti aurei alla Nasa troverebbero lo stimolo per una missione umana? :)

OT: da un po' di tempo è stata pubblicata dalla Nasa questa immagine: http: // antwrp. gsfc. nasa. gov/ apod/ ap100420. html
Ora, se si fa un minimo di elaborazione per schiarire, risulta evidente la manipolazione effettuata (in modo estremamente grezzo peraltro) dietro Dione (e con dietro intendo alla destra di chi osserva). Ora, la mia domanda è: il motivo di questa elaborazione qual è?
Una semplice "reimpaginazione" per rendere più appetibile l'immagine? E quindi la ricerca scientifica è subordinata alla ricerca del bello?

La Ricerca della Verità dovrebbe coincidere, in una Mente "Pura", con la Ricerca della Bellezza, e viceversa.

E questo poichè la Verità è SEMPRE e comunque (anche) Bellezza. Nel caso di specie, che conoscevo (se ne è parlato in parecchi Forum), posso dirti (come già ho detto in passato) che la NASA non coltiva il "senso" del bello e, in larga misura (lo dico da buon complottista), non coltiva neppure la Verità (se non altro quella da divulgare su larga scala).

Dunque alla tua domanda non posso rispondere direttamente e compiutamente. Posso dirti questo, però: alla Scienza Convenzionale in generale ed alla NASA in particolare, in QUESTO SPECIFICO MOMENTO STORICO, non frega un belino nè della Bellezza, nè della Verità. Conta solo mantenere le Acque del Sapere quanto più tranquille possibile, costi quel che costi.

Non mi chiedere i motivi di un siffatto comportamento, perchè non li so. Posso comunque immaginarne un paio (almeno):

1) la Verità non è per tutti, anzi (e questo già dovrebbe farci capire tante cose su questa benedetta o stra-maledetta Verità), è per pochissimi (gli "Eletti"?!?);

2) chiunque persegua la Verità "al di fuori" dei canali ufficiali (che sono pochissimi e ristrettissimi, nonchè riservatissimi), è un rompicoglioni (espressione superscientifica e di grande chiarezza, praticamente inequivocabile) e va tenuto "buonino".

Potrei anche raccontarti un esempio RECENTISSIMO che è accaduto a me (in straprima persona), con il buon Titanio44 a ruota (diciamo che lui è stato coinvolto "di striscio"), e nel quale quanto sopra raccontato acquista una valenza quasi spaventevole. Magari te/ve lo racconto per Natale o fine anno.

E' da tempo che sostengo queste posizioni (io amo definirle "Scetticismo Informato") ed è anche per questo che mi sono fatto dei nemici. Ma non parlo dei caxxoni delle "perle complottiste" (quello è solamente substerco intellettuale e marciume/vomito pseudo-ideologico), purtroppo.

Loro sarebbero una "passeggiata di salute".

I "nemici" che mi sono fatto io, purtroppo, sono quelli che ti tarpano le ali e ti chiudono la carriera, quale che sia, in 5-minuti-5. O anche meno.

Forse sono stato pure fortunato perchè non hanno deciso (ancora?!?) di sputtanarmi pubblicamente (ed in forma eclatante intendo) affibbiandomi la fama, che ne so, di pedofilo, necrofilo o stupratore...

Ma staremo a vedere.

Morale: dare alla gente la minestra più digeribile possibile. Dare pochissimo e quel pochissimo renderlo carino alla vista. E questo, a volte, va anche bene. Nel caso che tu segnali, forse, si tratta solo di un lavoretto fatto male (uno dei tanti: fatto da impiegati svaccati e non controllati a fondo, che mettono in Rete quello che gli viene dato, sic et simpliciter). Fanno un lavoro ad cazzum (perchè hanno poca voglia e poca intelligenza) ed è questo che li rende perfetti

Forse - e per concludere - la tua segnalazione è relativa solo ad uno dei tanti strafalcioni NASA pubblici.
Ma io non lo so.

Può darsi...come può darsi di no.

Abbraccio - paolo

p.s.: alla NASA non interessa l'oro...

A questo proposito potremmo prendere a prestito una frase di Giovanni XIII:«Oggi si direbbe che il mondo goda di una generale menzogna in atto; voluta e organizzata. Difficilmente capita di leggere o di ascoltare un'espressione integra, completa, assoluta, di verità. Tante volte si cerca di coprire con rivestimenti del vero ciò che in realtà è il contrario»

Vedi CICAS,

la "menzogna", a mio modo di vedere, ha - sovente - una valenza positiva. Mentire, a volte, non è solo utile o necessario; a volte è la cosa migliore da fare.

Ma quello che io "percepisco", oggi (e trattandosi di percezione è qualcosa di personalissimo e soggettivissimo, ergo questionabilissimo), è un "quid" che trascende i limiti della "bugia", ancorchè profonda e globale, e sfocia nel malessere sociale profondo, perverso e pervertitore.

Non so, non posso e non sono capace di spiegartelo in poche parole (e forse neppure in tantissime...), ma la mia "sensazione" è che viviamo, letteralmente, nell'inganno e nella menzogna.

E la cosa più triste da vedere è che il 99% dell'Umanità, in questo Mare Magnum di merda, ci vive pure bene, serenamente, tranquillamente.

paolo

A prescindere da tutto il resto (visto che io son dell'idea che le azioni del singolo fanno la società...) l'unica risposta sensata che ho trovato per lo scatto è su un sito in inglese in cui si asserisce che l'immagine sia la somma dei singoli canali rgb e tra uno scatto e l'altro le lune si sono reciprocamente spostate. Ora, visto il grado di illuminazione, io riterrei che anche questa spiegazione non sia corretta. A mio parere gli scatti dovrebbero tenersi, sommati tra di loro, ben al di sotto del secondo... forse anche sotto il mezzo secondo... Può mai essere che la posizione vari così tanto da dover cancellare la distanza di mezzo Dione?

Per quanto riguarda l'oro, forse la Nasa come istituzione scientifica no... la nuova Nasa intesa come baraccone sostenuto dagli Usa mi sa che bada più ai profitti che non alla ricerca! Ma spero di sbagliarmi

MK, la tua non è solo una sensazione. Viviamo veramente nell'inganno e nella menzogna. Sarebbe un discorso molto lungo da fare, dico solo che la menzogna e l'inganno vengono dall'alto ,dal potere, e poi la maggior parte della gente, che è senza cultura e vive oramai di istinti, si adegua.

Per Andrea: l'oro, che io sappia, avrà sempre meno valore in futuro. Altre Risorse, invece, acquisteranno un valore immenso. Risorse che, sulla Terra - molto semplicemente - non ci sono... Per CICAS: condivido. E la logica conseguenza della tua riflessione è che l'umanità è e sarà fatta sempre meno da Uomini e sempre più da bestie feroci. E non parlo certo di tigri, leoni e leopardi... Abbraccio circolare - paolo

@ Andrea
Per rispondere tecnicamente alla domanda sulla sequenza Titan-Dione, ti rimando alla mia risposta ad un altro utente su ufoforum: http :// www. ufoforum. it/ topic. asp? whichpage=- 1& TOPIC_ID= 8216&REPLY_ID= 130897

Preciso 2di7! Però perchè questo sia valido le lune devo muoversi vicendevolmente (anche in modo apparente) con una velocità parecchio alta... In questo caso poi, avrebbero sovrapposto tutto sull'ultimo scatto immagino. Come dicevo poc'anzi (in termini i post) la sequenza doveva essere molto rapida... certo se mi dici che sai per certo che le velocità in gioco erano alte o che per l'innesto dei filtri passa un po' di tempo fughi ogni mio dubbio