|
|
A "Metallic Spindle" in the Meridiani Desert?!? - Sol 2072 (3D - credits: Dr G. Barca)
|
...Il 3D, ben realizzato dal Dr Barca, non è in grado di fugare i nostri dubbi, ma la sensazione - che, al pari dell'"Esperienza", non è un fatto "scientifico", si sa, ma può essere di grandissimo aiuto e supporto nell'interpretazione di dati ed eventi controversi - è che siamo davanti ad un oggetto di origine ignota, a forma di "fuso", dalla texture e lucentezza tipiche del metallo e che NON E' ASSOLUTAMENTE CONTESTUALIZZABILE nella zona di Meridiani che il MER Opportunity sta visitando ora (e che è distante SVARIATI Km dall'area di Landing, laddove era ragionevole incontrare molteplici frammenti della probe che conteneva il Rover e che lo ha portato al suolo - pensate all'Heat-Shield, alla Back-Shell ed al paracadute, agli airbags ed a tutti i frammenti, sia metallici, sia di stoffa, che sono derivati dal "trauma" insito alla fase di discesa).
Morale? Una sola e straordinaria - nella sua incredibile semplicità -: stiamo osservando - molto probabilmente - un qualcosa di "Alieno". Per definizione.
Qualcosa, molto probabilmente, che NON poggia al suolo e che è in movimento. Rapidissimo.
Grandi Complimenti, come sempre, al nostro Big "G"!
|
|
rispondo a te, e colgo l'occasione fornitami dal tuo quesito per rispondere anche ad altri Lettori ed Amici.
Ad oggi, NESSUNA TEORIA (dalla più esotica ed incongrua, alla più razionale e coerente) E' IN GRADO DI SPIEGARE, IN MANIERA COMPLETA ED INTRINSECAMENTE ESAUSTIVA, NEPPURE IL 50% DELLE ANOMALIE E DELLE SINGOLARITA' SINO AD ORA INDIVIDUATE SUI SEGUENTI CORPI CELESTI: LUNA, MARTE, PHOBOS, EUROPA, CALLISTO, RHEA, GIAPETO, TETHYS, MIMAS e TRITONE.
Nessuna Teoria.
Io so che le idee del Dr Feltri (Alessio) ti intrigano e convincono, e so che le sue idee e teorie, in qualche modo, si "staccano" dal panorama scientifico e mèta-scientifico (borderline) attuale per la loro brillantezza, coerenza ed intrinseca "robustezza".
Ma, se lo chiedi a me, anch'esse sono incomplete e non spiegano più di una (solo) modesta percentuale delle Oddities che abbiamo sino ad ora individuato.
Detto in altre parole (e sempre manifestando il massimo rispetto per Alessio, che oltre ad essere un Amico è pure un Partner di Lunexit): io credo che la Teoria Esplicativa del Dr Feltri, per come è stata sino ad ora espressa e per come io l'ho capita, è una Teoria eccellente, ma ancora ben lungi dall'essere "LA Teoria" (quella che spiegherà tutto, o quasi tutto).
Il tuo quesito, a mio modo di vedere, ha una premessa logica imperfetta, che è questa: tu dici (passami la lettura del tuo non-scritto, per favore...:-)) "...premesso che quanto sostenuto dal Dr Feltri è esatto, io non capisco come mai la NASA etc. ...".
Mia risposta: ma chi ti dice che quanto sostenuto da Alessio è esatto??? Mi correggo (così evito gaffes): sarà anche esatto, ma SOLO IN PARTE!
La Teoria Feltriana del Virtual Mars, io - lo ammetto - non riesco a capirla nè a condividerla sino in fondo perchè mi pare, in qualche modo, intrinsecamente contraddittoria e logicamente "zoppa" in alcuni suoi punti.
Poi - magari - sarà colpa mia, che sono gnucco come una lastra di ghisa!
Ma io credo che la realtà extraterrestre sia molto meno "nascosta" e molto più incredibile di quanto si possa immaginare.
La NASA nasconde? Certo che lo fa! Sono cinquant'anni che lo fa!
La NASA nasconde tutto? No. Non può farlo!
Poi mi si può dire: ma allora, se tutto è così "chiaro", come mai ci sono in giro una montagna di Private-Researchers che non hanno ancora capito un belìno e sparano caxxate a gò-gò da anni?
Per due motivi: 1) per profitto; 2) perchè sono ignoranti.
Questo, ovviamente, non vuol dire nè che noi (come Lunexit) siamo quelli "bravi" (non è detto: al limite, noi siamo quelli meticolosi e prudenti. Nulla di più), e non vuol neppure dire che Alessio ha ragione al 100% e che la sua idea è quella che ha "smascherato" la NASA.
La NASA, in parte, siamo noi.
L'Opinione Pubblica - che, alla fine, ha l'ultima parola su tutto -, in parte, siamo noi.
La Verità, in parte, l'abbiamo intuita tutti noi!
Ma questo non eleva nessuno di noi al rango di guru, nè abbassa la NASA al rango di "Ente Mistificatore". E, soprattutto, fra noi - intendo i Private Researchers "seri" - non ci sono geni, e non ci sono fessi.
Riconduciamo ogni idea ed ogni teoria al suo alveo naturale, e vedremo (vedrai) che essa ci spiegherà, più o meno bene, SOLO una PARTE del tutto.
La Verità è un mosaico, che ci piaccia o no.
Questo frame, è un "tassellino" del mosaico.
Alessio, Big "G", Titanio44, tu, il sottoscritto e tantissimi altri Amici e Colleghi siamo i "mosaicisti": il pezzo che sfugge a te, lo vede Gigi, quello che sfugge a Gigi, lo vede Titanio, quello che sfugge a Titanio lo vedo io e così via: ad libitum!
Nessun genio, nessun fesso.
E soprattuto, nessuna Verità Acclarata e Teoria Perfetta. Almeno: non ancora...
Un abbraccio e Buona Domenica! - paolo
p.s.: vuoi vedere un "falsaccio" Made by NASA? E' il frame pubblicato oggi sulla Rubrica "Picture of the Day". Quello è un falso. Un tarocco, Una ricostruzione digitale e digitalizzata di un frame RAW. Poi, più tardi, magari lo pubblico e lo commento.
Della serie: i "falsacci" ed i "tarocchi" ci sono. Ma stiamo attenti a dire che TUTTO è falso e TUTTO e tarocco... Così facendo (o così lasciando intendere), si raggiungono risultati distorti!...
così noi siamo spettatori delle nostre idee che come quei rigagnoli alle volte vanno a perdersi altre invece si ricongiungono ,migliaia e migliaia di volte,regalandoci una nuova idea inaspettata,e alla fine avremo il fiume.lo potremmo vedere, perchè esso è già.
Feltri ha delle idee,bene Paolo ha delle idee,Gigi delle altre,Anakin ecc ecc,lavoriamoci sopra ed andiamo avanti,non fossilizziamoci mai su un concetto solo...mai!