Calypso Panorama - from Sol 1906 to Sol 1943 (Natural Colors; credits: Lunexit)

semplicemente splendido....Marco sei un grande!!!

Eheheheheheh...Mitico Walt, Marco - effettivamente - � un Grande. Ma questa colorizzazione, ehmmm, l'ho fatta io... Un abbraccio! paolo

Si dovrebbe credere che il cielo Marziano possa avere questa colorazione?

Diamo a cesare quello che � di Cesare allora...grande Paolo!!

Grazie Walt!

Per Anakin: il Cielo di Marte dovrebbe essere tendenzialmente grigio/giallo: pi� grigio (e quindi anche con qualche nota di celeste e di bianco) quando l'Opacit� Atmosferica � bassa, e pi� giallo (con note di marrone e arancio) quando la Tau � alta. La "regola", poi, la conosci: esso � pi� luminoso verso l'orizzonte e, via-via che si sale con lo sguardo, sempre pi� scuro.

Le nostre colorizzazioni "sposano" questi assunti i quali, strano ma vero, li condivide anche la NASA! Solo che poi, in pratica, la NASA opera colorizzazioni "indifferenziate" (cio� sempre uguali, a prescindersi da ora del giorno, Tau e stagione) nel 100% dei casi.
Ed � qui l'assurdo, secondo me! Perch�, su Marte, come sulla Terra - e credo di averlo scritto altre volte - e come ovunque nel cosmo, le condizioni di illuminazione (colorazione diffusa dell'atmosfera inclusa) sono una "Funzione di" e quindi VARIANO!
Ad esempio, esse sono funzione dell'ora del giorno, della stagione, della latitudine di riferimento e della Tau (o Opacit� Atmosferica).
La NASA conferma questo approccio (e ci mancherebbe pure...), ma poi "traduce" le colorizzazioni TUITTE e SEMPRE allo stesso modo.
E quando cambia (magari in meglio) subito si affretta a precisare che si tratta di "False Colors".

Curioso, come attenggiamento...Sembra quasi che abbiano "paura" a dire la cosa pi� ovvia e naturale del mondo, e cio� che, in determinati momenti ed a determinate condizioni, l'Ambiente Marziano "assomiglia" all'Ambiente Terrestre (e viceversa!).

Le nostre colorizzazioni (quelle di Big "G", di Marco e mie) sono il prodotto delle assunzioni di cui sopra e sono TUTTE realizzate CONSIDERANDO LE VARIABILI del caso. Tutto qui.

Un abbraccio a Voi! paolo

Con questa tua risposta Paolo, sembra che in qualche modo siamo arrivati ad un punto.
E cio�: dal momento che le immagini proposte dalla NASA presentano tutte la stessa colorazione e illuminazione, quando invece dovrebbero cambiare in base alla "Funzione di", possiamo dire di aver la prova che ci� che propongono, non corrisponde al vero. E nemmeno si avvicina. Quindi possiamo a ragione dire che sono alterate volutamente e quindi "false".

Carissimo Anakin,

hai colto perfettamente il punto e condivido quanto scrivi. Con due precisazioni:

1) io direi, tanto per essere chiaro, ma anche un p� "diplomatico", che le immagini NASA colorizzate non sono - esattamente - false"...
Diciamo che esse "interpretano la Realt� Marziana Assoluta e Contingente in maniera forzata e forzatamente ripetitiva" ergo, esse sono probabilmente erronee circa la Realt� Marziana Assoluta e certamente erronee rispetto alla Realt� Marziana Contingente.
Erronee, ma non "false" in assoluto, poich� esse rappresentano comunque una interpretazione della realt� che, alla fine (e per assurdo), potrebbe anche essere quella corretta (alla faccia mia, di Marco, di Gianluigi, di Matteo Fagone, di Richard Hoagland & C., etc.).

2) non so fino a che punto l'alterazione � "voluta" (perch� noi, come Lunexit, operiamo le colorizzazioni "frame-by-frame", mentre la NASA, a quanto ne so, utilizza un software che "esprime una colorizzazione predefinita").

Insomma, io non so fino a che punto gli "Addetti alla colorizzazione" sanno quello che fanno (e quindi, di fatto, ti direi che se essi manipolano la realt� pu� anche darsi che lo facciano "in automatico": senza dolo, ma certo con GRANDE colpa...).
Inconsapevolmente, insomma.

Oppure pu� darsi che i "Colorizzatori" non abbiano margini di discrezionalit� e debbano quindi obbedire ad ordini "di Scuderia". Della serie: "Marte lo colorate cos�, sia che vi sembri realistico, sia che vi sembri irreale".

Mia opinione? La Verit� potrebbe essere un bel "mix" di quanto detto sopra, ma non ho idea delle percentuali esatte delle diverse variabili ipotizzate.

Di una sola cosa sono certo: e cio� che la NASA CONOSCE BENISSIMO i "True" ed i "Natural" Colors di Marte.

Un abbraccio! - paolo

Grande Paolo! E sono d'accordo al 100% anche io.... Dopotutto le sonde le hanno mandate loro, non noi...

Mi sfugge (o meglio sfuggiva) una cosa importante: ma la camera, anzi le camere dei rovers sono a colori o in b/n? Ho sempre pensato che fossero a colori e la pubblicazione di immagini b/n fosse dovuta a una desaturazione operata per la pubblicazione delle immagini...pensavo male?
Grazie

Giorgio

sono dotate di filtri ognuno dei quali � regolato su una determinata frequenza dello spettro visibile (fino a frequenze non visibili). Solitamente le cosiddette immagini RAW sono in b/w, ma quando le ricombini su determinati sotware.... voil� ecco i colori!

Diciamo, sempre in nome della diplomazia, che con tutto quello che hanno da fare, alla NASA, non gli rimane il tempo necessario per dare il giusto colore all'ambiente marziano

diciamo pure, e non per diplomazia, che il continuo cover-up e le solite mistificazioni stanno cominciando ad essere "fuori moda"...se pensano di continuare cos� ancora per molto si sbagliano...troppe "verit�" stanno piano piano filtrando....ripeto:sono patetici!!pensano che l'umanit� non sia pronta per certe notizie??non solo...se cominciassero a rivelare informazioni di un certo tipo piano piano dovrebbero ammettere tutto il resto.......credo che la Sicurezza nazionale avrebbe qualcosa da ridire!!

Quoto tutti voi amici, grazie Matteo!! Un Abbraccio - Giorgio