False Anomaly! (2)

Guardando le immagini postate precedentemente e analizzandole confrontandole con queste sono del parere che l'anomalia ci sia.
A tal proposito Paolo ti ho inviato una mail.

Un abbraccio

Giorgio

Ciao Grande Giorgio!

Ho ricevuto la tua analisi, che è eccellente ed accurata, ma contiene un errore di base: tu hai raffrontato la "Lingua" del Sol 1823 (e cioè la "Falsa Lingua"), con un altro profilo (stessa zona, ma rilievo differente) ripreso nei Soles 1811 e 1813.
Insomma: i due rilievi che hai correlato ti appaiono radicalmente diversi perchè SONO diversi.

Il rilievo dei Soles 1811 e 1813 è tutt'ora considerato un'Anomalìa; quello del Sol 1823, invece, usando altre immagini, abbiamo dimostrato che è il risultato di una svista prospettica (nella quale può incorrere - come sai - chiunque).
Adesso prova a riguardare il "Trittico" di Ivana, verifica i Soles ed i due rilievi e, se avessi ancora dubbi, scrivimi! -

Un abbraccio - paolo

Allora direi che è tutto a posto! Ma io sono ugualmente un pò confuso! Prima di tutto vorrei capire meglio l'esatta definizione di "soles", prima di prendermi un altra "insolazione", poi per rilievi diversi intendi le lingue o anche le rocce dalle quali si presume facciano capo? Perchè la roccia mi pare (anzi la vedo) identica nei vari frames ma tante pietre son disposte in modo diverso. Insomma ho interpretato male i riferimenti alle scoperte di Ivana pensando che l'anomalia da lei individuata fosse stata debunkata...
Della serie: "ma che sto a dì?!" ma anche " e ti pareva che qualcosa non quadrasse...nella mia testa"
Chiedo venia, questo deve essere il risultato di confusione "neuronale" dell'ultima settimana :-(

Giorgio

...E magari, invece, hai ragione tu e sono i miei neuroni ad essere "andati a farsi un giro"... Abbraccio! paolo