I complimenti ormai sono scontati! Aggiungo che l'immagine presenta altre particolarità, una individuata da un punto bianco/luminoso (pixel?) in alto a dx del frame (sospeso in aria), l'altra è situata nel trapezio formato dalle linee di evidenza e ingrandimento della roccia in equilibrio, proprio al centro e in basso. Posso chiedervi se la linea temporale delle vostre pubblicazioni segue in qualche modo quella della Nasa(piuomeno)? Grazie e ancora Complimenti a Gianluigi, Giorgio
Carissimo Giorgio, negli album, la cronologia (leggi: la sequenza adottta nel posizionamento dei frames) segue lo sviluppo delle Missioni, ma le nostre "scoperte"...No.
Nel senso che cose come queste, ad esempio, sono state individuate oltre tre anni dopo che la NASA aveva pubblicato i frames. D'altronde, hai un'idea di quante decine di migliia di frames ci sono adesso disponibili negli Archivi NASA?...Eh, Caro Amico, se avessimo più occhi, più tempo (giornate di almeno 30/35 ore intendo) e più mezzi, Dio solo sa che cosa potremmo arrivare a scoprire!!!... Un abbraccio! - Paolo
george_p
[Gen 09, 2009 at 09:17 PM]
Grazie Paolo, quindi nella sezione ultimi upload inserite si i frames "freschi" (non ho ancora ben chiaro, e perdonatemi per questo, se attualmente arrivano nuovi aggiornamenti dalle sonde su marte e altri corpi celesti) di pubblicazione Nasa ad es. che quelli che spulciate tra le migliaia dell'archivio ufficiale alla ricerca di qualcosa di interessante. Immaginavo il lavoro ma volevo comunque una conferma ufficiale, anche il vostro bellissimo archivio è talmente enorme che mi sento smarrito e come tu stesso scrivi il tempo e gli occhi sono troppo limitati, ma insisto ugualmente finchè posso ;-).
Un abbraccio
Giorgio
cano00
[Gen 11, 2009 at 01:31 PM]
e se fosse una sorta di cespuglio?già in altre situazioni ce lo siamo chiesti! la similitudine con altre "rocce"come questa e molta.Certo che se il robottino provasse a dare una fresatina pure a questo tipo di rocce il mistero sarebbe svelato,magari la cosa è già stata fatta e nulla vine detto.Misteri.Ciao a tutti.
george_p
[Gen 11, 2009 at 03:09 PM]
Ciao Cano00, i misteri purtroppo sono solo tali per noi "esseri insignificanti", avendo loro i mezzi e i comandi di tutto avranno già fatto prove e controprove per capire, anche se indirettamente, quello che vorremo fare noi basandoci su queste immagini, loro il robottino ce l'hanno e stai pur certo che avranno ripreso il 99,99% e se lo tengono ben custodito mentre lo 0,01% è tranquillamente disponibile negli archivi pubblici NASA.
Ciao
Giorgio
P.s.:Pensare che quello dell'immagine sia un tipo di vegetazione è molto interessante e davvero sensato!
Si, può essere. Ma anche in questo caso direi "Vegetazione" non classificabile in accordo a standard terrestri. PCF
titanio44
[Gen 11, 2009 at 06:13 PM]
potrebbero essere attribuiti a fenomeni magnetici locali?in concomitanza alla bassa gravità? capisco che Marte non possieda un campo magnetico rilevante,però la superfice ricca di minerali ferrosi potrebbe interagire in alcune zone ove si avessero picchi di energia in varie fonti provenienti dallo spazio e dal sole,magnetizzando(anche a livello statico) elementi di natura più leggera.Proprio per l'assenza di un campo magnetico rilevante del Pianeta,esso è "vittima" di bombardamenti energetici di varia natura e quindi di interazione con la superfice.
Nel senso che cose come queste, ad esempio, sono state individuate oltre tre anni dopo che la NASA aveva pubblicato i frames. D'altronde, hai un'idea di quante decine di migliia di frames ci sono adesso disponibili negli Archivi NASA?...Eh, Caro Amico, se avessimo più occhi, più tempo (giornate di almeno 30/35 ore intendo) e più mezzi, Dio solo sa che cosa potremmo arrivare a scoprire!!!... Un abbraccio! - Paolo
Un abbraccio
Giorgio
Ciao
Giorgio
P.s.:Pensare che quello dell'immagine sia un tipo di vegetazione è molto interessante e davvero sensato!