|
|
Bright Spots - Sol 1356 (false colors; credits: Dr G. Barca)
|
Curiose scintille di luce caratterizzano i punti della roccia posta ai piedi di Spirit laddove il Rover (probabilmente usando le sue ruote o il RA) ha intaccato lo strato superficiale - ed opaco - di sabbia e polveri che ne "nasconde" le reali fattezze.
Si tratter di un "impolverato" e "semi-insabbiato" mega-cristallo di Quarzo? Difficile: il Quarzo non un minerale comune su Marte...
Solo una certezza: l'effetto "Goccia di Luce" che si vede contraddistinguere alcune zone della roccia in questione - sulla base di quanto constatato in qualche annetto di osservazioni - si verifica SOLO in due casi (almeno per quanto ne sappiamo):
1) luce del Sole che colpisce una superficie Cristallina (o ricoperta di Ghiaccio d'Acqua)
2) luce del Sole che colpisce una superficie Metallica
Cosa stiamo osservando in questo caso?!?
|
|
p.s.: pensa che io una teoria esotica - da far impallidire Hoagland per quanto stramba - ce l'ho...e me la tengo ben stretta (anche perch mi vergognerei a scriverla)! Ariabbraccio - paolo
In Contesti come questo io credo che una teoria valga l'altra, se poi vogliamo anche solo formulare un nostro Pensiero che vogliamo condividere con il resto del mondo siamo liberi di farlo senza che il mondo ci vada contro perch Il pensiero sar sempre e solo di nostra Propriet e non andr a ledere la realt oggettiva.
Per contro la vera vergogna formulare pensieri, ipotesi e teorie spacciandoli per verit assolute come accade spesso nella realt che ci circonda.
Io aspetto sempre che la Nasa inserisca i filmati che contengono tutti i frames ambigui e anomali che ci mette sotto il...Naso.
Un Abbraccio
Giorgio
Il lavoro di Ricercatori ed Anomaly Hunter (seri), a mio parere, lodevole perch ci si muove (praticamente) nel buio pi totale, spinti solo dalla Passione e con informazioni contestuali minime (per non dire quasi zero).
La competenza specifica, a volte, aiuta, ma da sola non basta a gettare luce su tutti gli enigmi che ci si trova davanti.
Un filmato NASA con tutte le maggiori anomale? Caro Giorgio, secondo me la NASA non far mai (o, comunque, non sar a breve) un filmato come quello che tu suggerisci e che, come sai, il bravissimo Big "G" (alias Dr Barca) ha realizzato tempo fa.
Perch? Perch /sarebbe troppo rischioso, da innumerevoli punti di vista. E alla NASA non si rischia (in queste cose, intendo).
La mia teoria "esotica"? Beh, in fondo semplice. Ascolta: moltissimi pensano che Marte, un tempo, fosse abitato da una Civilt ultra-evoluta e coloro che pensano questo aggiungono pure che questa Civilt fu annientata da una catastrofe globale, a base di fuoco (un super-meteorite che sconquass il Pianeta, o una simultanea eruzione dei Grandi Vulcani di Tharsis sono le due teorie esotiche pi apprezzate).
Va bene, dico io: allora se questo (per assurdo) fosse vero, tutti i luccichii e gli scintillii che vediamo affiorare da sotto le polveri (nella Regione di Gusev, come in quella di Ares Vallis ad esempio - come in molte altre, e su tutte direi la Regione di Thaumasia) potrebbero essere i resti, completamente ricoperti di polvere e cenere, dei mega-grattacieli e delle super-strutture in metallo e cristallo che gli abitanti di Marte avevano costruito e che, durante la "pioggia di fuoco" che cancell tutto dalla faccia del Pianeta, si sciolsero come neve al Sole.
Una boiata pazzesca, vero? Beh, si. Ma va detto che: 1) io sono il primo ad ammetterlo e 2) una boiata tanto quanto lo /lo sono la Faccia di Marte, le Piramidi (sghembe) di Cydonia e le Citt (inesistenti) di Hydraotes Chaos...
O no?!?
Un abbraccio! Paolo
Tutto dipende da loro, sia a livello individuale sia collettivo.
Ma una Credenza molto spesso tale solo per noi e a prescindere dalla realt oggettiva, indi per cui si cade di conseguenza nel rovescio della medaglia chiamato Illusione.
La rete di Credenze/Illusioni che da sempre accompagna le popolazioni della terra sono tali da imprigionare l'uomo in una gabbia che lo isola dagli altri esseri viventi, ambiente compreso, e lo pone su un piano superiore per Arroganza e Presunzione.
Ora non sto qui ad elencare tutte queste possibili "realt" sia perch non la sede giusta sia perch scoperto il meccanismo lo si applica su tutto il nostro (collettivo) modo di vedere e concepire il contesto in cui viviamo.
Tornando a noi e alle "Boiate pazzesche" del caso Marte, il mio insieme di informazioni acquisite sulle anomalie del pianeta rosso assolutamente ridicolo in confronto al tuo/vostro (di lunexit) per ovvi motivi di esperienza,
paradossalmente per siamo entrambi ancorati ad un contesto viziato da lacune di natura informativa e di natura spaziale per l'impossibilit di raggiungere i siti in esame.
Ergo possiamo formulare idee, pensieri e teorie in base a ci che Oggettivamente abbiamo di fronte: la documentazione fotografica ufficiale Nasa, documentazione che seppur non completamente genuina in molti casi, non ha l'evidente difetto
delle rappresentazioni/ricostruzioni virtuali ESA che tanti usano per enunciare le loro teorie.
Di conseguenza, abbiamo un contesto ufficiale su cui Osservare, Ragionare ed Elaborare un Giudizio.
Riprendendo la tua "Boiata", caro Paolo, non credo che sia arrivato a quella conclusione solo per la presenza di anomalie riguardanti riflessioni di natura metallica, mi spiego, tu hai un acquisizione informativa sul caso Marte (ma anche Luna ecc) che fa impallidire come gi scritto e a dir poco, quella del sottoscritto e di tantissimi altri e sono certo che ti sei trovato di fronte ad un numero elevato di "assurdit" in pieno contrasto con quello che ufficialmente la scienza insegna/professa/impone, assurdit in quanto tali perch il meccanismo di credenza collettivo e imposto nei secoli/anni presuppone in tal contesto l'inesistenza di vita al di fuori della terra.
Ora certo, non saranno le sole foto a rappresentare Prova di ci che rappresentano ma quello abbiamo e quello valutiamo.
Io stesso da tali foto vedo alle volte, magari erroneamente magari no, paesaggi che associo a contesti postbellici o simili e nella fattispecie mi riferisco al frame "Spirit "On The Rocks"! - Sol 422 - FILE 4578" su Walking on Mars with Spirit and Opportunity. Idea mia personale che condivido e sulla quale mi piacerebbe un confronto con quelle vostre e di chi legge.
Personalmente parlando, tutti questi tasselli, che purtroppo non posso ancora considerare prove e certezze assolute per i motivi di cui sopra, vanno ad aggiungersi, tra i tanti che ho osservato per quanto mi stato possibile, a quelli di Sitchin che ha compiuto svariate indagini sulle ancora attuali "Anomalie terrestri".
Indagini svolte non sulla sola e semplice osservazione/constatazione dei fatti/manufatti, che gi di per se smontano le vere Boiate pazzesche spacciate per verit assolute e addiritura fatte studiare sui libri di scuola (Vergogna!), ma anche con gli studi dell'antico ebraico e delle lingue dei popoli sumeri, mesopotamici e affini, oltre che ricerche sui siti di appartenenza di tali anomalie.
E' interessante la sua traduzione/interpretazione dei testi che raccontano dell'origine dell'uomo per mano di dio fino ad arrivare al diluvio e lo fanno in un modo molto pi approfondito rispetto a quanto recitato nella bibbia ufficiale, una ri-lettura insomma dell'antico testamento senza pregiudizi di sorta (uomo al centro di tutto) che fanno riflettere molto su tante credenze/convinzioni/illusioni.
E se vogliamo considerarci liberi, riflettere e ragionare con la propria testa anche formulando idee e pensieri assolutamente alieni al resto degli esseri umani cosa di vitale Importanza.
Al pari del raffronto sia perch una teoria, per quanto "suonata", possa trovare tanti altri punti/idee di comune accordo con quelle degli altri sia perch al contrario possa incontrarsi/scontrarsi con idee diverse ma Utili allo stesso tempo per una migliore Collimazione inerente l'analisi della realt in oggetto.
Anche per questo speravo che dicessi la tua a prescindere dal fatto che sia una boiata o meno, e io per primo non la considero tale, soprattutto perch in mancanza di dati oggettivi Nessuno pu Arrogarsi il diritto di affermare o negare una realt conosciuta per solo sentito dire e costruita da terzi, tali sono la Nasa & company.
La mia speranza/volont di vedere i filmati Nasa ufficiali, scritta nel precedente post, chiude questo ciclo di pensieri ed da considerarsi appunto una Provocazione/Retorica a dimostrazione del fatto che le anomalie sono probabilmente pi concrete di quanto sembri.
L'Anomalia pi grave ed evidente di tutti i tempi sempre e comunque la Stupidit umana.
Un abbraccio a Tutti
Giorgio
Le tue considerazioni sono sempre piacevoli e sostanziate: e questo lo "spirito" che deve sempre informare le nostre pagine.
Grazie per la fiducia che riponi nelle mie ipotesi e teorie ("boiate" incluse): non so se meritata, ma grazie di Cuore. Io, con umilt, ma anche con consapevolezza, posso dirti questo: sono anni che mi occupo di Spazio in generale e di Scienze Planetarie in particolare.
Ho maturato un p di sensibilit e, come ovvio, un p di "occhio". Cerco di scrivere sempre quello che penso, motivandolo.
Non sono un mediatore e non sono un imbonitore; faccio Ricerca pura, in un campo assolutamente scivoloso e complesso: quello delle (possibili) Anomale.
Ma non sono un Anomaly Hunter e non faccio nemmeno il debunker (anche se mi sono trovato, ormai tante volte, a svolgere entrambi i menzionati ruoli).
Ti dico una cosa (che vale quel che vale, ma detta con sincerit): io sbaglio spesso, ma "so" quello che scrivo.
Ed anche quando "sparo gi una boiata", cerco di farlo con cognizione di causa. Mi rendo conto di aver fatto un buon lavoro quando vedo (rectius: leggo) che coloro che leggono (tu e tanti altri Amici, ma in questo caso specifico mi sto rivolgendo solo a te) riescono pure a leggere "tra le righe".
Un abbraccio, e grazie ancora! - paolo cf
E vorrei aggiungere una nota sostanziale:
il gruppo lunexit e mi riferisco a tutti, formato da persone che sanno ben distinguere i momenti in cui fantasticare (proporre ipotesi non in linea con la pragmaticit dovuta) e momenti in cui essere razionali, valutare, studiare e proporre ipotesi in linea con il buon senso e quelle poche leggi (perch nell'intero Universo le nostre leggi sono davvero poche e labili) che sono al momento ufficiali e incotrovertibili.
E per questa ragione si pu azzardare una qualsiasi teoria ben sapendo di essere nel luogo giusto dove dare il giusto peso.
Il popolo lunexit sa quando azzardare, quando tornare indietro sui propri passi. Sa esattamente dove sono i suoi limiti nel bene e nel male.
Come giustamente dice George, una ipotesi bizzarra e stramba potrebbe dare invece, ad altri, lo spunto per un teoria pi pragmatica e accettabile.
E poi molti (io direi tutti) di coloro che sono qui sono pronti ad accettare che Marte possa anche essere stato, in un lontano passato, teatro di varie forme di vita.
Per l'Amicizia, per l'Onest e la Passione che vi contraddistingue in tutto ci che scrivete e condividete con il Pubblico.
Un Grazie sentito in particolare lo devo a Te Caro Paolo, da quando ho avuto modo di conoscerti e apprezzarti come Exidor nelle pagine del forum "Spazio-ufo.com" sono cresciuto tantissimo interiormente e sono riuscito meglio a focalizzare tanti aspetti della/e nostra/e realt.
Per il sottoscritto Tu e Lunexit siete stati un riferimento da seguire e applicare non solo nell'ambito dell'astronomia ma nella Vita di tutti i giorni.
E riguardo la Fiducia che ripongo nel Tuo/Vostro lavoro indubbiamente meritata proprio per i motivi di cui hai (e ho) appena scritto, per la tua/vostra Umilt, Consapevolezza, Sensibilit e Passione, poche parole ma che descrivono la Grandezza d'Animo di Lunexit.
E come si dice, Chi trova un Amico trova un Tesoro.
Davvero.
Giorgio