Bi-colored pebble and Berries - Sol 1109 (True Colors; credits: Dr G. Barca)

Vorrei proporvi un quesito al quale non riesco a rispondere:per creare una semplice immagine a colori proveniente dalla Pancam dei rover su Marte,e non è un segreto,si prendono i tre frame corrispondenti alle lunghezze d'onda del visibile,in questo caso sempre a detta ufficiale della Nasa,i frame con filtro L4 L5 L6,si combinano tra loro ed il risultato è una immagine a colori,questa è la procedura base,che poi i colori siano veri o falsi non ci riguarda per il momento,la peculiarità è questa: se solo uno dei tre frame è spostato nell'inquadratura anche di pochi decimi,l'immagine risultante dalla incorporazione delle altre due restanti darrà come risultato una evidente sbavatura,diciamo che se mentre la Pancam inquadra una serie di ciottoli e durante lo scatto di uno dei 3 filtri ,quindi di 3 pose diverse uno dei ciottoli viene rimosso o spostato ,nel risultato finale avremmo una macchia di colore corrispondente alla posa nella quale è avvenuta la rimozione o lo spostamento dell'ipotetico ciottolo.
Ok questo è palese chiaro e semplice,dobbiamo premettere ancora una due cose,primo tra uno scatto e l'altro passa del tempo e nemmeno poco,se date una occhiata sino a quando la Nasa ci ha degnato di mettere l'ora dell'avvenuto scatto,noterete che intercorrono diversi secondi,alle volte decine,è in pratica il tempo che ci mette il meccanismo circolare del porta filtri a posizionarsi davanti all'obbiettivo con il filtro corrispondente.La seconda cosa è che su Marte c'è vento,ne tanto ne poco,ma quanto basta ad imprimere un effetto vela al "tubo" di sostegno della Pancam.,e in effetti durante alcune gif notiamo questa oscillazione del rover.Senza parlare del robotic arm che se esteso aumenta maggiormente le oscillazioni,Phoenix è su una base fissa ma i due rover sono su ruote.
La domanda credo che a questo punto divenga spontanea:come è possibile che tutti i frame di tutti i sol siano essi Spirit o Opportunity,collimino?e non solo su 3 pose ma su 6 .
ecco questa è una cosa che non mi riesco a spiegare.........un saluto circolare

Grandissimo Titanio44, io - lo sai - non sono un tecnico dell'immagine e non sono un esperto di fotografia. Però una cosa l'ho capita, come l'hai capita tu e, credo, tanti altri Amici e Lettori: nel lavoro della NASA - che dovrebbe essere di "matematica precisione" - un sacco di "virgole" non tornano.

Sulle sovrapposizioni e la nitidezza dei frames, sui colori, sui dati tecnici e sui dati scientifici. Le contraddizioni, poi, abbondano (e solo gli incapaci o i "ciechi volontari" come l'ottuagenaria Hack non le vedono).

Perchè? Che cosa si sta - DISPERATAMENTE! - cercando di non far vedere e/o di confondere?
Non lo so.
Non lo sa nessuno (nemmeno quel buffone di Hoagland ed i suoi accoliti).

Noi abbiamo delle Teorie, dei "frammenti" di prova e tanta Volontà: proviamo a scoprirlo, sapendo che - degli organi "ufficiali" - non ci aiuterà nessuno. Mai.

Un abbraccio! doc

p.s.: ho trovato una tua chiamata: sorry, sono stato fuori un pò. Ti chiamo domani, se sei disponibile. Un abbraccio!

certamente le immagini rilasciate dalla Nasa sono di bassissima qualità,questo pregiudica la distinzione dei particolari per quanto vicini ai rover siano,il rumore della compressione jpeg disturba troppo,ad esempio su un qualsiasi oggetto nel cielo di marte o terra che sia, quindi una situazione semplice con sfondo omogeneo,magnificandolo appare subito un alone intorno all'oggetto, che degrada in colore e forma,quello è il rumore indotto dalla compressione jpeg,pensa sul terreno ove ci sono centinaia di cose tutti questi "aloni" che si intersecano uno con l'altro.tutto questo pregiudica la risoluzione di particolari e dettagli....ma noi,noi tutti,quà,siamo testardi,cocciuti e ...(aggettivo a piacere).......!!!!!

un saluto circolare