Diamonds are Forever! - Sol 1099 (context-frame; True Colors; credits: Dr G. Barca)

E anche questa non è male.... Tanto è un Diamante: ora lo sappiamo!

Come ci arriva un diamante in quel punto?

Estrusione?!? Scheggia?!? Chi lo sa. Ma Quarzo non può essere; ghiaccio direi di no; vetro o folgorite men che meno... Sembra proprio un Diamante grezzo.... Poi, lo sai, è impossibile essere certi. Il punto è un altro: come mai questo INTERESSANTISSIMO OGGETTO lo abbiamo visto noi e non la NASA?!? Manco una parola ci ha speso: manco mezza! Bah.... Abbraccio Circolare! paolo

salve , state seguendo la vicenda delle ruote del rover che si sono tutte rovinate con degli squarci nella struttura?ma come e possibile?

no. Dove la si può seguire?

Me ne ha parlato, già tempo fa (più di un mese) Titanio44. Come la si può spiegare?

Semplicemente in due modi:

1) Rover troppo pesante e grosso per ruote troppo piccole e leggere (dunque difetto nel design) oppure,
2) la Gravità Marziana al Datum (Altitudine Zero) è largamente superiore a quanto stimato sino ad oggi.

Ci sarebbe anche una terza ipotesi (difetto di fabbricazione delle ruote), ma tenderei a scartarla. In ogni caso, quale che sia la causa delle fratture, se poi il Rover si blocca perché le ruote si fracassano, si dovrebbe parlare di un errore colossale in confronto al quale gli errori che portarono alla perdita di Beagle-2 e del Mars Polar Lander (errori nel calcolo dell'angolo di avvicinamento a Marte) diventerebbero "errori scusabili" .... (ed in un certo senso, lo sono).

Poi c'è sempre l'Ipotesi Complottista (ovviamente!): il Rover va alla grande ma è tempo di chiudere le informazioni al Pubblico e dunque c'è da inventarsi una balla...

Decidete Voi quella che Vi piace di più.

Abbraccio Circolare - paolo

scusate, ma quale dei Rover? Curiosity o Opportunity?

Curiosity. Le sue ruote, in pratica, si starebbero "fissurando"...

voto x la seconda.........:) ......:::::) potresti inserire qualche foto x favore:) :)

forse sbaglio. Ma a -80° e con rocce e sassi supertaglienti è un aspetto, credo, che può capitare. Oppure no?

Pubblicherò qualche foto "esplicativa" e poi ci ragioneremo sopra insieme. Un abbraccione! paolo

grazie!!

un abbraccio circolare e tanti auguroni per un anno mi auguro sotto molti aspetti diverso,ho fatto capolino vincendo la mia naturale chiusura ,quando le cose girano "difficili" ,ed anche se non scrivo attivamente siete sempre presenti ogni volta che prendo il mouse ed un frame nasa ;O),quà sono le mie origini ......del resto....quindi un grande augurio a Tutti ...riguardo le ruote di Curiosity personalmente trovo difficile credere cha la Nasa abbia errato sui materiali ,coefficenti,ecc ecc lo trovo realmente difficile, eppurele ruote sono state testate quì sulla terra sotto carichi maggiori e si sono frantumate lasciando
intatta la scheletratura che ha continuato a sorreggere e trasportare il rover,è una cosa un pò senza senso...
come dice Paolo ci stà sfuggendo qualcosa...... ancora un abbraccio circolare

Un abbraccio a Te, Grande Titanio44!!!

Unendo i due discorsi (ruote fessurate e diamanti) mi sa che lì su vi sono più diamanti di quanto si credesse, ecco forse il perché si stanno "consumando"!

...e perchè no?!?... Anche questa è un'OTTIMA speculazione (ed anche bella provocatoria). Bravissimo Andrea, un abbraccio! paolo

ho messo su flickr questa : 0510MH0339001000C0_DXXX oltre le ruote ora vediamo in una foto del MAHLI la sfogliatura evidente della verniciatura ......che dire Marte è così aggressivo ? il sole spara megaUV ? hanno fatto un rover con materiale riciclato ?.........

Ragionando in modo pragmatico, che Marte non sia una ambiente ospitale si sa.
Oltre alle basse temperature, non c'è uno scudo magnetico, le roccia e i piccoli sassi (a questo punto anche diamanti), molto probabilmente, tagliano più di un coltello super affilato e, forse, Curiosity è in una zona più aspra rispetto a Spirit e Opportunity.
Magari hanno usato qualche materiale più scadente rispetto agli altri due Rover che dovevano "vivere" solo per pochi mesi.
Ci sarà stato il solito "manager" super pagato che avrà detto: "Ragazzi!!! Spirit e Opportunity li avevamo creati per vivere circa 90 gg e visto che sono li da 8 anni, abbiamo esagerato con i materiali. Cerchiamo di risparmiare perchè devo finire la mia villa in Sardegna"

...Carisimo Anakin,

ti quoto in parte. Sulla questione del solito (pseudo) Manager che, per ridurre i costi, affossa i progetti, sono TOTALMENTE d'accordo. Hanno - palesemente - sbagliato qualcosa di grosso.

Sulla "inospitalità" in assoluto di Marte, io sono un pò più scettico. Secondo me, tanto per "restar vicini", la Luna è MOLTO più inospitale di Marte. Eppure ci abbiamo anche fatto scivolare e camminare, oltre a svariati Rover (Made in USSR e fabbricati con tecnologie che oggi appaiono superobsolete), anhe 12 Uomini. E sono tutti tornati a casa - magari con le idee un po' confuse - ma sicuramente con tute, scarponcini ed equipaggiamenti intatti.

Insomma (la faccio breve): Marte non è sicuramente un luogo di villeggiatura (per ora...), ma che sia più insidioso della Luna, certamente no. Ci sfugge ancora qualcosa.

Abbraccio Circolare! paolo

Ci ragiono. Sono d'accordo con te in parte :-)